a mitad de camino
La mayoría de los estadounidenses cree que el auge de la tecnología de inteligencia artificial podría poner en peligro el futuro de la humanidad, según un Encuesta de Reuters/Ipsos publicado el miércoles. La encuesta encontró que más de dos tercios de los encuestados están ansiosos por los efectos adversos de la IA, mientras que el 61 por ciento la considera una amenaza potencial para la civilización.
La encuesta en línea, realizada del 9 al 15 de mayo, muestreó las opiniones de 4.415 adultos estadounidenses. Tiene un intervalo de credibilidad (una medida de precisión) de más o menos dos puntos porcentuales.
Los resultados de la encuesta se producen en medio de la expansión del uso de IA generativa en la educación, el gobierno, la medicina y los negocios, desencadenada en parte por el crecimiento explosivo de ChatGPT de OpenAI, que, según se informa, es la aplicación de software de más rápido crecimiento de todos los tiempos. El éxito de la aplicación ha desencadenado una carrera de exageraciones tecnológicas entre gigantes tecnológicos como Microsoft y Google, que se beneficiarán de tener algo nuevo y emocionante para potencialmente aumentar los precios de sus acciones.
Los temores sobre la IA, justificados o no, han estado retumbando en el discurso público últimamente debido a eventos de alto perfil como la carta de “pausa de la IA” y la renuncia de Geoffery Hinton a Google. En un caso reciente de aprensión de IA de alto perfil, el CEO de OpenAI, Sam Altman, testificó ante el Congreso de EE. UU. el martes, expresando su preocupación por el posible uso indebido de la tecnología de IA y pidiendo una regulación que, según los críticos
Los legisladores parecen compartir algunas de estas preocupaciones, con el senador Cory Booker (D-NJ) observando: “No hay forma de poner a este genio en la botella. A nivel mundial, esto está explotando”, informó Reuters.
Este mensaje de miedo negativo parece estar teniendo un impacto. Los temores de los estadounidenses sobre el potencial dañino de la IA superan con creces el optimismo sobre sus beneficios, y los que predicen resultados adversos superan en número a los que no lo hacen en una proporción de tres a uno. “Según los datos, el 61 % de los encuestados cree que la IA plantea riesgos para la humanidad, mientras que solo el 22 % no está de acuerdo y el 17 % no está seguro”. escribió
La encuesta también reveló una división política en las percepciones de la IA, con el 70 por ciento de los votantes de Donald Trump expresando una mayor preocupación por la IA frente al 60 por ciento de los votantes de Joe Biden. Con respecto a las creencias religiosas, los cristianos evangélicos tenían más probabilidades de estar “muy de acuerdo” en que la IA presenta riesgos para la civilización humana, con un 32 por ciento, en comparación con el 24 por ciento de los cristianos no evangélicos.
Reuters contactó a Landon Klein, director de política estadounidense del Future of Life Institute, autor de la carta abierta que solicitaba una pausa de seis meses en la investigación de IA de sistemas “más poderosos” que GPT-4. “Le dice a una muestra tan amplia de estadounidenses que se preocupan por los efectos negativos de la IA”, dijo Klein. “Vemos el momento actual similar al comienzo de la era nuclear, y tenemos el beneficio de la percepción pública que es consistente con la necesidad de tomar medidas”.
Mientras tanto, otro grupo de investigadores de IA dirigido por Timnit Gebru, Emily M. Bender y Margaret Mitchell (tres autores de un artículo crítico ampliamente citado en modelos de lenguaje grande) dicen que si bien los sistemas de IA son potencialmente dañinos, la preocupación predominante sobre el apocalipsis impulsado por la IA es equivocada. Ellos preferir centrarse en cambio en la “transparencia, la rendición de cuentas y la prevención de prácticas laborales explotadoras”.
Otro problema con la encuesta es que AI es un término confuso que a menudo significa diferentes cosas para diferentes personas. Casi todos los estadounidenses ahora usan “IA” (y herramientas de software que alguna vez se consideraron “IA”) en nuestra vida cotidiana sin mucho aviso o fanfarria, y no está claro si la encuesta de Reuters/Ipsos hizo algún intento de hacer ese tipo de distinción para sus encuestados. No teníamos acceso a la metodología de la encuesta ni a los resultados de la encuesta sin procesar en el momento de la publicación.
En ese sentido, Reuters citó a Ion Stoica, profesor de UC Berkeley y cofundador de la empresa de IA Anyscale, señalando esta posible contradicción. “Es posible que los estadounidenses no se den cuenta de lo omnipresente que ya es la IA en su vida diaria, tanto en el hogar como en el trabajo”, dijo.