Estados Unidos ha vuelto a las negociaciones sobre el clima, y ​​nada ha cambiado

John Kerry, enviado presidencial especial de Estados Unidos para el clima, a la derecha, toca el brazo de Alok Sharma, presidente de la cumbre COP26 durante una sesión plenaria de balance en la Cumbre del Clima de la ONU COP26 en G lasgow, Escocia, el sábado.

John Kerry, enviado presidencial especial de Estados Unidos para el clima, a la derecha, toca el brazo de Alok Sharma, presidente de la cumbre COP26 durante una sesión plenaria de balance en la Cumbre del Clima de la ONU COP26 en Glasgow, Escocia, el sábado.
Foto: Alberto Pezzali (AP)

GLASGOW, ESCOCIA – Emuy Demócrata en Glasgow Para el Unido Naciones reunión climática, desde John Kerry hasta Joe Biden y AOC a Barack Obama, ha compartido un mensaje. Después de cuatro largos años de la administración Trump actuando como una bola de demolición, estos políticos han dicho, Estados Unidos es espalda en el proceso climático y listo para llevar al mundo al éxito. Solo hay un problema: es una mierda.

Un votante demócrata estadounidense ocasional probablemente piensa en la administración Obama como el estándar de oro cuando se trata del liderazgo climático de la ONU. Eso no es un accidente: OEn los últimos cuatro años, los demócratas han hecho del Acuerdo de París y, por extensión, la imagen de Barack Obama como un campeón internacional del clima, una parte fundamental de su imagen. Joe Biden hizo una intensa campaña para reingresar al Acuerdo de París. Trump es casi ridículamente maldad

El historial climático y ambiental hizo un gran trabajo al reforzar aún más la imagen de su predecesor.

En consecuencia, el mensaje de que Estados Unidos “regresó” a Glasgow tiene la intención de ser un poco positivo de porristas para que todos se emocionen porque los adultos están de regreso en la sala y listos para ayudar. Incluso es una interpretación bastante literal cuando se trata de personal. METROAlgunos miembros del equipo negociador de Estados Unidos sobre el terreno en Glasgow, en particular el propio Kerry, fueron parte de Tripulación de la era Obama.

Pero es importante recordar que para muchas partes en el escenario internacional, especialmente las que más sufren los impactos climáticos, la administración de Obama no fue una santa. Era un matón. EE. UU. Siempre ha actuado en su propio contexto económico a corto plazo. interés propio en lo que respecta a la política climática internacional, incluso aquellos intereses que van en contra de reducir las emisiones o ayudar a los países más pobres. Si bien el Acuerdo de París fue un gran éxito en términos de lograr que todos se sentaran a la mesa, EE. UU. condujo un negociación muy dura contra muchos de los países que realmente necesario sobrevivir al cambio climático para que esto suceda.

“El juego para la US durante Obama, y ​​nuevamente ahora bajo Biden, es parecer un líder climático sin hacer nada que realmente nos comprometa a hacer algo ”, me dijo Brandon Wu, Director de Políticas y Campañas de ActionAid USA, por correo electrónico. Qué significa esto, explicó Wu, está enmarcando concesiones increíblemente pequeñas como grandes logros y “negociando con un espíritu de compromiso”, mientras se resiste a cumplir con lo que realmente se necesita.

“Esto es muy similar a cómo operaba Estados Unidos bajo Obama”, dijo. “Ellos constantemente pregonaron el ‘liderazgo climático de EE. UU.’ Sin nunca prometer una parte justa de reducciones de emisiones o ceder en las cosas de mayor importancia para los países en desarrollo: finanzas y pérdidas y daños”.

Al observar la forma en que EE. UU. Está operando en Glasgow, es fácil ver que este patrón se está desarrollando. Kerry criticó las subvenciones a los combustibles fósiles como “la definición de locura” en Glasgow la semana pasada. Pero Estados Unidos es el mayor productor de petróleo y gas del mundo, y el hecho de que el equipo de Kerry supuestamente presionó para que se incluyera un lenguaje que permitiera continuado Los subsidios a los combustibles fósiles tienen sentido desde este punto de vista. Estados Unidos también es el emisor histórico más grande del mundo, responsable de gran parte de la destrucción que los países en desarrollo de todo el mundo están viendo de primera mano y por los que están pagando. Negociadores de pequeños estados insulares tengo gritó el Nosotros específicamente como presionar con fuerza contra el cumplimiento de las promesas de entregar ayuda financiera real en esta reunión. Eso es esencialmente una negativa a asumir la responsabilidad de décadas de Crecimiento económico vinculado a los combustibles fósiles que la convirtió en la nación más rica del mundo..

Glasgow es “la misma mierda de siempre de Kerry y de la pandilla de la era Obama”, me dijo Nathan Thanki de la Campaña Global para Exigir Justicia Climática a través de Twitter DM. “El desafío de Estados Unidos es cómo a) dar la impresión de liderazgo climático mientras b) promover los intereses del petróleo y el gas de Estados Unidos”.

En ese frente, el país firmó notablemente un comprometerse a reducir las emisiones de metano (sin penalización por no hacerlo) mientras ignora la oportunidad de unirse a un grupo de otras naciones que han creado una alianza de gobiernos con planes para poner fin a la producción de petróleo y gas. También evitó un compromiso de transición a vehículos eléctricos incluso cuando la administración Biden ha habló de su compromiso a ellos en casa.

La diplomacia es complicada, se deben tomar decisiones difíciles y ningún país es perfecto. Pero los estadounidenses deberían ser realistas sobre el trabajo que están haciendo nuestros diplomáticos en el extranjero. Debemos entender que cuando Kerry y su equipo dicen que EE. UU. está “de vuelta” en la ONU, otros países podrían estar agradecidos de tener el segundo mayor emisor de corriente en la mesa, y también un poco de miedo qué va a hacer el matón en la habitación a continuación.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *