Diplomáticos de todo el mundo se reunieron en Ginebra esta semana para negociar acuerdos sobre cómo gestionar los sistemas de armas autónomos y muchos pidieron la prohibición total de la tecnología. Un país es notablemente opuesto a esos acuerdos: Estados Unidos.
En las charlas, primero informó a cargo de The Guardian, el funcionario estadounidense Josh Dorosin no estuvo de acuerdo con los pedidos de instrumentos jurídicos vinculantes para limitar el uso de armas autónomas, insistiendo en cambio en esfuerzos más voluntarios.
“En nuestra opinión, la mejor manera de avanzar”, dijo Dorosin, “sería mediante el desarrollo de un código de conducta no vinculante”. Al oponerse a la prohibición, Estados Unidos se une a la compañía de Rusia, China e India, que han rechazado la idea de una prohibición de los “robots asesinos”.
Esas prohibiciones propuestas se aplicarían a letales sistemas de armas autónomos que pueden percibir su propio entorno y tomar una decisión, lo que podría conducir a la muerte humana, notas The Financial Times. El factor de forma exacto de estos sistemas puede variar y podría incluir drones terrestres o aviones. Esos criterios, en particular, no incluirían los tipos de drones que ya utilizan regularmente los EE. UU. Y otros ejércitos en las batallas, ya que esos sistemas aún requieren un operador humano para tomar decisiones finales. Definitivamente, se están desarrollando sistemas autónomos más autosuficientes. desarrollado
El gobierno de los EE. UU. La vacilación en torno a la prohibición de las armas autónomas contrasta radicalmente con una creciente colección de activistas y naciones. Hasta ahora, al menos 30 países ya han expresado su apoyo a la prohibición de los sistemas de armas autónomos. de acuerdo a The Washington Post. Costa Rica y Nueva Zelanda agregaron sus nombres a esa lista esta semana, y el ministro de control de armas de este último dijo que el despliegue militar de tales tecnologías es “aborrecible e inconsistente” con los valores del país.
Los grupos de derechos humanos de países de todo el mundo también han expresado su apoyo a una prohibición, incluido Human Rights Watch, que dijo que los gobiernos deben priorizar la humanidad sobre la automatización. “¿Por qué dejamos que los ‘robots asesinos’ decidan cuándo usar la fuerza?” la organización pedido. “Sin un control humano significativo, los ‘robots asesinos’ plantean serias amenazas”.
Los llamamientos a la prohibición de armas autónomas incluso han obtenido el apoyo del secretario general de la ONU, António Guterres, quien el año pasado publicó una declaración diciendo que los sistemas de sincronización deberían estar prohibidos por el derecho internacional.
No solo es la ONU de EE. UU.interesado en la limitación armas autónomas, pero También se le aconseja activamente que se mueva en el opuesto dirección. Hace varios años, EE. UU. Formó la Comisión de Seguridad Nacional sobre IA, cuyo objetivo final es recopilar inteligencia y producir informes importantes para el presidente y el Congreso proponiendo soluciones para promover la inteligencia artificial en la defensa nacional. Esa comisión está encabezada por el ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt. e incluye a otros titanes de la tecnología como Andy Jassy de Amazon y Eric Horvitz de Microsoft como comisionados.
En pocas palabras, el 2021 del grupo reporte rechazó específicamente la entrada en una prohibición de armas autónomas y, en cambio, presionó para que se incremente la inversión en IA militar para mantener la superioridad sobre China y Rusia.
“A medida que estos estados autoritarios implementan nuevas sistemas militares, nos preocupa que no se verán limitados por las mismas pruebas rigurosas y el código ético que rigen al ejército de Estados Unidos ”, se lee en el informe.
Los autores continúan sugiriendo que los sistemas de armas autónomos pueden representar una inevitabilidad, dado el creciente número de decisiones complejas que los operadores se verán obligados a tomar en futuras batallas.
“El mejor operador humano no puede defenderse de varias máquinas que realizan miles de maniobras por segundo potencialmente moviéndose a velocidades hipersónicas y orquestadas por IA en todos los dominios”, se lee en el informe. “Los seres humanos no pueden estar en todas partes a la vez, pero el software sí”.
Por lo tanto, incluso cuando aumenta la presión en todo el mundo para prohibir los sistemas autónomos, Estados Unidos parece dispuesto a utilizar el argumento de “pero si no lo hacemos, China lo hará” para el futuro previsible.
.