También organicé tres discusiones sobre los desafíos tecnológicos globales que enfrenta el mundo. Obviamente, un gran enfoque fue China, que, como saben los lectores del boletín, es uno de los jugadores tecnológicos más importantes en la actualidad. Mis invitados abordaron preguntas cruciales, como: ¿Por qué los controles de exportación de chips recientes particularmente significativo? ¿Y cómo los entendemos desde una perspectiva no solo geopolítica, sino moral? También tuve una conversación centrada en la desinformación de las redes sociales, que resultó ser extremadamente oportuno dado
Bueno, estas conversaciones no fueron exactamente las esperanzado amables, pero me dieron la claridad que necesitaba sobre lo que está sucediendo al otro lado del Pacífico. El ciclo de noticias de China siempre ha estado ocupado (¡por eso existe este boletín!), pero también es bueno tomarse un tiempo, conversar y comprender dónde estamos con respecto a las relaciones entre EE. UU. y China.
En caso de que se haya perdido el evento de este año, estos son los aspectos más destacados relacionados con China que creo que le interesarán:
¿Cuál es la estrategia, y la razón real, detrás de las restricciones estadounidenses a China?
Han pasado varios años desde que las relaciones entre Estados Unidos y China cayeron en picado, y los académicos y trabajadores tecnológicos de ambos lados ahora aceptan que las tensiones no se resolverán pronto. Cuando le pregunté a Matt Sheehan, un miembro de tecnología global de Carnegie Endowment for International Peace, cómo se siente acerca de las relaciones entre EE. UU. y China en la actualidad, dijo que estaba “al límite” porque “se están tomando muchas decisiones en resultados enormemente inciertos”.
Una de estas grandes decisiones es la escalada de restricciones de la administración Biden sobre las exportaciones de chips a China. Si bien la gente todavía está tratando de entender la política en tiempo real, ha quedado claro que los movimientos de la administración no son solo una cuestión de agregar más empresas chinas o más tecnologías de chips a una lista de objetivos, sino un cambio en la mentalidad del gobierno de EE. UU. cuando se trata de contener a China.
Durante mucho tiempo, la pregunta principal sobre el control de las exportaciones chinas fue si “hacer todo el daño posible hoy o mantener su influencia en una escala de tiempo más larga”, dijo Sheehan.
Lo último, continuar vendiendo chips y tecnologías relevantes a China con la esperanza de que el país no desarrolle su propio ecosistema autosuficiente, es lo que ha estado haciendo EE. UU. Pero eso va a cambiar, según Sheehan: “Creo que este último control resuelve firmemente ese debate dentro [Washington] DC del lado de hacer daño hoy. La gente decidió que el apalancamiento se está erosionando naturalmente con el tiempo de todos modos, y tenemos que usar este apalancamiento mientras podamos”.
Pero también es importante analizar las justificaciones de estos controles de exportación. ¿Se basan realmente en abordar problemas de derechos humanos, como se afirma a menudo, o son simplemente más juegos políticos? Yangyang Cheng, miembro del Centro Paul Tsai China de la Facultad de Derecho de Yale, señaló en el panel que las políticas son “lógicamente inconsistentes y moralmente indefendibles” si el razonamiento “no es porque construir armas es malo o construir diferentes tipos de sistemas de vigilancia es malo, sino porque quiero construir mejores armas y mejores sistemas de vigilancia”.