Cómo el debate sobre las vacunas infantiles está dividiendo a los padres


Un lado ve las vacunas como potencialmente dañinas para los niños. El otro lado ve un peligro para la salud de la comunidad.

Compartir en Pinterest
Una nueva encuesta informa que el 40 por ciento de los padres probablemente cambiarían de médico de atención primaria si el médico tratara a los niños no vacunados. imágenes falsas

Como fundadora del grupo de apoyo en línea, The Mamahood, Heather Anderson se enorgullece de su inclusión.

Rara vez prohíbe un tema controvertido.

Pero ella compara uno de esos temas con una "bomba nuclear implacable".

Vacunas

"Hay emociones tan intensas en ambos lados que se relacionan con la protección de nuestros hijos que las madres no pueden escucharse ni tener una conversación", dijo a Healthline.

Vacunar o no vacunar sigue siendo la cuestión, más de dos siglos después de Edward Jenner creó la vacuna contra la viruela en 1796.

El actual movimi ento antivacunación – llevado a la vanguardia pública por famosos

como Robert DeNiro y Jenny McCarthy, se alimentan principalmente del miedo a los efectos secundarios que desencadenan el autismo en los niños, entre otras enfermedades.

El médico británico Andrew Wakefield sugirió el enlace en 1998, un alegato luego retraído por editores de revistas y ampliamente desacreditado por los científicos. Licencia médica de Wakefield en el Reino Unido fue revocado en 2010.

Sin embargo, la implicación persiste y aún divide profundamente a algunos padres.

UNA encuesta publicada esta semana por el Hospital de Niños Mott de CS en la Universidad de Michigan informó que el 40 por ciento de los padres en los Estados Unidos probablemente encontrarían un nuevo médico de atención primaria para su hijo si ese médico también tratara a las personas que no fueron vacunadas.

De los 2.032 padres, 3 de cada 10 de al menos un niño de 18 años o menos encuestados dijeron que el médico de atención primaria de su hijo no debería tratar a los niños cuyos padres rechazan todas las vacunas.

"Cuando una familia rechaza todas las vacunas infantiles, pone a los proveedores en una posición desafiante", dijo Sarah Clark, codirectora de la encuesta, en un comunicado. "Esto puede ser una exposición especialmente riesgosa para las poblaciones vulnerables, incluidos los bebés demasiado jóvenes para recibir vacunas, pacientes de edad avanzada, pacientes con sistemas inmunes debilitados o mujeres embarazadas".

Leah Russin fundó el grupo de defensa con sede en Palo Alto Vacunar California después de que el "lugar más feliz de la Tierra" se convirtió en uno de los más aterradores para un padre.

El 5 de enero de 2015, funcionarios estatales de salud descubrieron que un niño no vacunado de 11 años fue hospitalizado con sarampión después de visitar el parque temático Disneyland en Anaheim el mes anterior.

Un poco más de 5 semanas después, 125 casos de sarampión, una enfermedad que el gobierno de EE. UU. declarado eliminado en 2000, se conectaron al parque temático en ocho estados, Canadá y México.

"Tuve un niño pequeño en ese momento y me horroricé al descubrir cuántos padres inteligentes y bien intencionados estaban rechazando la protección de la vacuna para sus hijos", dijo a Healthline Russin, un abogado y ex maestro. "Estaba frustrado porque el sarampión y la tos ferina seguían amenazando a los niños".

Russin evitó los grupos de juego que incluían niños no vacunados durante el brote de tos ferina de California en 2014 y 2015. Su vacilación se extiende a otros lugares.

"Ciertamente no llevaré a mi hijo a una práctica pediátrica que facilite la negación de la vacuna", dijo. "Recientemente decidí no usar una práctica de obstetricia porque la práctica pediátrica asociada proporcionó un enlace a un calendario de vacunas no admitido e implicaba un enlace al autismo en su sitio web".

La hija de 12 años de Jennifer Miller sufrió insuficiencia respiratoria y fue colocada en soporte vital cuando tenía 5 años, debido a complicaciones de la gripe. Casi muere después de no vacunarse contra la gripe por primera vez.

"El error más grande que cometí como padre", dijo Miller, miembro de la junta directiva del grupo de defensa con sede en Virginia. Familias que luchan contra la gripe.

Miller reconoce que ambas partes solo quieren lo mejor para los niños, y la mayoría de sus encuentros con la otra parte son "vacilantes", en lugar de antivacunación.

"No creo que este tema (o) argumento vaya a desaparecer pronto", dijo Miller a Healthline. "Es muy desalentador para mí ver que el movimiento antivacunas continúa amenazando la seguridad del público … En pocas palabras, me hice una promesa a mí mismo, a mi familia, y especialmente a mi hijo, de que haría todo lo que esté en mi poder para asegurarme ningún otro niño o familia tiene que pasar por lo que hizo el mío ".

Una madre que dudaba de la vacuna era Janine Thalblum, una madre de Dublin, California, cuyo hijo fue vacunado y, poco después, diagnosticado con autismo en 2003.

Esperaron a vacunar a su hermano menor con algo más que los "requisitos mínimos" hasta que fuera mayor.

A través de la terapia y el trabajo duro, su hijo mayor ya no cae en el espectro del autismo. Su segundo hijo no tiene autismo.

"La ciencia ahora ha desacreditado el vínculo de la vacuna, pero en ese momento, lo único que nos dijeron fue" no tenemos idea de la causa y no hay cura ", dijo Thalblum a Healthline. "Y la posibilidad de tener dos hijos con autismo era aterradora".

Matia Brizman, es doctora, madre de dos hijos y practica la medicina china con su esposo.

Su familia se mudó a Oregon después de que California falleció Proyecto de ley 277 del Senado en 2015, que exige que los niños enseñados en las aulas de la escuela o inscritos en un centro de cuidado infantil estén completamente inmunizados contra 10 enfermedades, a menos que un médico indique que hay una razón médica para no hacerlo.

"He tenido acceso a una enorme cantidad de niños dañados por medicamentos y otras vacunas", dijo Brizman a Healthline. "Tengo varios amigos que viven en el infierno con niños que se golpean la cabeza contra la pared (que es) un síntoma eventual causado en algunos niños con autismo grave".

Ella continuó: “Puedo decirte por mi experiencia como madre y como médico, que hay muchas maneras de mantener a un ser humano sano, prevenir y tratar enfermedades. Dicen que la ciencia está resuelta y, sin embargo, si se profundiza más, se puede ver claramente que no es así ”.

Brizman dijo que todo se reduce a que los padres puedan elegir limitar el daño que creen que es posible.

“Creo que hay problemas válidos en ambos lados. Sin embargo, no creo que podamos decidir bajo qué condiciones apoyamos nuestras libertades básicas como se describe en nuestra Constitución … Es inconstitucional en una sociedad libre ordenar cualquier cosa que tenga el potencial, incluso si es un pequeño porcentaje, de causar daños graves o la muerte. ," ella dijo.

La nueva encuesta muestra claramente que, incluso más de una década después de que la falsa afirmación de Wakefield sobre la conexión del autismo con las vacunas se demostrara falsa, todavía hay una división entre los padres.

Para los padres que no se sienten bien con los insectos que pueden estar volando por el consultorio de un médico, Clark tiene una respuesta simple.

"Cualquier padre, y particularmente los padres de bebés o niños inmunocomprometidos, deben preguntar al proveedor de atención primaria de su hijo sobre las políticas que rodean a los niños no vacunados", dijo.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *