Experto en fertilidad critica 'explosión en malos medios' sobre FIV en discurso a la industria


Actualizado

19 de septiembre de 2019 14:32:10

Los investigadores de fertilidad han sido criticados por un ginecólogo en una conferencia en Hobart esta semana por hacer comentarios negativos sobre la industria de FIV en la prensa.

Puntos clave:

  • Hablando en la conferencia de la Sociedad de Fertilidad de Australia, el ginecólogo David Molloy dijo que hubo "una explosión de medios malos" relacionados con la tecnología de reproducción asistida.
  • En su discurso nombró a dos miembros del personal del regulador de la industria victoriana y un investigador de Adelaida.
  • Los nombrados se quejaron de no tener derecho a responder

El miembro principal de la Sociedad de Fertilidad de Australia, David Molloy, criticó a sus compañeros por su nombre, así como al regulador estatal de la Autoridad de Tratamiento Reproductivo Asistido de Victoria (VARTA) en la apertura de la conferencia de la sociedad el lunes.

"Los últimos 12 meses han visto una explosión en los medios malos. Nunca hemos tenido un año peor en términos de los medios en relación con (tecnología de reproducción asistida) … Tenemos que responder", dijo el profesor Molloy, ginecólogo y clínico. director del Queensland Fertility Group y ex presidente de AMA Queensland.

El Dr. Molloy dijo que él y el gerente de marketing de Virtus Health habían analizado casi 2,000 historias de monitor de medios sobre la FIV y que el 73 por ciento de las "historias seriamente negativas" provenían de Victoria.

Dijo que esto estaba siendo impulsado por investigadores particulares y VARTA, mencionando su CEO Louise Johnson y el miembro del personal Karin Hammarberg por su nombre, junto con el investigador de reproducción de la Universidad de Adelaide Ben Mol.

El Dr. Molloy se quejó de que las declaraciones públicas de VARTA sobre prácticas poco éticas o la falta de honestidad dentro de la industria empañaron a toda la industria.

"Sra. Johnson, no soy una mentirosa … Sra. Hammarberg No soy un comerciante de aceite de serpiente", dijo, refiriéndose a los comentarios públicos hechos por esas mujeres sobre las prácticas de algunas clínicas.

El Dr. Molloy sugirió que VARTA era excesivamente crítico con procedimientos como el rascado endometrial, el proceso por el cual el útero está herido superficialmente con la idea de que la cicatrización causará inflamación y facilitará la implantación de embriones, alegando que tenía tanta evidencia para respaldarlo. tantos procedimientos médicos

Criticó las declaraciones del profesor Mol sobre el rascado endometrial y calificó la recomendación del Dr. Hammarberg de que los pacientes cancelen sus citas para el procedimiento como "imprudentes".

"Nunca le dice a los pacientes que cancelen sus citas", dijo. "Le dice a los pacientes que hablen con sus médicos".

El Dr. Molloy sugirió que tal "diálogo anti-corporativo" podría estar motivado por un deseo de desviar la atención de las fallas del gobierno y justificar el aumento de los servicios del sector público.

También sugirió que era egoísta para VARTA.

"Su única razón para existir es encontrar las cosas mal. Si no puede encontrar estos problemas, ¿tiene que existir?"

Los comentarios fueron parte de una charla invitada, después de un video del ministro federal de Salud, Greg Hunt, y un discurso del presidente de la FSA, Michael Chapman.

Jefe de VARTA 'conmocionado'

Johnson, que estaba en la sala durante la presentación de la Dra. Molloy, dijo que estaba "conmocionada" por los comentarios y "habría esperado un diálogo más profesional".

"Desafortunadamente, yo y otros fuimos atacados personalmente en esa presentación y estoy muy decepcionada por eso", dijo.

Ella dijo que el papel de VARTA era regular las clínicas de fertilidad y educar al público sobre la tecnología de reproducción asistida, "incluyendo su maravilloso potencial y sus desafortunadas limitaciones".

Dijo además que la autoridad revisaba regularmente la evidencia para que los consumidores pudieran tomar una decisión informada sobre tratamientos potencialmente costosos.

"Rechazo cualquier sugerencia de que estamos desequilibrados o sesgados en nuestras acciones o en el suministro de dicha información", dijo Johnson.

"A veces nuestro trabajo desafía a las personas que trabajan en el sector. No me disculpo por esto.

"Creo que es importante que haya una voz independiente para hablar sobre los problemas que deben señalarse en los medios de comunicación".

"Ha surgido muy buena evidencia sobre el rascado endometrial que muestra que no hace una diferencia en relación con un embarazo en curso y un bebé que se lleva a casa".

Los informes de los medios 'socavan la confianza del paciente'

El Dr. Hammarberg no estaba en la sala en ese momento, pero recibió una avalancha de textos de apoyo de "clínicos serios y basados ​​en evidencia" en la audiencia.

Ella dijo que defendió sus afirmaciones de que mucha información proporcionada por las clínicas infló las posibilidades de éxito y promovió tratamientos que no tenían buena evidencia detrás de ellos.

"(El Dr. Molloy) tiene derecho a criticarme, pero debe hablar conmigo y no usar un foro en el que no tenga oportunidad de responder", dijo el Dr. Hammarberg.

La otra persona mencionada en la presentación, el profesor Mol, también se quejó de que la FSA no ofreció la oportunidad de un derecho de respuesta.

"No hay lugar para el debate aquí … Aparentemente no puedes hablar ni dentro ni fuera de la sociedad", dijo.

"Has escuchado cuál es la respuesta si dices algo en la prensa".

En una declaración, el Dr. Molloy negó que su discurso fuera un "ataque personal contra colegas", diciendo que en cambio era "en respuesta a una muestra de informes de los medios".

"Estos informes de los medios tenían el potencial de socavar la confianza de los pacientes en los consejos que recibieron de sus médicos", dijo.

"Sigo preocupado por los problemas que planteé para garantizar que la cobertura de los medios debe ser equilibrada y no causar preocupaciones inapropiadas entre los pacientes".

Dijo que era "completamente apropiado" que los reguladores proporcionaran información de interés público.

La FSA declinó hacer más comentarios.

¿Tienes una historia para compartir? Esta historia fue producida a través de la serie ABC's Making Babies.

Nos gustaría conocer sus experiencias. El ABC no lo identificará públicamente sin permiso.

Temas:

salud,

la salud de la mujer,

tecnología reproductiva,

fertilidad e infertilidad,

reproducción y anticoncepción,

Australia,

hobart-7000,

tas,

melbourne-3000

Primero publicado

19 de septiembre de 2019 10:20:04

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *