En marzo de este año, el minorista japonés Ryohin Keikaku (más conocido como MUJI) demandó al minorista de Singapur IUIGA por "infracción de marca registrada y aprobación de la ley de Singapur".
Luego, el presidente de MUJI, Satoru Matsuzaki, reveló que la demanda fue presentada a fines de enero ante los tribunales de Singapur, y que serán "Buscando órdenes para detener el uso de la marca MUJI en las declaraciones de IUIGA" y también “Buscando compensación por daños y pérdidas”
IUIGA es conocido por usar declaraciones como "MUJI Same Manufacturer" en su sitio web y tienda física.
En respuesta a las acusaciones, la directora de crecimiento de IUIGA, Jaslyn Chan "Sostiene que no han hecho nada malo" y que "la información en su sitio web es objetivamente precisa y sus procesos de fabricación son legales".
También afirmó que trabajan con fabricantes de diseño original (ODM) y que "no existe una propiedad directa del producto por parte de una sola entidad de marca, lo que permite a los fabricantes de diseño original producir para más de una marca".
La próxima semana, IUIGA afirmó en un comunicado de prensa que "son trabajando con fabricantes que también trabajan con MUJI ".
IUIGA también mencionó un ejemplo de su sofá de puff, que insisten en que está hecho por el mismo fabricante del sofá de puji de MUJI, que tenía su listado de productos revisado "porque los fabricantes informaron a IUIGA que MUJI los ha presionado para que IUIGA quite la etiqueta
Agregaron: "Dado que el negocio de MUJI todavía ocupa una gran parte de los ingresos generales del fabricante, IUIGA no está en condiciones de trabajar en contra de sus fabricantes, y accedieron a la solicitud (del) fabricante para quitar la etiqueta".
"Para evitar la posibilidad de causar confusión al público"
A pesar de su insistencia en que "no estaban infringiendo los derechos de diseño o producto", parece que IUIGA está retrocediendo en la lucha.
IUIGA acaba de declarar hoy en su sitio web (13 de septiembre) que han "acordado eliminar y dejar de usar referencias a la marca MUJI (sic)" en sus materiales de marketing y promoción.
Según su declaración, han acordado hacer esto "En reconocimiento de la propiedad" de Ryohin Keikaku y MUJI (Singapur) Pte Ltd de la marca registrada "MUJI".
Agregaron que también están haciendo esto "para evitar la posibilidad de causar confusión al público".
MUJI reiteró hoy en una declaración que "continuará haciendo cumplir sus derechos de propiedad intelectual".