Los directores ejecutivos del S&P 500 han abierto sus billeteras para las elecciones de mitad de período de este mes, y ninguno más que Reed Hastings.
Netflix NFLX,
El gasto político del co-CEO en el actual ciclo electoral de mitad de mandato es más de cinco veces el gasto de cualquier otro líder actual o reciente del S&P 500 SPX.
Compañía.
Hastings, quien también es cofundador del gigante de transmisión de video con sede en Silicon Valley, tiene un total de $ 3.05 millones de su propio dinero en juego, según el análisis de MarketWatch de datos procesados de la Comisión Federal de Elecciones para el ciclo 2022 a partir de 14 de octubre donado a grupos democráticos. 31
Eso está muy por delante del director ejecutivo, que ocupa el segundo lugar en gasto político, como se muestra en el cuadro a continuación, que enumera los 20 principales donantes.
En el #2 está Steven Roth de Vornado Realty VNO,
un fondo inmobiliario con sede en Nueva York. Donó un total de alrededor de $608,000 de su dinero a grupos republicanos.
observación del mercado
Los mayores desembolsos de Hastings fueron $2 millones para el PAC de la mayoría del Senado y $963,500 para el PAC de la mayoría de la Cámara de Representantes, que son súper PAC demócratas destinados a ayudar al partido a tomar el control de todos los que retienen la Cámara del Congreso en el medio tiempo. Los Súper PAC son comités de acción política independientes que pueden recaudar cantidades ilimitadas de dinero y no deben alinearse con candidatos o campañas individuales.
El CEO de Netflix es conocido por su generoso apoyo en el pasado a políticos demócratas como el gobierno de California. Gavin Newsom y ex candidato presidencial Hillary ClintonTambién por apoyar las escuelas chárter
“Cuando un partido tiene un donante adinerado al que ha nutrido, siempre está dispuesto a mantener esa relación: ver a esa persona donar grandes sumas de dinero en cada ciclo electoral posterior”, dijo Beckel a MarketWatch.
“Es notable que dio mucho más que las personas que están más abajo en esta lista. En la era del súper PAC, los directores ejecutivos pueden escribir cheques muy grandes a grupos que favorecen a sus candidatos preferidos, y parece que no le tiene miedo”.
Beckel también señaló que en algunas industrias hay personas que se inclinan por un solo partido. El dinero de Silicon Valley tiende a fluir en una dirección, hacia los demócratas, mientras que el dinero del petróleo y el gas puede fluir en la otra dirección. cheurón cvx,
se encuentra entre las empresas de energía enumeradas en el cuadro anterior cuyo director ejecutivo realiza donaciones principalmente a grupos republicanos.
Los líderes empresariales sopesan muchos intereses contrapuestos cuando deciden emprender acciones políticas, dijo Beckel.
“Algunos dirían que las corporaciones necesitan involucrarse mucho en la política, cabildear y hacer que sus voces se escuchen en Washington, y las contribuciones de campaña son una de las formas en que las corporaciones pueden sentarse en la mesa y asegurarse de construir relaciones con los legisladores que hacen eso. . “podría afectar el resultado final de su negocio”, dijo el experto de Issue One.
“Al mismo tiempo, los líderes empresariales también están sopesando el riesgo de aislar parte de su base de consumidores. Si sus donaciones políticas apoyan exclusivamente a un partido u otro, podrían correr el riesgo de alienar a los clientes que se alinean con el otro partido”.
Netflix no respondió a una solicitud de comentarios. MarketWatch se puso en contacto con los representantes de la empresa para los directores ejecutivos del S&P 500 que se encontraban entre los 10 principales donantes en el ciclo electoral actual. intu intuitivo,
FedEx FDX,
y Motorola Solutions MSI,
se negó a comentar mientras Aflac AFL,
Chevron, Copart CPRT,
banco de la primera república frc,
Oráculo ORCL,
y Vornado no respondió a las solicitudes de comentarios.
Cuando el director ejecutivo de una empresa hace una contribución política, puede haber consecuencias para la empresa, dijo Bruce Freed, presidente del Center for Political Accountability, una organización sin fines de lucro que trabaja para aumentar la transparencia en los gastos corporativos relacionados con las elecciones.
“Es una contribución personal de su parte, pero obviamente lo han hecho bien porque ocupan el puesto más alto en la empresa y están bien pagados por ello”, dijo Freed. “Así que puede tener un impacto en el negocio, dependiendo del tipo de negocio que sea”.
Su organización se centra en el gasto político que utiliza fondos corporativos en lugar del dinero personal de un ejecutivo. El centro ha advertido que las empresas ahora están sujetas a un escrutinio mucho más estricto de sus gastos relacionados con las elecciones, razón por la cual deberían tener pautas de gobierno estrictas para dichos gastos.
“Las empresas deben estar muy preocupadas sobre con qué están asociadas a través de su gasto político y si están en una línea en la que esto podría afectar a las marcas o provocar reacciones negativas de los consumidores o empleados. Esto hace que el gasto político corporativo sea mucho más riesgoso hoy en día”, dijo Freed. Las corporaciones pueden terminar atrapadas en posiciones sobre el aborto, el cambio climático o la negación del voto que no querían tomar.
Relacionado: Los donantes corporativos de Lindsey Graham han sido vinculados a su controvertida ley de aborto
Y ver: Hay otra razón por la que las empresas deben desconfiar de la influencia política: el mercado de valores está observando
El análisis de MarketWatch del gasto político de los directores ejecutivos incluye a cualquiera que se desempeñó como director ejecutivo en una empresa S&P 500 en 2021 o 2022, presentando contribuyentes políticos como James Herbert de First Republic Bank y Fred Smith de FedEx, aunque ya no están en ese trabajo.
Incluso gastando $ 3 millones, Hastings de Netflix ha gastado mucho menos que los 10 principales gastadores de este ciclo electoral en general, que incluyen al financiero multimillonario George Soros y al empresario multimillonario Peter Thiel. Estos 10 grandes consumidores gastaron entre $19 millones y $129 millones, según un informe reciente de MarketWatch.
Para las elecciones de mitad de período de 2018, el análisis de MarketWatch en ese momento encontró que Jeff Bezos, entonces director ejecutivo de Amazon.com AMZN,
fue el mayor contribuyente entre los directores ejecutivos de S&P 500, gastando $ 10 millones. Hoy es director ejecutivo del minorista en línea. Hastings ha aumentado significativamente sus donaciones políticas desde 2018. Durante el ciclo de mitad de período hace cuatro años, el codirector de Netflix donó alrededor de $600,000 a grupos demócratas.
Ahora lee: Esto es lo que podrían significar las elecciones intermedias para las finanzas, la energía, la atención médica y más
Y ver: Si ese escaño se vuelve rojo, los republicanos “probablemente hayan ganado una mayoría relativamente cómoda en la Cámara de Representantes”.