"Evita los cálculos sesgados", dice Crypto Investigador después del debate sobre el gráfico elegido por Cherry
[ad_1]
El viernes, el sitio de análisis criptográfico Messari y el analista de datos Zack Voell compartieron un cuadro controvertido llamado "Bitcoin Cash versus Lightning", que afirma mostrar una comparación de actividad para ambas redes. Voell sostuvo que Lightning Network estaba creciendo a un ritmo más rápido que la solución de escalado BCH tiene que ofrecer. La forma en que se retrató el gráfico y la crítica escrita fue polémica, por decir lo menos, y los partidarios de las criptomonedas acusaron al analista de Messari de ser parcial y de "recoger cerezas".
Lea también: Los primeros días de Bitcoin: cómo el pasado de Crypto es muy diferente al presente
Analista de Messari acusado de recolectar cerezas
Zack Voell, analista de datos de Messari, está acusado de producir material sesgado para el sitio web que dice "promover la transparencia y una toma de decisiones más inteligente en la comunidad de criptoactivos". El 6 de septiembre, Voell tuiteó un cuadro que afirmaba mostrar el crecimiento comparativo y el uso de BCH versus la red Lightning. Un vistazo rápido al gráfico compartido por Voell hace que parezca que Lightning Network ha experimentado un crecimiento exponencial mientras que el BCH lado es triste. Conforme al autor, "(BCH) el recuento de transacciones, el volumen negociado, las devoluciones (denominadas en Bitcoin) y las direcciones activas disminuyeron en porcentajes de dos dígitos desde septiembre de 2018 ".
Bitcoin Cash versus Lightning
El YTD de la actividad de red comparativa parece mostrar que una solución de escalamiento crece significativamente más rápido que la otra. (Obviamente, la comparación es imperfecta, pero estos datos aún son reveladores). https://t.co/Uvf5z2WoBW pic.twitter.com/qzjFdYkPSC
– Peter Ryan (@_PeterRyan) 7 de septiembre de 2019
Siguiendo el tweet de Voell, anfitrión de transmisión en vivo Collin Enstad se rió de la tabla del analista de Messari y preguntó: “¿Acabas de elegir un día de prueba de estrés de hace un año y luego afirmas que el recuento de transacciones ha bajado más del 90% – ¿12 meses después? ”Durante la primera semana de septiembre de 2018, BCH los participantes tuvieron múltiples pruebas de estrés y la red vio millones de transacciones por día en algunas ocasiones esa semana. De hecho, muchos BCH Los partidarios creen que las pruebas de resistencia de septiembre demostraron que Bitcoin puede escalar, cuando los mineros procesaron 2.4 millones de transacciones en un día y las tarifas se mantuvieron en $ 0.003-0.001 por transacción.
En respuesta al tweet y al gráfico de Voell, el investigador de Ryan Research, Peter Ryan, le preguntó al analista de Messari por qué no usó año a la fecha (YTD). Ryan más lejos explicado que observar el crecimiento comparativo y el uso de Bitcoin Cash versus Lightning es mejor con las métricas YTD. “El rendimiento hasta la fecha de la actividad de red comparativa parece mostrar que una solución de escalamiento crece significativamente más rápido que la otra. (Obviamente, la comparación es imperfecta, pero estos datos aún son reveladores) ", dijo el tuit de Ryan. Después de la discusión en Twitter, news.Bitcoin.com habló con Peter Ryan sobre la evaluación de Voell de ambas redes.
Una discusión con el investigador Peter Ryan
News.Bitcoin.com (BC): ¿Qué opinas sobre el gráfico reciente que Zack Voell de Messari compartió ayer?
Peter Ryan (PR): Si bien parecía usar datos válidos, la comparación era dudosa de varias maneras.
Uno, BCH y Lightning Network (LN) son dos tecnologías diferentes con métricas diferentes. Esta es una falacia clásica de las manzanas a las naranjas. Por ejemplo, no hay forma de medir el recuento de transacciones en el LN y no hay equivalente de "capacidad de nodo" en BCH.
Dos, la elección de los datos estaba sesgada. Se mostró 12 meses atrás a una prueba de esfuerzo en el BCH red que podría distorsionar cómo se podría ver el crecimiento. Esta es la razón por la cual la mayoría de los análisis se publican trimestralmente o mensualmente porque proporcionan una elección objetiva de fechas en lugar de una que sea arbitraria.
BC: ¿Por qué crees que alguien de una startup que se supone que comparte datos imparciales sobre las redes criptográficas y los mercados compartiría algo así?
Estoy seguro de que él lo describiría como "simplemente informando los datos", pero este es obviamente un intento poco convincente para justificar la frágil narración de escala en la Red Lightning.
BC: ¿Crees que el gráfico y el informe se reflejan mal en Messari?
PR: Sí. Es una pena que sus herramientas para un mejor análisis de datos se vean ensombrecidas por las repetidas demostraciones de sesgo de su equipo. Es posible que este sesgo pueda manchar sus informes cuantitativos, aunque con suerte eso parece poco probable. Me preocupa más que aprovechen la marca de un proveedor de datos objetivo para realizar estudios distorsionados.
BC: Recientemente compartiste un cuadro propio de Ryan Research, ¿puedes contarnos sobre los datos derivados de esto?
PR: Era más una alondra que un gráfico. Zack me disgustó con el juego de manos, así que dupliqué exactamente el mismo cuadro que el suyo pero cambié solo un parámetro: la fecha.
Mi gráfico comparó YTD en lugar de su versión de 12 meses y mostró una imagen diferente. Bitcoin Cash realmente funcionó mejor que Lightning. Por ejemplo, BCHLas transacciones crecieron un 691% en comparación con cifras de crecimiento mucho más bajas de Lightning.
BC: ¿Puedes contarles a nuestros lectores un poco sobre Ryan Research y cómo te metiste en la investigación de datos de criptomonedas?
PR: Ryan Research es una firma enfocada en analizar temas complejos y comunicar explicaciones claras.
Ya sea a través de datos, como mostrar un análisis objetivo de previsiones de suministro en diferentes bitcoins, o mediante contenido más cualitativo, como un encuesta de comentarios de líderes de pensamiento de toda la industria de la criptografía.
Tengo una licenciatura en economía de la Universidad de Nueva York y he trabajado como analista en varios contextos de capital de riesgo y startup. Más recientemente, fui el analista principal de investigación en Coindesk y los ayudé a mejorar su investigación de datos de criptomonedas.
BC: si tuvieras que comparar BCH escalado de datos versus datos de escalado de Lightning Network, ¿cómo ve a los dos compitiendo?
PR: Es muy difícil hacer comparaciones entre los dos, y mucho menos cualquier criptomoneda única. Si tuviera que sugerir uno bastante suficiente, podría ser Nodos de red Lightning vs.Direcciones activas de efectivo de Bitcoin, ya que ambos se usan como representantes aproximados para los usuarios. A partir de hoy, BCH tiene aproximadamente 40,000 direcciones activas en comparación con aproximadamente 5,000 nodos en Lightning.
BC: ¿Dónde recomienda que los entusiastas de las criptomonedas encuentren datos de mercado y una red de criptomonedas imparcial?
PR: yo recomiendo Coinmetrics, Coingecko, Cryptocompare, Bitinfocharts, Baile de monedas, y por supuesto charts.Bitcoin.com. Siempre trate de llegar a los números en bruto y evite cualquier métrica "ajustada" o elegante derivada de cálculos sesgados. Sin embargo, podría evitar toda esa agonía de contar frijoles y leer Ryan Research, donde lo hacemos todo por usted.
¿Qué opinas sobre el gráfico compartido por el analista de Messari? ¿Qué opinas de la opinión de Peter Ryan? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Imagen destacada en computadora por @karbonbased, Ryan Researchy Twitter.
¿Quieres profundizar en Bitcoin? Explore precios de criptomonedas pasados y presentes a través de nuestro Herramienta de Mercados de Bitcoin y dirígete a nuestro Blockchain Explorer para ver transacciones, direcciones y bloques específicos.
