Ex asesores de Trump quieren que Estados Unidos vuelva a probar armas nucleares
Como si no hubiera suficientes cosas de qué preocuparse cuando se trata de la posible futura presidencia de Donald Trump, ex asesores del Presidente dicen que, si él volviera a ocupar la Oficina Oval, Estados Unidos debería romper con el precedente histórico y reiniciar las pruebas de armas nucleares.
Estados Unidos no ha probado armas nucleares desde 1992, cuando terminó la Guerra Fría. Desde entonces, Estados Unidos y otras naciones con armas nucleares han recurrido a simulaciones por computadora para comprender los impactos y las estratagemas que podría entrañar un conflicto nuclear. Nuevas pruebas nucleares también violarían un tratado vigente desde hace décadas, el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, que se introdujo en 1996 y fue firmado por 187 países, y que prohíbe “toda explosión de prueba de armas nucleares o cualquier otra explosión nuclear” en cualquier parte del mundo.
Leer más¿Cómo sabemos que las armas nucleares siguen funcionando? (2020)
Según el New York Times, a los ex asesores de Trump les gustaría tirar por la borda gran parte de ese precedente. En cambio, creen que Estados Unidos debería volver a probar armas nucleares reales. El artículo cita un ensayo reciente escrito en Relaciones Exteriores por Robert C. O’Brien, ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos de Trump que sirvió en su administración entre 2019 y 2021. O’Brien escribe que “Washington debe probar la confiabilidad y seguridad de nuevas armas nucleares en el mundo real por primera vez desde 1992, no solo mediante el uso de modelos informáticos”.
El ensayo sostiene que otras naciones adversarias, como Rusia y China, están actualmente ocupadas aumentando sus arsenales nucleares y que la administración Biden no ha hecho lo suficiente para disuadir esta actividad. El argumento de O’Brien es que las pruebas de armas nucleares “fortalecerían el arsenal estadounidense y ayudarían a disuadir a los enemigos de Estados Unidos”, como lo caracterizó el Times. El artículo de O’Brien también afirma que los nuevos tipos de armas nucleares necesitan pruebas en la vida real, no solo simulaciones digitales.
El artículo del NYT también cita a Christian Whiton, ex funcionario del Departamento de Estado de Trump, quien le dijo al medio que “sería negligente desplegar armas nucleares de diseños novedosos que nunca hemos probado en el mundo real”. Whiton puso en duda la idea de que nuevas pruebas nucleares por parte de Estados Unidos desencadenarían efectivamente una “carrera armamentista” de pruebas, que es una de las críticas que se han hecho a la sugerencia de política.
El Times dice que el propio equipo de Trump ha caracterizado a estos ex asesores como “equivocados, que hablan prematuramente y [that they] Puede que estén totalmente equivocados” sobre cuáles serían las políticas de una segunda administración Trump. Gizmodo se puso en contacto con la campaña de Trump para aclarar su postura sobre las pruebas de armas nucleares y actualizará esta historia si responde.
Aunque la campaña de Trump ha rechazado estas sugerencias, hay pocas garantías de que eso no cambie en el futuro. La idea de que alguien aliente a Donald Trump a involucrarse más en algo relacionado con la energía nuclear es suficiente para hacer que grandes sectores del país (o, probablemente, del mundo) se caguen en los pantalones.
Un artículo reciente publicado por el Bulletin of the Atomic Scientists, la organización detrás del famoso “Reloj del Juicio Final”, afirma que la política nuclear de un “presidente reelegido Donald Trump” sería “mucho peor” que la política nuclear del actual presidente Joe Biden, que el medio describe como “terrible”. El artículo se basa en gran medida en información del Proyecto 2025, el manifiesto de 900 páginas publicado por la derechista Heritage Foundation, una organización similar a la que se ha asociado con la campaña de Trump, a pesar de que el propio Trump no lo ha respaldado ni tiene vínculos directos con ella.
Trump se manifestó recientemente en contra de la agenda del Proyecto 2025, a pesar de que tiene ambiciones de ser el “proyecto de transición presidencial” de Trump y ha sido caracterizado como “la articulación más detallada de cómo sería un segundo mandato de Trump”. Trump se dirigió al grupo en su plataforma Truth Social el viernes por la mañana, diciendo sobre el Proyecto 2025: “No sé nada sobre el Proyecto 2025. No tengo idea de quién está detrás de él. No estoy de acuerdo con algunas de las cosas que están diciendo y algunas de las cosas que están diciendo son absolutamente ridículas y abismales. Cualquier cosa que hagan, les deseo suerte, pero no tengo nada que ver con ellos”. Los miembros del personal de la campaña de Trump han descrito anteriormente el Proyecto como “una distracción no deseada” de Trump.