Donald Trump regresa a Facebook e Instagram.
Meta, la empresa matriz de Facebook, hizo la anuncio el miércoles por la noche, poco más de dos años después de que prohibió al expresidente de su plataforma insignia por su papel en la instigación de los ataques del 6 de enero contra el capitolio de EE.UU. El aviso de la reincorporación de Trump llega apenas una semana después de que esta campaña enviara un carta a Meta exigiendo que lo dejaran volver a subir a la plataforma. Cuándo volverá es incierto. Facebook e Instagram no especificaron un día en que reaparecería. En las próximas semanas, Trump tendrá un enlace directo a sus más de 35 millones de seguidores en Facebook y 23 millones de seguidores en Instagram antes de su candidatura a las elecciones presidenciales de 2024.
¿Por qué Trump vuelve a Facebook e Instagram?
En un comunicado que anuncia el regreso de Trump, el presidente de Asuntos Globales de Meta, Nick Clegg, dijo que la compañía ya no cree que la cuenta de Trump represente el mismo “riesgo grave para la seguridad pública”, como cuando lo suspendieron inicialmente en enero de 2021. Clegg, quien admitido Es casi seguro que la decisión “será ferozmente criticada”, dijo Meta, quien evaluó el clima de riesgo actual de acuerdo con su Protocolo de Política de Crisis, que incluyó la realización de evaluaciones de expertos sobre el entorno de seguridad actual de la empresa y la revisión de los resultados de las recientes elecciones intermedias de 2022 y las de Trump. conducta durante ellos.
“Nuestra determinación es que el riesgo ha disminuido lo suficiente y que, por lo tanto, debemos cumplir con el cronograma de dos años que establecimos”, dijo Clegg.
G/O Media puede recibir una comisión
Clegg continuó enfatizando que la decisión original de Meta de suspender a Trump fue una “decisión extraordinaria tomada en circunstancias extraordinarias” y no representaba el “estado normal de las cosas”. El ejecutivo dijo que creía que era importante que los usuarios de Meta escucharan a un expresidente de EE. UU. y declaró candidatos presidenciales en su plataforma.
“Como regla general, no queremos entorpecer el debate abierto, público y democrático en las plataformas de Meta, especialmente en el contexto de elecciones en sociedades democráticas como Estados Unidos”, agregó Clegg. “El público debería poder escuchar lo que dicen sus políticos, lo bueno, lo malo y lo feo, para que puedan tomar decisiones informadas en las urnas”.
¿Trump será expulsado de Facebook e Instagram nuevamente?
Sin embargo, la reincorporación de Trump viene con algunas advertencias. Meta dice que implementará sanciones nuevas y más estrictas por cualquier violación de los Estándares comunitarios de la compañía por parte del expresidente. Ahora, cuando Trump publique contenido infractor, Meta eliminará ese contenido y emitirá una nueva suspensión de la cuenta entre un mes y dos años, según la gravedad del contenido publicado. Para otro contenido que técnicamente no viola las reglas de Meta pero que podría verse como una contribución esencial a la repetición del 6 de enero, Meta dice que puede limitar la distribución de las publicaciones de Trump y restringir temporalmente su acceso a sus herramientas publicitarias. Esas publicaciones, tal vez relacionadas con QAnon o información errónea electoral, por ejemplo, permanecerían visibles en el feed de Trump, pero no se enviarían a los feeds de otros usuarios.
Meta dice que implementó estas “barreras de protección” en parte en respuesta a las sugerencias de su Junta de Supervisión semiindependiente, que confirmó la prohibición inicial de Trump de Meta pero discrepó con su vago cronograma “indefinido”. La junta finalmente le devolvió el problema a Meta, que finalmente decidió en una prohibición de dos años que finaliza el 7 de enero de 2023. La Junta de Supervisión emitió un declaración tras la decisión de Meta de volver a poner a Trump en línea, aclarando que “no tuvo un papel” en la decisión. La Junta pidió a Meta que “brinde detalles adicionales de su evaluación”, para que la revise.
La decisión de Meta enfrentó una reacción violenta inmediata de numerosos grupos de seguridad en línea en las redes sociales, aunque simultáneamente recibió elogios de grupos de libertades civiles como la ACLU.
“Esta es la decisión correcta”, dijo el director ejecutivo de la ACLU, Anthony D. Romero, en un comunicado. “Nos guste o no, el presidente Trump es una de las principales figuras políticas del país y el público tiene un gran interés en escuchar su discurso”.
Aunque Romero no condonó el contenido violatorio de Trump en el pasado, dijo que no era el lugar para que una compañía de redes sociales “participe en la censura política”.
“Las empresas de redes sociales más grandes son actores centrales en lo que respecta a nuestra capacidad colectiva de hablar y escuchar el discurso de los demás en línea”, agregó Romero. “Deberían equivocarse al permitir una amplia gama de discursos políticos, incluso cuando ofenden.
“Existe un debate importante sobre cómo las empresas de redes sociales deben abordar el contenido publicado en sus plataformas”, dijo Clegg. “Por defecto, dejamos que la gente hable, incluso cuando lo que tienen que decir es desagradable o está mal. La democracia es desordenada y la gente debería poder hacer oír su voz. “