Twitter se encontró aislado esta semana cuando otras plataformas importantes de redes sociales se movieron para impedir que los usuarios difundieran el nombre de un oficial de la CIA que, según los conservadores, presentó la extraordinaria denuncia de denuncia de irregularidades contra el presidente Donald Trump que desencadenó audiencias de juicio político.
Facebook dijo que bloquearía las referencias al nombre del supuesto denunciante bajo su política contra el "daño coordinado". Y YouTube dijo el viernes que estaba haciendo lo mismo y que también bloquearía las imágenes.
Pero Twitter dijo que permitiría tales referencias, incluidas las publicaciones que nombran a la persona que los medios conservadores dicen que es el denunciante y muestran imágenes que dicen representarlo también.
Esta división se produjo después de repetidas advertencias por parte de los abogados de los denunciantes de que publicar un nombre pone en riesgo a esa persona y a la familia de la persona. Los abogados enviaron el jueves una carta de cese y desistimiento redactada a la Casa Blanca, exigiendo que el presidente Trump deje de pedir la publicación del nombre del denunciante, calificando la táctica de una forma de intimidación "imprudente y peligrosa".
Pero una campaña entre publicaciones conservadoras, activistas y usuarios de las redes sociales para revelar la identidad del supuesto denunciante pareció crecer solo el viernes, dos días después de que el hijo del presidente, Donald Trump Jr., tuiteara el nombre. La comentarista conservadora Candace Owens, por ejemplo, publicó dos veces tuits que pretendían nombrar y mostrar imágenes del denunciante.
Mientras que el primero se eliminó más tarde, el segundo rápidamente llegó a un público amplio, retuiteó o le gustó unas cien mil veces.
En respuesta a una solicitud de comentarios de The Washington Post, Owens llamó al denunciante "un espía traidor con profundos lazos con los demócratas".
Su lenguaje se hizo eco del del presidente, quien dijo que quien transmitió información al denunciante estaba "cerca de un espía".
"Sabes lo que solíamos hacer en los viejos tiempos cuando éramos inteligentes con espías y traición, ¿verdad?" Trump agregó. "Solíamos manejarlo un poco diferente de lo que lo hacemos ahora".
El lenguaje amenazante del presidente ha agregado combustible a una cruzada en línea para desenmascarar e intimidar a los funcionarios que han alertado sobre los tratos de Trump con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Desde que el denunciante presentó su queja el 12 de agosto, un grupo de diplomáticos nombrados se ha presentado para corroborar las preocupaciones de que Trump estaba presionando a Ucrania para abrir investigaciones que reforzarían las teorías de conspiración infundadas sobre las elecciones de 2106 y dañarían la campaña presidencial del ex vicepresidente Joe Biden
El llamado de Trump para que se identifique al denunciante llevó a una campaña de partidarios de Trump para utilizar el ecosistema en línea no regulado para hacer circular un nombre que no está confirmado por las principales organizaciones de noticias, muchas de las cuales tienen políticas para retener información cuando un individuo puede estar en riesgo.
Mientras tanto, la hija mayor de Trump, Ivanka Trump, dijo en una entrevista el viernes con Associated Press que la identidad del individuo no era "particularmente relevante".
Twitter defendió su decisión de permitir compartir el nombre del oficial de la CIA, a pesar del reconocimiento de que dichos tweets podrían violar las políticas de Twitter.
"Según nuestra política de información privada, cualquier tuit que incluya información de identificación personal sobre cualquier persona, incluido el presunto denunciante, violaría las Reglas de Twitter", dijo la portavoz de la compañía, Katie Rosborough.
Pero Rosborough dijo que el tuit de Owens y otros no violaron esa política porque los tuits no compartían las direcciones domiciliarias, información de contacto o detalles financieros del supuesto denunciante. La política de Twitter permite "compartir información que está disponible públicamente en otros lugares, de manera no abusiva".
Eso incluye el nombre, fecha de nacimiento o empleo de una persona, así como descripciones de la apariencia física de una persona y "chismes, rumores, acusaciones y acusaciones".
Si bien los denunciantes disfrutan de protecciones bajo la ley federal diseñada para alentar a los empleados del gobierno a denunciar las irregularidades sin temor a represalias, Heidi Kitrosser, profesora de derecho de la Universidad de Minnesota, dijo que esas protecciones no prohibirían a los particulares tratar de desenmascarar a un denunciante. Pero, agregó, podría haber otros posibles recursos legales.
"Si la vida de una persona está en peligro, entonces podría haber ramificaciones criminales", dijo Kitrosser, aunque agregó que las consideraciones de la Primera Enmienda estarían involucradas en cualquier posible argumento sobre la incitación a la violencia.
La mayoría de las organizaciones de noticias, incluido The Washington Post, han ocultado el nombre del denunciante, cuya queja sobre la llamada de Trump con su homólogo ucraniano ha sido confirmada en gran medida por diplomáticos y otros con conocimiento de primera mano, así como por una transcripción reconstruida publicada por la Casa Blanca. El nombre del denunciante ha sido mantenido en secreto por los funcionarios estadounidenses, de acuerdo con la ley federal diseñada para evitar represalias.
Facebook dijo el miércoles que bloquearía las referencias al nombre del supuesto denunciante en respuesta a las consultas del Washington Post sobre anuncios en la plataforma que buscaban distribuirlo. El portavoz de Facebook, Andy Stone, dijo: "Cualquier mención del nombre del potencial denunciante viola nuestra política de coordinación de daños, que prohíbe el contenido 'revelación de testigos, informantes o activistas'". Estamos eliminando todas y cada una de las menciones del nombre del potencial denunciante y revisaremos esta decisión en caso de que su nombre sea ampliamente publicado en los medios o utilizado por figuras públicas en el debate ".
Los abogados del denunciante no respondieron el viernes a las solicitudes de comentarios sobre la decisión de política de Twitter. Pero el miércoles, antes de que Facebook dijera que eliminaría los anuncios, dijeron que las plataformas de redes sociales tienen la responsabilidad ética de proteger a "aquellos que exponen legalmente la sospecha de irregularidades del gobierno".
"Esto es particularmente significativo en este caso en el que he dejado claro una y otra vez que informar cualquier nombre sospechoso para el denunciante pondrá a esa persona y su familia en riesgo de sufrir daños graves", dijo el miércoles el abogado Andrew Bakaj. "Con ese fin, estoy profundamente preocupado con Facebook que busca beneficiarse de la publicidad que pondría a alguien en peligro. Esto, francamente, está en el pináculo de la irresponsabilidad y es intencionalmente imprudente".
Este no es el primer problema en el que Twitter y Facebook se han separado. Twitter anunció recientemente que prohibiría los anuncios políticos, mientras que Facebook les permite y permite a los políticos mentir y engañarlos, eximiendo esta forma de discurso político del proceso de verificación de hechos de la plataforma.
© The Washington Post 2019