Funcionarios estadounidenses engañaron al público sobre la guerra afgana, según el Washington Post

Un tesoro de documentos gubernamentales muestra que los funcionarios estadounidenses engañaron sistemáticamente al público sobre la guerra en Afganistán durante tres administraciones presidenciales, el Washington Post informó en una historia explosiva El lunes, el Post dijo que los documentos mostraban que altos funcionarios estadounidenses ocultaron evidencia y estadísticas distorsionadas para hacer parecer que Estados Unidos estaba ganando la guerra en Afganistán, donde las fuerzas estadounidenses derrocaron a los talibanes en 2001, y afirman que muestran que no hubo consenso sobre los objetivos de la guerra o cómo terminaría. "Estábamos desprovistos de una comprensión fundamental de Afganistán; no sabíamos lo que estábamos haciendo", Douglas Lute, un general del ejército de tres estrellas que sirvió como zar de guerra para Afganistán bajo Las administraciones de George W. Bush y Barack Obama, dijeron en una entrevista de 2015, según el Post. Lute no estuvo disponible para hacer comentarios.

El documento obtuvo las 2.000 páginas de documentos, incluyendo lo que dice son notas de más de 400 entrevistas con comandantes militares, diplomáticos y trabajadores humanitarios, así como funcionarios afganos que formaron parte de un proyecto de "lecciones aprendidas", después de un período de tres años. Batalla legal. El Post también dijo que obtuvo cientos de memorandos del ex Secretario de Defensa Donald Rumsfeld. NBC News no ha podido revisar de forma independiente los documentos y la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. documentos dos días después de que se reanudaran las conversaciones entre los talibanes, y los comparó con los Documentos del Pentágono, un estudio gubernamental de alto secreto que estuvo lleno de revelaciones dañinas sobre la conducta de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam que se filtró al New York Times y al Post en 1971. La guerra en Afganistán es la más larga de Estados Unidos y rabió durante 18 años. Estados Unidos ha tenido botas sobre el terreno desde 2001, cuando las fuerzas estadounidenses derrocaron al régimen talibán por albergar a Osama bin Laden, el arquitecto detrás de los ataques del 11 de septiembre. Desde entonces, poco menos de 2.300 soldados estadounidenses han muerto en el país devastado por la guerra. Entre enero de 2009, cuando las Naciones Unidas

comenzó una documentación sistemática de víctimas civiles, y en septiembre de este año, unos 34,000 civiles afganos murieron como resultado del conflicto armado. El jefe de la agencia federal que realizó las entrevistas, John Sopko, se negó a comentar a NBC News antes del publicación de informes. Pero Sopko le dijo al Post que los documentos muestran que "al pueblo estadounidense se le ha mentido constantemente". En una de las entrevistas reportadas, el coronel del ejército Bob Crowley, quien se desempeñó como asesor principal de contrainsurgencia de los comandantes militares de EE. UU. En 2013 y 2014,dijo a los entrevistadores del gobierno en 2016 que "todos los puntos de datos fueron alterados para presentar la mejor imagen posible". "Las encuestas, por ejemplo, eran totalmente poco confiables pero reforzaban que todo lo que estábamos haciendo era correcto y nos convertimos en un cono de helado que se lame a sí mismo", citó el Post. El periódico dijo que los documentos mostraban que a medida que la guerra arrastraba a los comandantes militares de los EE. UU. les resultaba difícil articular contra quién estaban luchando, y mucho menos por qué: "No tengo visibilidad de quiénes son los malos", dijo Rumsfeld, secretario. de Defensa bajo Bush, se quejó en un memorando del 8 de septiembre de 2003, según el Post.

A través de un portavoz, Rumsfeld declinó hacer comentarios. Al mismo tiempo, en público, los responsables de la guerra continuaron enfatizando que estaban progresando, informó el periódico. Los funcionarios del gobierno girarían los recuentos de víctimas y otras cifras para hacer parecer que las tropas y los recursos estaban teniendo el efecto deseado, un Se cita a un alto funcionario no identificado del Consejo de Seguridad Nacional en los documentos: "¿Los ataques están empeorando? 'Esto se debe a que hay más objetivos para que disparen, por lo que más ataques son un falso indicador de inestabilidad'", dijo, imitando cómo giraría el gobierno.