Veintidós grupos de derechos civiles, incluida la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, Demand Progress y la Electronic Frontier Foundation, firmaron una carta acusando al Pentágono y al poder ejecutivo. de explotar una laguna legal para vigilar a los estadounidenses sin la supervisión del Congreso o la aprobación de los tribunales.
La Cuarta Enmienda generalmente prohíbe al gobierno eludir a los jueces cuando exigiendo acceso a datos de t eléfonos celulares que rastrean el paradero de los estadounidenses. Pero la administración Biden, siguiendo los pasos de su predecesor, parece haberse sentido cómoda con la idea de comprar su camino en torno a la Constitución.
Los grupos de derechos humanos y su carta persiguen un objetivo bastante pequeño. Si bien varios ya han pedido que se prohíban las compras gubernamentales de datos personales confidenciales, esta semana están trabajando para lograr solo un mínimo de transparencia. Es decir: exigir al Pentágono que revele compras de datos
“Esta práctica en rápida expansión representa una amenaza enorme e irreversible para el derecho a la privacidad de los electores”, dijo a Gizmodo Sean Vitka, asesor principal de políticas de Demand Progress.
Una enmienda enterrada en un borrador del presupuesto militar del próximo año lograría precisamente eso. La enmienda de Jacobs-Davidsonaprobado por la Cámara en julio y reportado por primera vez por Gizmodorequeriría que el Pentágono comience a publicar informes anuales que describan los tipos de datos personales que obtiene “a cambio de algo de valor”.
Los requisitos están lejos de ser onerosos, destacando específicamente los datos de ubicación extraídos de los teléfonos móviles, registros de navegación en internet, llamadas telefónicas, y mensajes de texto que se originan dentro de los Estados Unidos.
En una carta bicameral a los presidentes y miembros de alto rango de los dos Comités de Servicios Armados, cada uno de los cuales tiene una influencia significativa sobre los términos del presupuesto final, los grupos de derechos humanos ofrecieron su apoyo a la enmienda y dijeron que el objetivo singular de la coalición es “brindar al Congreso y al público solo la información necesaria para acceder a las profundas consecuencias de privacidad del Departamento de Defensa comprando su eludiendo la Cuarta Enmienda”.
Gizmodo envió consultas a los miembros del Comité del Servicio Armado del Senado el mes pasado preguntando si la enmienda contaba con su apoyo. Sólo dos despachos respondieron, y ninguno se declaró a favor.
El representante Warren Davidson, un republicano de Ohio, por quien se nombra, en parte, la enmienda, le dijo a Gizmodo el mes pasado que la disposición Los requisitos están lejos de ser radicales: “Solo digo, mira, estás comprando todos estos datos, ¿qué estás comprando? Ni siquiera pregunta por qué”.
En coautoría con la representante Sara Jacobs, demócrata de California, la enmienda Jacobs-Davidson en particular no requiere que las fuerzas armadas cambien nada sobre sus prácticas, ni insiste en ninguna auditoría adicional. “Es benigno”, agregó Davidson. “Pero es un primer paso hacia la transparencia. La gente debería saber lo que está comprando el Departamento de Defensa”.
“Esta enmienda es fundamental para permitir la supervisión del Congreso, judicial y pública porque esta vigilancia inconstitucional de la chequera actualmente ocurre sin ninguna autorización o supervisión del Congreso o judicial”, dijo Vitka de Demand Progress.
“Al preservar el modesto requisito de transparencia incluido en la enmienda Jacobs-Davidson, podemos iluminar hasta qué punto el gobierno está comprando la Cuarta Enmienda”, agregó Vitka. “Todos los senadores deben apoyar al compañero del Senado presentado por los senadores Wyden y Daines. El Comité de Servicios Armados del Senado debe mantener este lenguaje en la NDAA”.
Algunos de los otros cofirmantes de la carta incluyen el Centro Brennan para la Justicia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas, Fight for the Future, Free Press, FreedomWorks y la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal. (Se puede obtener una lista completa de los firmantes encontrado aquí.)
Ya, 2022 ha visto una ola de llamados a la acción en torno al gobierno aparentemente sed sin fin para la información personal de los estadounidenses; predominantemente, datos de localización extraído de aplicaciones ordinarias utilizadas por millones para realizar tareas mundanas como comprar café y monitorear las condiciones de la carretera.
Hace dos semanas, otra demócrata de California, la representante Anna Eshoo, instó a la Comisión Federal de Comercio para investigar el software recientemente revelado ampliamente utilizado por los departamentos de policía que rastrean los teléfonos celulares de los estadounidenses y mapean sus movimientos “meses atrás en el tiempo”.
“Los consumidores no se dan cuenta de que potencialmente están anulando sus derechos de la Cuarta Enmienda cuando descargan y usan aplicaciones gratuitas en sus teléfonos”, dijo Eshoo. Es difícil imaginar, agregó, que dada la opción, alguien estaría de acuerdo con esto.