En documentos judiciales presentados en Mecklenburg, Carolina del Norte, Steiner alegó que su antiguo equipo Haas no le pagó las comisiones que le debían durante varios años, en violación de su contrato de trabajo.
Además, afirma que la empresa, que abandonó a finales del año pasado después de que no le renovaron el contrato, sigue vendiendo productos que muestran su nombre e imagen y utilizándolos en su sitio web oficial. Dice que esto está sucediendo sin su autorización y que no se le pagarán las regalías que cree que le corresponden.
En los documentos judiciales, en los que se omitieron muchos detalles, Steiner argumenta que se le deberían haber pagado las comisiones que le correspondían en 2021, 2022 y 2023 y que cayeron durante el período de su último contrato de trabajo.
Los documentos judiciales dicen: “F1 ha decidido no renovar el contrato de trabajo con el Sr. Steiner. Ese era su derecho. Pero Haas F1 hizo lo que no tenía derecho a hacer y se negó a pagarle al señor Steiner. [amount redacted] adeudado de conformidad con su contrato de trabajo”.
Añadió: “Pero después de años de aceptar los beneficios de la reputación, la experiencia y las profundas conexiones del señor Steiner dentro del deporte, Haas F1 no puede negarle al señor Steiner los beneficios que se ha ganado”.
Günther Steiner, exjefe del equipo Haas y presentador de televisión
Foto de: Sam Bloxham / Imágenes de deportes de motor
Los documentos judiciales no proporcionan detalles sobre las comisiones que Steiner dice que se le deben, pero podrían estar relacionadas con acuerdos de patrocinio que negoció para el equipo.
Además, Steiner cree que Haas no actuó correctamente al seguir explotando su imagen y su marca.
El documento judicial afirma que Haas se benefició enormemente de la presencia de Steiner en la serie de Netflix “Drive to Survive”, en la que se convirtió en uno de los personajes más populares.
“Haas F1 apareció con frecuencia en la serie, y la presencia del Sr. Steiner en el programa atrajo a más y más fanáticos a Haas F1”, dijo.
“Esta exposición fue extremadamente valiosa para el equipo de carreras emergente, particularmente porque buscaba fuentes de ingresos adicionales para competir en el notoriamente costoso entorno de la Fórmula 1”.
Steiner afirma que Haas siguió beneficiándose de su marca e imagen, lo que, según él, no estaba permitido porque su contrato de trabajo fue rescindido.
Los documentos judiciales añadían: “Haas F1 no tiene derecho a utilizar el nombre, la imagen y la semejanza del Sr. Steiner ni a explotarlos de ninguna forma en los medios de comunicación después de la terminación de su empleo”.
“Haas F1 no compensó al Sr. Steiner por el uso no autorizado de su nombre, imagen y semejanza”.