Se sabe que los rayos ultravioleta (UV) causan cáncer de piel a altas exposiciones y, sin embargo, se ha realizado muy poca investigación sobre la seguridad de las lámparas que se usan para secar el esmalte de uñas en los salones de belleza.
Ahora, un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad de California en San Diego y la Universidad de Pittsburgh en los EE. UU. ha descubierto evidencia preocupante del daño que esta fuente de radiación ignorada podría estar causando en nuestras manos.
Los secadores de esmalte de uñas LED se ven como pequeñas camas de bronceado para tus manos. Utilizan luz ultravioleta para curar y secar algunos tipos de esmalte de uñas de forma rápida y limpia.
La bombilla de un secador de esmalte de uñas LED es menos intensa y tiene un espectro UV diferente al de una cama de bronceadopero los pocos rayos que emite aún penetran fácilmente en la piel con resultados desconocidos.
Tiempo estudios previos han mostrado poca o ninguna relación entre las máquinas de secado de uñas y el cáncer de piel a nivel de población, un nuevo estudio sobre el lado molecular de las cosas ha arrojado algunos resultados preocupantes.
Bioingeniero y autor principal Ludmil Alexandrov dice antes del estudio “no había ninguna comprensión molecular de lo que estos dispositivos estaban haciendo a las células humanas”.
Los hallazgos del experimento sugieren que la luz ultravioleta de las lámparas de uñas puede dañar el ADN de las células humanas y de ratones de manera similar.
Cuando se colocaron placas de Petri con células humanas y de ratón dentro de un secador de esmalte de uñas durante dos sesiones de 20 minutos (separadas por una hora de descanso), alrededor del 20 al 30 por ciento de las células murieron.
Mientras tanto, 20 minutos de exposición al día durante tres días seguidos mataron hasta el 70 por ciento de las células expuestas. Para una sola manicura, una persona se mete los dedos bajo la luz ultravioleta durante unos 10 minutos en total. La exposición en el estudio actual fue extrema en comparación.
Las células que quedaron después del período de exposición total mostraron signos de daño en el ADN y mutaciones relacionadas con el cáncer de piel.
Si bien estos resultados no brindan evidencia directa de un mayor riesgo de cáncer, sí indican que podría estar presente un nivel apreciable de riesgo. Queda por determinar exactamente con qué frecuencia alguien necesita visitar un salón de belleza para ponerse en peligro.
Alexandrov y sus colegas están solicitando estudios epidemiológicos a largo plazo adecuados para evaluar si los mecanismos descubiertos por la prueba se traducen en daños reales.
Uno de los miembros del laboratorio de Alexandrov y primera autora del estudio, Maria Zhivagui, estaba tan alarmada por los resultados que decidió dejar de hacerse manicuras regulares con esmalte en gel.
“Una vez que vi el efecto de la radiación emitida por el dispositivo de secado del esmalte en gel sobre la muerte celular y que en realidad muta las células incluso después de una sola sesión de 20 minutos, me sorprendió”, Zhivagui dice.
Zhivagui está siendo muy cauteloso. Para ella, los posibles riesgos superan los beneficios. Pero eso no significa que todo el mundo deba dejar de hacerse la manicura con esmalte en gel de inmediato.
El riesgo de desarrollar cáncer en las manos debido a las lámparas UV para uñas parece ser muy bajo a nivel de población entre los menores de 65 años. Algunos investigadores han interpretado estos resultados en el sentido de que “las manicuras en gel tienen poco o ningún riesgo cancerígeno”.
Pero el riesgo para el individuo es algo que los científicos del cáncer aún no descartan.
Clientes preocupados, ellos decir, deben untarse con protector solar antes de sus manicuras. O eso, o deberían usar guantes con agujeros para los dedos.
Dermatóloga Melissa Piliang de Cleveland Clinic prevenido en 2021 que las personas que visitan el salón de uñas con más frecuencia probablemente enfrentarán un mayor riesgo, si es que existe.
Si alguien va varias veces al año, probablemente no tenga mucho de qué preocuparse. Si van una vez cada dos semanas, puede ser más motivo de preocupación.
En 2009, dos mujeres sanas que se hicieron la manicura regularmente y que no tenían antecedentes familiares de cáncer de piel, repentinamente desarrolló cáncer de piel en sus manos Los dos estudios de caso impulsaron a los investigadores a profundizar más en los riesgos para la salud de los secadores de esmalte de uñas.
En 2013, los investigadores confirmado que la dosis de radiación UV emitida por las lámparas UV para uñas era 4,2 veces más fuerte que la del Sol. Los autores concluyeron que la alta intensidad de la exposición justificaba más estudios.
Si bien estos productos se comercializan como seguros, la realidad es que se han realizado muy pocas investigaciones sobre sus riesgos para la salud, y los estudios de casos no son suficientes para demostrar causa y efecto.
Pero los investigadores contratados por las empresas de pruebas de productos respondieron diciendo que no había “motivo de alarma publica“. La dosis de luz ultravioleta utilizada en una sola sesión de pintura de uñas es trivial en el gran esquema de las cosas, argumentaron.
Los autores del artículo de 2013 se mantuvieron firmes. Ellos señaló en una refutación publicada que, a diferencia de los otros investigadores, no tenían conflictos de intereses y solo querían saber la verdad.
Las opiniones publicadas basadas en estudios de observación han hecho poco para mejorar nuestra comprensión de los riesgos para la salud que plantean las lámparas UV.
Ya es hora de que se lleve a cabo una investigación epidemiológica independiente.
“Es probable que dichos estudios tarden al menos una década en completarse y luego informar al público en general”, Zhivagui, Alexandrov y sus colegas. escribe.
Mientras tanto, dependerá de los clientes sopesar los riesgos y beneficios.
El estudio fue publicado en Comunicaciones de la naturaleza.