Hossein Dehghani: ¿Debería Irán hacer un llamamiento directo para el alivio de las sanciones? ǀ Ver
[ad_1]
En el contexto de los abrumadores llamamientos internacionales para la flexibilización de las sanciones que han obstruido el comercio humanitario de Irán, algunos funcionarios estadounidenses han afirmado que Irán nunca solicitó alivio de las sanciones.
Con esto, probablemente signifiquen una súplica directa al gobierno de los EE. UU. Para obtener el alivio. Incluso llegaron a culpar a toda la campaña internacional como "estafa de alivio de sanciones de Irán". ¿El gobierno de EE. UU. Está demorando tal alivio solo a la espera de una solicitud "directa" del lado iraní? ¿O podría ser una cuestión de la política de la administración estadounidense dentro de la campaña más amplia de presión máxima?
Para establecer el contexto correcto, mis argumentos siguen las siguientes líneas: en primer lugar, por principio, Irán no reconoce las sanciones unilaterales de los Estados Unidos y considera que estas medidas coercitivas unilaterales son ilegales y una violación del derecho internacional.
En consecuencia, Irán no adopta una línea de acción, la lógica subyacente para la cual no reconoce como válida. Además, parece que la campaña de presión máxima también estableció una expectativa máxima para la administración Trump. Las declaraciones del Secretario de Estado en el sentido de que Irán tenía que escuchar a los Estados Unidos, "si quieren [educan] a su gente a comer" es un claro recordatorio de tal expectativa. Además, la insistencia firme del presidente Trump de que Irán los llame es como un ejemplo de esta mentalidad. Desde este punto de vista, aceptarán nada menos que la rendición de Irán.
En tales circunstancias, incluso la más mínima pista sería interpretada de manera maximalista como la sumisión de Irán. Sin duda, esta expectativa máxima generará desilusión para la administración estadounidense. La diplomacia inteligente es la suma de los muchos pequeños pasos hacia el fomento de la confianza; El curso de acción que Estados Unidos ha adoptado desde el 8 de mayo de 2018 sugiere lo contrario.
En segundo lugar, Irán no está solo en rechazar la legitimidad de las sanciones estadounidenses. La Unión Europea, por su parte, no reconoce los efectos extraterritoriales de la legislación de terceros, y prohibió que los ciudadanos de la UE cumplan con los efectos extraterritoriales de ciertas sanciones que sirven a los objetivos de política exterior de un tercer país a expensas de la soberanía de los estados miembros de la UE. Recientemente, la UE "hizo hincapié en que las sanciones no deberían impedir la entrega de equipos y suministros esenciales necesarios para combatir el coronavirus y limitar su propagación en todo el mundo". A este respecto, la UE se encuentra en una buena posición para demostrar que puede poner sus intereses económicos en segundo lugar en una defensa de principios del derecho internacional.
Por último, pero no menos importante, COVID-19 no es un problema nacional; no se limita a una determinada geografía, región, nación, cultura, etc. Ha creado un momento único de solidaridad global. El Secretario General de las Naciones Unidas ha pedido una tregua global en todos los rincones del mundo y altos funcionarios de las Naciones Unidas han hecho declaraciones de advertencia contra el impacto ruinoso de tales sanciones en los sistemas de salud de los países que han sido afectados por COVID-19, por nombrar algunos. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos advirtió contra el colapso del sistema de salud en países que han sido afectados por el virus y que son objeto de sanciones. Además, el Relator Especial de la ONU sobre los impactos negativos de las Medidas Coercitivas Unilaterales, "instó a la comunidad internacional a tomar medidas inmediatas para levantar, o al menos suspender, hasta que se elimine nuestra amenaza común". Exhortó expresamente a los estados sancionadores a que retiren de inmediato todas las medidas que erigen barreras al comercio "incluidas las que impiden financiar la compra de medicamentos, equipos médicos, alimentos y otros bienes esenciales".
En conclusión, la fuerte convicción de Irán en cuanto a la ilegalidad de las sanciones unilaterales, el rechazo global de estas medidas coercitivas unilaterales en contra del derecho internacional y como una herramienta para promover la agenda de política exterior de un tercer país a expensas de la soberanía de otros, y La protesta internacional por el impacto humanitario de las sanciones en la lucha en curso de Irán contra el virus, plantea esta pregunta: ¿el diluvio de demandas internacionales de que se levanten las sanciones de los Estados Unidos ha caído en oídos sordos para que puedan escucharlo directamente de Irán? ¿O se debe a la tendencia real entre algunos de los principales funcionarios estadounidenses de hacer que Irán se doblegue ante la creciente presión que está en juego?
Hossein Dehghani es el embajador de la República Islámica de Irán en Bélgica y la Unión Europea.
____________
¿Eres un experto reconocido en tu campo? En Euronews, creemos que todas las opiniones son importantes. Contáctenos en [email protected] para enviar lanzamientos o presentaciones y ser parte de la conversación.