Los agentes fronterizos estadounidenses en este punto tienen una larga historia de bordear los bordes de legalidad para perseguir su gran interés en el reconocimiento facial tecnología, llegando incluso a explorar integrando la tecnología con cámaras corporales. Ahora, documentos federales muestran que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas gastará $7.2 millones en herramientas de reconocimiento facial para rastrear y monitorear migrantes.
Él documentosprimero manchado por Insider, revela un mes de abril contrato renovación en la que la firma de monitoreo Trust Stamp proporcionará a ICE 10,000 teléfonos inteligentes preinstalados con la aplicación de reconocimiento facial de la firma y capacidades de rastreo GPS. Ese contacto representa una extensión y un aumento significativo de un contrato anterior de $3.9 millones que ICE firmó con Trust Stamp en septiembre de 2021. Según el contrato extendido, ICE puede usar el servicio de Trump Stamp hasta septiembre de este año por un costo total anual de $7.2 millones.
Según los documentos, las herramientas de confirmación de identidad de reconocimiento facial de Trust Stamp se utilizan para “facilitar el procesamiento rápido y las inscripciones de no ciudadanos” en el sistema de ICE.llamado Programa Alternativo a la Detención. Ese programa, que se basa en el controvertido 2004 de la agencia Programa de Apariencia de Supervisión Intensiva (ISAP), exige que migrantes someterse a una combinación de escaneos de reconocimiento facial, aplicaciones de rastreo de GPS para teléfonos inteligentes, tobilleras de rastreo de ubicación y otras tecnologías de monitoreo para que ICE pueda mantener un control constante sobre ellos.
Alrededor de 200.000 migrantes fueron según se informa inscrito en el programa a partir de marzomás del doble de la cantidad inscrita durante la primera mitad de 2021. ICE afirma que ISAP y programas como este tienen la intención de ser una forma humana de optimizar la creciente cantidad de casos de la agencia, aunque los críticos afirman que ha llevado a la vigilancia innecesaria de grandes franjas de migrantes que de lo contrario sería liberado.
Los migrantes obligados a “participar” en el programa se someten a un seguimiento casi constante. Esos supuestos participantes, según los documentos, “se registran” al menos una vez al día con la función de reconocimiento facial de Trust Stamp utilizada para verificar que la persona se encuentra en el mismo lugar que su teléfono. En segundo plano, la aplicación realiza un “seguimiento pasivo” de la geolocalización del participante. Como parte del contrato, Trust Stamp proporciona a ICE un panel de información que otorga a los agentes de ICE la capacidad de “ver ubicación actual, datos de ubicación de tres días, acceso a datos de ubicación histórica y estado del participante”. Si fallan los intentos de verificación de reconocimiento facial, la aplicación alertará al administrador de casos de ICE y guardará un video de los intentos de registro fallidos para su revisión.
Activistas y legisladores se han pronunciado en contra de la política de alternativas a la detención de ICE alegando que se usa en exceso y deshace las invasiones de privacidad de los migrantes. En una entrevista con Gizmodo, Director Ejecutivo del Proyecto de Supervisión de Vigilancia Albert Fox Chan criticó el uso de herramientas de vigilancia por parte de ICE como innecesarias y contraproducentes, particularmente durante una época de aumento de migrantes que huyen de la guerra.
“Cuando la gente viene a los EE.S. huyendo de la violencia, deberían recibir apoyo, no grilletes digitales”, dijo Fox Chan. “En un momento en que el pueblo estadounidense quiere hacer todo lo posible para apoyar a los refugiados ucranianos, es indignante que ICE esté respondiendo con vigilancia ampliada”.
Mientras tanto, la abogada sénior del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de ACLU, Carmen G. Iguina González, cuestionó la decisión de ICE de proporcionar datos biométricos de inmigrantes a una empresa privada que consideran que ofrece poca responsabilidad pública.
“Los inmigrantes que esperan sus citas en la corte no necesitan tecnología de vigilancia invasiva para obligarlos a presentarse”, dijo González a Gizmodo. “Además, la vigilancia biométrica se ha utilizado históricamente para hostigar y destrozar a las comunidades de color en todo el país. Contratos como estos no facilitan verdaderas alternativas a la detención, simplemente hacen que el alcance de la detención sea ilimitado al crear prisiones digitales”.
La renovación del contrato se produce cuando EE. UU. está experimentando un máximo de 22 años en los cruces fronterizos.. En marzo, Aduanas y Patrulla Fronteriza según se informa afirmó que encontró 221,303 migrantes a lo largo de la frontera suroeste. El contrato DHS, Trust Stamp citó ese aumento en los cruces en su declaración de propósito, diciendo que EE. UU. está “enfrentando actualmente una urgencia inusual y convincente”, que ha puesto a prueba las capacidades de ICE.
A pesar de esta avalancha de personas en la frontera, el presidente Joe Biden propuso recientemente corte más del 25% de la capacidad de camas en inmigración centros de detención en su propuesta de presupuesto más reciente. Esa reducción del espacio físico podría hacer que servicios como Trust Stamps sean un elemento aún más común de la inmigración del gobierno de EE. UU. respuesta.
Gizmodo contactó a ICE y Trust Stamp para hacer comentarios, pero no ha recibido respuesta.
En febrero, un grupo de 25 legisladores demócratas encabezados por la congresista de Michigan Rashida Tlaib envió un carta al Jefe del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, instándolo a reducir el número de inmigrantes inscritos en el programa. La carta afirma que ICE usa el programa para monotorgó y vigiló a un número creciente de inmigrantes que de otro modo habrían sido liberados y criticó a la agencia por no lograr su objetivo de reducir el número de inmigrantes detenidos.
“ICE no puede llamar razonablemente a ISAP una ‘alternativa a la detención’ si el programa efectivamente somete a más inmigrantes a la supervisión de la agencia mientras simultáneamente expande el formato de detención”, dice la carta. Tlaib, mientras tanto, en un declaración Dijo que cree que EE. UU. debe “alejarse de las políticas que detienen innecesariamente a los inmigrantes en masa, políticas que solo existen para apoyar las narrativas de personas que hostigan racialmente y enriquecer las corporaciones privadas de prisión, detención y vigilancia del complejo industrial”.
Más recientemente, este mes, un grupo de grupos de derechos, incluidos Community Justice Exchange, Just Futures Law y Mijente, realizan una leytraje contra el DHS que busca más información sobre el programa ISAP a la luz de las crecientes cifras de inscripción
“El monitoreo electrónico no es una alternativa a la detención, es una extensión tecnológica”, escribieron los grupos en su demanda. Hablando con Gizmodo, Fox Chan se hizo eco de este sentimiento y afirmó que los $ 7.2 millones en fondos asignados para el contrato de Trust Stamps se asignarían mejor a intervenciones más sólidas.
“Estas herramientas invasivas resuelven un problema que no tenemos, mientras hacen que los contribuyentes paguen la cuenta”, dijo Fox Chan. “Necesitamos dinero para el reasentamiento, no para el rastreo”.