El presidente Donald Trump enfrenta acusaciones de que trató de armar a un líder extranjero para que inicie una investigación que podría dañar al contendiente demócrata Joe Biden. En respuesta, Presidente de la Cámara Nancy Pelosi el martes por primera vez respaldó la acusación actas.
Ella se une a una gran cantidad de demócratas de distrito que anteriormente se habían alejado del tema. Ahora se avecina una investigación formal de juicio político, la tercera en la historia moderna. Y también las preguntas sobre las consecuencias políticas. Aquí hay cuatro de los más grandes:
1. ¿Qué pensarán los votantes?
Hasta ahora, juicio político no ha sido popular entre los votantes en las encuestas, pero el contexto de la discusión ha sido la investigación de Mueller. Ahora, algo diferente está en cuestión: La conducta del presidente con Ucrania.
Esto plantea la posibilidad de que la opinión pública cambie. El lugar inmediato para buscar es entre los demócratas. UNA reciente encuesta de Monmouth descubrieron que el 25 por ciento de ellos no creía que Trump debería ser destituido, en comparación con solo el dos por ciento de los republicanos que dijeron que debería hacerlo.
Con Pelosi ahora liderando una campaña de juicio político demócrata más concertada, la pregunta es si los votantes demócratas previamente reticentes lo seguirán. Si lo hacen, las encuestas generales sobre la cuestión del juicio político se volverán más estrictas de lo que han sido.
También está la cuestión de si la historia de Ucrania resonará fuera de la base demócrata. ¿Los votantes independientes (que se opusieron al juicio político del 60-34 por ciento en la encuesta de Monmouth) cambiarán de manera significativa? ¿Habrá algún tipo de movimiento entre los republicanos?
Cuanto menos impopular sea la acusación, obviamente, menos riesgo enfrentarán los demócratas de provocar una reacción violenta. Y si el Historia de Ucrania
2. El peligro potencial para los demócratas
Trump no es un presidente particularmente popular.
Su índice de aprobación es generalmente entre los 30 y mediados de los 40; nunca se ha roto el 50 por ciento en el Promedio de política muy clara. Su número de desaprobación suele superar el 50 por ciento. Es por eso que la aversión del público a la acusación, hasta ahora, ha sido sorprendente.
En la encuesta de Monmouth, por ejemplo, el 57 por ciento de los votantes dijo que Trump no debería ser reelegido en 2020 y que es hora de que alguien más sea presidente. Y sin embargo, solo el 35 por ciento dijo que quería verlo acusado y destituido de su cargo ahora. Es posible que esto refleje la sensación entre algunos votantes de que la destitución representaría una extralimitación, y que la cuestión del destino de Trump debería ser adjudicada por el público en noviembre de 2020, y no por el Congreso antes de esa fecha.
Esta es una variable que no estuvo en juego durante las últimas dos campañas de juicio político, con Bill Clinton y Richard Nixon. Ambos estaban en su segundo mandato, libres de enfrentarse a los votantes nuevamente. Si las encuestas sobre juicio político no se mueven después de los desarrollos de esta semana, aumentará la posibilidad de que los votantes sientan firmemente que la decisión final sobre Trump debería ser suya.
Los demócratas, si seguían adelante con el juicio político, estarían ignorando esto bajo su propio riesgo.
3. El factor Romney
El juicio político en la Cámara requiere solo una mayoría simple, algo que los demócratas podrían lograr sin un solo voto republicano. Pero la convicción en el Senado republicano requeriría una supermayoría de dos tercios, lo que significa que los demócratas necesitarían mucha ayuda republicana para llegar allí.
Aquí es donde la destitución de Clinton se desmoronó en 1998. Los republicanos tenían los votos en la Cámara, pero los demócratas cerraron filas en torno al presidente y evitaron una condena en el Senado.
Una razón clave por la que los demócratas se mantuvieron en línea: Joe Lieberman, entonces una voz ampliamente respetada sobre la moralidad en la vida pública. Lieberman era un aliado de Clinton y cuando Clinton admitió que había mentido sobre un romance con Monica Lewinsky, los demócratas buscaron orientación de Lieberman.
Se especuló que exigiría la renuncia del presidente, pero cuando fue al Senado el 3 de septiembre de 1998, se detuvo antes de eso, denunciando la conducta de Clinton pero negándose a respaldar su destitución del cargo. La decisión de Lieberman cubrió a otros demócratas, y Clinton nunca enfrentó una estampida de deserciones.
Si hay un republicano que podría desempeñar el papel de Lieberman ahora, podría ser el senador Mitt Romney de Utah, que hasta ahora se ha ido más lejos que otros republicanos al expresar preocupación por la historia de Ucrania.
No está claro si Romney alguna vez respaldaría el juicio político de Trump. Tampoco está claro si tal movimiento de él, o de cualquier otro republicano individual, desencadenaría una cascada de llamadas de destitución republicana. Los republicanos en Washington creen que Trump tiene un fuerte control sobre la base de su partido y han demostrado repetidamente que consideran que cruzarlo es similar a cruzar a sus propios votantes.
4. ¿Qué pasa si nada cambia?
Las acusaciones son raras en la historia y se supone que son eventos políticos sísmicos. Las audiencias de juicio político de Trump, por no hablar de un juicio en el Senado en toda regla, atraerán la atención pública masiva y dominarán el paisaje durante meses. Y, sin embargo, parece al menos posible que ninguna mente termine siendo cambiada.
Después de todo, la presidencia de Trump se ha definido por la agitada controversia y el caos. Pero para todo el tumulto, su índice de aprobación de trabajo ha sido notablemente estable. En muchos sentidos, estaría en consonancia con la intensa polarización de esta era si una saga de juicio político de un mes de duración produjera votos de línea de partido en la Cámara y el Senado y un presidente que no esté debilitado ni fortalecido por el ejercicio.