Bill Taylor y George Kent, los dos primeros testigos en el Investigación de la acusación de la casa enLos tratos del presidente Donald Trump en Ucrania, testificaron por más de cinco horas el miércoles en una audiencia pública en la que ambos hombres compartieron información nueva, y a veces impactante, información.
Taylor, el principal diplomático de EE. UU. En Ucrania, y Kent, un subsecretario de Estado adjunto que trabajó en Ucrania y otros cinco países, habían testificado previamente el mes pasado, durante horas, en un lugar a puerta cerrada ante los tres comités que lideran la investigación.
Aquí ha y cinco cosas que aprendimos de su aparición pública el miércoles.
1. Una nueva llamada telefónica de Trump
En su declaración de apertura, Taylor reveló que uno de sus empleados escuchó una llamada telefónica entre el embajador de EE. UU. En la Unión Europea Gordon Sondland y el presidente Donald Trump el 26 de julio, el día después El llamado entre Trump y el presidente ucraniano Volodomyr Zelenskiyeso provocó la investigación de juicio político.
El empleado escuchó que Trump le preguntaba a Sondland sobre "las investigaciones", testificó Taylor, y luego aclaró a los legisladores que "investigaciones" significaban sondeos deseados por Trump y su abogado personal, Rudy Giuliani, sobre el ex vicepresidente Joe Biden y su hijo Hunter Biden, así como Una teoría de la conspiración sobre las elecciones de 2016.
Taylor testificó que el empleado dijo Sondland le dijo a Trump que los ucranianos estaban "listos para avanzar" con esas sondas.
El empleado, testificó Taylor, luego le preguntó a Sondland qué pensaba Trump sobre Ucrania. Según el relato de Taylor, Sondland dijo que "a Trump le importan más las investigaciones de Biden".
La existencia de esta conversación no se conocía anteriormente. Taylor dijo que solo se enteró del empleado sobre la llamada la semana pasada, semanas después de que Taylor compareciera ante los comités a puerta cerrada.
2. Otro testigo potencial
Si bien Taylor, en su testimonio, no identificó al empleado que escuchó esa conversación entre Trump y Sondland, dos fuentes familiarizadas con el asunto le dijeron a NBC News que el asesor es David Holmes, el consejero de asuntos políticos de la Embajada de los Estados Unidos en Ucrania.
Cuando comenzó la audiencia del miércoles, dos funcionarios que trabajan en la investigación de juicio político le dijeron a NBC News que Holmes testificará a puerta cerrada ante los comités que lideran la investigación el viernes.
3. Mulvaney parte del canal diplo 'irregular'
Taylor declaró que el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, era parte de un canal de comunicación en la sombra "irregular" entre Washington y Kiev que había buscado un quid pro quo con Ucrania.
Taylor y otros habían testificado previamente que Giuliani estuvo involucrado en una diplomacia oculta equipo que incluía a Sondland, Kurt Volker, el entonces estadounidense. enviado especial a Ucrania y Secretario de Energía Rick Perry. Kent, por su parte, había testificado previamente que Volker, Sondland y Perry se llamaban "los tres amigos".
NBC News y otros medios más han informado, y varios funcionarios han testificado, que Mulvaney ha desempeñado un papel integral en el trato de la Casa Blanca con Ucrania, pero Taylor, que lo cita como miembro del equipo "irregular" es nuevo.
4. Taylor tomó notas, muchas de ellas
Taylor, respondiendo a las preguntas del abogado que dirigía el interrogatorio para los miembros demócratas del Comité de Inteligencia, dijo que mantenía notas de todas las conversaciones relacionadas con los tratos de la Casa Blanca en Ucrania que había mencionado en su declaración inicial.
Cuando se le preguntó si había guardado notas "relacionadas con la mayoría de las conversaciones, si no todas, que recitó en su declaración inicial", Taylor respondió que sí.
"Todos ellos", respondió.
Mientras Kent había testificado el mes pasado que tomó notas contemporáneas detallando algunas de sus preocupaciones, y mientras Taylor testificó el mes pasado que guardaba algunas notas "cuidadosas"Taylor no había dicho previamente que guardara registros tan copiosos de todas las conversaciones mencionadas en su testimonio.
Las notas mantenidas por Taylor y Kent, que podrían resultar vitales para la investigación, son propiedad del Departamento de Estado, que no las ha rechazado. a pesar de una citación de los demócratas de la casa.
5. Una nueva forma de decir 'quid pro quo'
En el centro de la investigación está la afirmación de los demócratas de la Cámara de que el gobierno de Trump participó en un quid pro quo con Ucrania cuando condicionó la ayuda militar de los Estados Unidos, así como una reunión de la Casa Blanca entre Trump y Zelenskiy, sobre el gobierno ucraniano que inició investigaciones sobre Burisma Holdings: la compañía de gas ucraniana a la que Hunter Biden se unió como miembro de la junta en 2014.
Los republicanos, incluido el presidente, han negado que la Casa Blanca se haya involucrado en un quid pro quo con Ucrania, y muchos dicen que tal cosa era imposible por razones que incluyen que Ucrania no sea consciente de que se había suspendido la ayuda militar.
Taylor testificó el miércoles que, a pesar de que Sondland le dijo varias veces que Trump confiaba en que "no había quid pro quo", Taylor sintió firmemente que ese no era el caso, y señaló el uso de la palabra "estancamiento" por parte de Sondland.
"El embajador Sondland también dijo que había hablado con el presidente Zelenskiy y el señor Yermak [un asistente] y les había dicho que, aunque esto no era un quid pro quo, si el presidente Zelenskiy no 'aclaraba las cosas' en público, lo haríamos estar en un 'punto muerto' ", testificó Taylor. "Entendí que un 'punto muerto' significaba que Ucrania no recibiría la tan necesaria asistencia militar".