En la zona crepuscular del Brexit, las palabras pueden significar una cosa un día y otra al día siguiente. Incluso pueden significar dos o tres cosas diferentes al mismo tiempo.
Tome el acuerdo que el Reino Unido y la UE acordaron hace dos semanas. Boris Johnson dice permitirá que el país "abandone la Unión Aduanera de la UE como un Reino Unido". Pero la líder del Partido Unionista Democrático, Arlene Foster, argumenta que "debilitará los cimientos de este gran Reino Unido" porque crea una barrera aduanera entre Irlanda del Norte y Gran Bretaña. El significado del acuerdo depende de con quién hable y dónde se siente.
Los votantes están acostumbrados a tomar promesas de campaña política con una pizca de sal, pero con Brexit listo para dominar el período previo a las primeras elecciones generales de diciembre del Reino Unido desde 1923, los candidatos pueden encontrar que el escepticismo en la puerta es más alto que nunca.
Y el lenguaje móvil en Brexit no se limita al Reino Unido. A pesar de cultivar una imagen como un bastión de consistencia en las negociaciones mientras repite sus advertencias de que "el tiempo corre", el negociador de la UE Michel Barnier ha cambiado su posición en puntos clave.
Aquí está la guía de POLITICO sobre la resbaladiza historia de las promesas de Brexit.
'Haz o muere'
La reclamación: Fue en junio durante la campaña de Johnson para liderar el Partido Conservador que dijo en un entrevista con TalkRadio que el Reino Unido bajo su cargo de presidente dejaría la UE "hacer o morir" el 31 de octubre. Desde entonces ha repetido la promesa en numerosas formas. En Septiembre dijo
El resultado: De hecho, Johnson solicitó un retraso, o el parlamento lo obligó a hacerlo. Como consecuencia, el Reino Unido todavía se encuentra en la UE el 1 de noviembre y no abandonará la UE hasta el próximo año como muy pronto. Es posible que el primer ministro aún tenga que enfrentar la mortalidad política, pero de ser así estará en las urnas en diciembre. Es probable que no haya estructuras de drenaje involucradas.
* * *
Sin renegociación
La reclamación: Una vez que la UE llegó a un acuerdo sobre el Brexit con el gobierno de Theresa May en noviembre del año pasado, Bruselas estaba ansiosa por señalar al parlamento del Reino Unido que este era el final del camino de negociación. Este fue el trato. Tómelo o déjelo.
Incluso cuando los parlamentarios rechazaron posteriormente el acuerdo al aplastar los márgenes en tres votos, el mantra repetido de los líderes de la UE y los funcionarios de Bruselas fue que el texto legal de peso del acuerdo, el Acuerdo de Retirada, permaneció cerrado y no se pudo renegociar. En la cumbre del Consejo Europeo de junio en Bruselas, el presidente Donald Tusk reiteró que, sin importar quién estaba a cargo en Londres, "nada ha cambiado en lo que respecta a nuestra posición".
Francisco Seco / AFP a través de Getty Images
Añadió: "el Acuerdo de Retirada no está abierto a la renegociación". Y tan recientemente como septiembre, Barnier escribió un artículo en el Sunday Telegraph que le decía al Reino Unido que la UE no discutirá los arreglos alternativos con respecto a la frontera irlandesa hasta que el parlamento del Reino Unido ratifique lo no enmendado Acuerdo de retirada.
El resultado: La UE rompió su texto sacrosanto y llegó a un acuerdo para eliminar el mecanismo de respaldo para evitar una frontera dura en la isla de Irlanda, reemplazándolo por un plan diferente.
* * *
Voto popular
La reclamación: Los demócratas liberales pro-UE pasaron meses diciéndole a los votantes que querían asegurar un referéndum sobre el acuerdo que surgió de las conversaciones sobre el Brexit. Su líder, Jo Swinson, dijo en una marcha restante en Londres en octubre: "Debemos asegurar el voto de un pueblo y debemos ganar el voto de un pueblo".
El resultado: Cuando quedó claro que el parlamento actual no respaldaría un segundo referéndum, los demócratas liberales (junto con el Partido Nacional escocés) cambiaron de táctica para respaldar una elección general el 9 de diciembre, flanqueando a los laboristas en el proceso. Un cínico podría observar que ambos partidos estaban preocupados de que sus posibilidades electorales se hundieran si la encuesta ocurriera después del Brexit.
* * *
Eleccion ahora
La reclamación: Las figuras laborales pasaron la mayor parte de la competencia de liderazgo tory a principios de este año argumentando que no era democrático que unos 160,000 miembros tory decidieran el próximo primer ministro. El ganador debe someterse al electorado en una elección general. El líder laborista Jeremy Corbyn reforzó el mensaje en un carta a los miembros en julio. "Necesitamos unas elecciones generales … necesitamos un gobierno laborista para poner fin a la austeridad y reconstruir nuestro país para muchos, no para pocos", escribió.
El resultado: Pero cuando Johnson le ofreció una elección en septiembre, Corbyn ordenó a sus parlamentarios que no lo respaldaran, solo cambiando de opinión cuando fue liberado por los demócratas liberales y el SNP.
* * *
'Mi trato o no trato'
La reclamación: Ambas partes en las conversaciones han utilizado la amenaza de autolesión de un Brexit sin acuerdo para su ventaja percibida en un momento u otro. May esperaba que el miedo a no llegar a un acuerdo ayudara a que los parlamentarios se muestren escépticos respecto de su acuerdo para apoyarlo. Ella le dijo a la BBC en septiembre del año pasado, por ejemplo, que la alternativa a su trato sería "no tener un trato".
Tolga Akmen / AFP a través de Getty Images
El resultado: La amenaza no fue muy efectiva con los parlamentarios, quienes nunca respaldaron su acuerdo en los votos parlamentarios. Barnier luego reveló que May "nunca" amenazó a la UE con un Brexit sin acuerdo durante las conversaciones.
* * *
'Fila del verano'
La reclamación: David Davis (recuérdelo) en su papel de primer secretario del Brexit parecía comprender la importancia estratégica de la forma en que se estructurarían las conversaciones sobre el Brexit. Cuando la UE insistió en 2017 en hablar sobre el proyecto de ley Brexit, los derechos de los ciudadanos y la frontera irlandesa en la primera fase de las conversaciones, a pesar de que esta última estaba íntimamente relacionada con la relación futura entre la UE y el Reino Unido, dijo que sería la "fila del verano".
El resultado: Davis tenía razón en que esta secuencia le dio a los negociadores de la UE una ventaja significativa, pero fue imposible ocultar su fracaso para cambiar el formato de las conversaciones.
* * *
Estoy con el DUP
La reclamación: Los brexiteers más duros han adquirido el apodo de "los espartanos" por su compromiso inquebrantable con la causa de abandonar la UE. Pero incluso ellos han mostrado cierto grado de flexibilidad y pragmatismo. Jacob Rees-Mogg – entonces un backbencher Tory y ahora elevado por Johnson a líder de la Cámara de los Comunes – comprometido en marzo que respaldaría a regañadientes el acuerdo de May si el Partido Unionista Democrático se unía a él. Ese respaldo fue a pesar de su opinión de que era un "mal negocio" que incluía "un proyecto de ley de £ 39 mil millones por nada, un mínimo de 21 meses de vasallaje, la participación continua del Tribunal Europeo (de Justicia) y, lo peor de todo, un tope sin fecha de finalización ".
Andy Rain / EFE a través de la EPA
El resultado: En la tercera votación significativa sobre el acuerdo en marzo, el DUP se mantuvo firme y se negó a apoyarlo, pero Rees-Mogg optó por pasar por el lobby de votación del gobierno de todos modos (junto con un Boris Johnson). El voto se perdió, pero fue un anticipo del DUP de cómo los Brexiteers manejarían sus aportes cuando Johnson lideraba las negociaciones.
* * *
No hay fronteras aduaneras en el mar de Irlanda
La reclamación: Como diputado de backbench, Johnson se tomó la molestia de ir a Belfast el año pasado y Dando un discurso en la conferencia anual de DUP. Prometió no "dejar atrás a Irlanda del Norte como una semicolonia económica de la UE". Y dijo que los acuerdos separados en Irlanda del Norte "dañarían el tejido de la Unión con controles regulatorios e incluso controles aduaneros entre Gran Bretaña e Irlanda del Norte, además de esos controles regulatorios adicionales en el Mar de Irlanda que ya están previstos en la Retirada Acuerdo."
"Ningún gobierno conservador británico podría o debería suscribirse a tal acuerdo", agregó.
El resultado: Una vez que se convirtió en primer ministro y se dio cuenta de que la UE nunca iba a aceptar su plan de controles aduaneros a ambos lados de la frontera en Irlanda del Norte, su gobierno hizo un giro de último minuto a una frontera aduanera en el Mar de Irlanda. Los DUP no están contentos.
* * *
Explotando Reino Unido
La reclamación: El destacado Tory Brexiteer Mark Francois dijo en septiembre: "Creo que si no nos vamos el 31 de octubre, este país explotará".
El resultado: El Reino Unido parece estar intacto, aunque POLITICO no pudo verificar si Francois todavía estaba en una pieza al momento de ir a la imprenta.
Emilio Casalicchio y Sanya Khetani-Shah contribuyeron con informes.