Los abogados del Comité Judicial de la Cámara de Representantes plantearon la posibilidad de que el panel pueda tomar artículos de juicio político adicionales contra el presidente Donald Trump, según un documento presentado a una corte federal de apelaciones el lunes.
Instando a la corte a obligar al ex abogado de la Casa Blanca Don McGahn a testificar, los abogados del comité dijeron que el testimonio de McGahn podría conducir a más revelaciones sobre el comportamiento del presidente.
"Si el testimonio de McGahn produce nueva evidencia que respalda la conclusión de que el presidente Trump cometió delitos impecables que no están cubiertos por los artículos aprobados por la Cámara, el Comité procederá en consecuencia, incluso, si es necesario, considerando si recomienda nuevos artículos de juicio político". dijeron los abogados.
En una presentación separada el lunes, el Departamento de Justicia argumentó que la corte de apelaciones debería rechazar la oferta de la Cámara de obligar a McGahn a testificar. "Este tribunal debe rechazar la solicitud del comité de que entre en la refriega y, en su lugar, debe desestimar esta demanda tensa entre las ramas políticas", dice la presentación del DOJ.
La Cámara demandó para obligar a McGahn a testificar en agosto después de que la Casa Blanca le ordenara que no testificara ante el Comité Judicial. La Casa Blanca y el Departamento de Justicia argumentaron que McGahn tenía "inmunidad absoluta" de testificar ante el Congreso.
McGahn es una figura clave en la investigación del Asesor Especial Robert Mueller sobre la campaña de Trump y la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. Se reunió con Investigadores de Mueller durante más de 30 horas, y su nombre se menciona más de 500 veces en el informe.
También es un jugador clave en lo que los demócratas creen que es uno de los casos más claros de obstrucción de la justicia descritos en el informe de Mueller: la directiva de Trump de que McGahn despida a Mueller. Trump ha disputado públicamente la cuenta del ex abogado de la Casa Blanca, dando mayor importancia a lo que McGahn testificaría públicamente bajo juramento ante el Congreso.
Un juez de la corte federal de Washington D.C. falló a favor de la Cámara en noviembre, al encontrar que "la inmunidad absoluta contra el proceso del Congreso obligado simplemente no existe"Los presidentes no son reyes", dijo la juez Ketanji Brown Jackson en su fallo.
El caso está programado para discusión ante el tribunal de apelaciones el 3 de enero.
La casa acusó a Trump por abuso de poder y obstrucción del Congreso la semana pasada.