Es oficial: los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Recomiendan que todos los estadounidenses use una cubierta facial de tela en lugares públicos.
Para preservar el suministro de N95 y máscaras quirúrgicas para los trabajadores de la salud que tratan a pacientes que han contraído COVID-19, la enfermedad causada por el coronavirus, los CDC han aconsejado a todos los estadounidenses que usen “cubiertas faciales de tela en entornos públicos donde hay otras medidas de distanciamiento social. difícil de mantener “. Los ejemplos incluyen supermercados y farmacias, dicen los CDC.
Pero algunos de los materiales que puede usar para hacer máscaras faciales hágalo usted mismo ofrecen más protección que otros.
El uso generalizado de mascarillas puede ayudar a reducir la transmisión asintomática de COVID-19
La recomendación de los CDC viene después de numerosas informes en la transmisión de COVID-19 de personas asintomáticas.
Estas personas no tienen fiebre, tos o secreción nasal u otros síntomas comunes de COVID-19, y pueden estar propagando el virus a otros sin saberlo, según uno estudiar
Debido a que las personas aparentemente sanas podrían terminar infectando a alguien, los funcionarios de salud pública ahora recomiendan que todos los estadounidenses se cubran la cara en público.
¿Qué materiales funcionan mejor?
Tras el anuncio del presidente Donald Trump el viernes sobre las máscaras faciales, Jerome Adams, cirujano general de EE. UU. Compartió un video en Twitter
TWTR,
explicando cómo hacer tu propia máscara.
Sugirió usar elementos que podría encontrar en la casa como “una bufanda vieja, un pañuelo o una toalla de mano … o una camiseta vieja”, para hacer una máscara.
Pero dependiendo del tipo de tela de la que estén hechos, esos artículos ofrecen diferentes niveles de protección cuando se usan como una máscara facial.
Por ejemplo, los paños de cocina son mejores para usar como máscara que las camisetas o fundas de almohada, según una investigación publicada por el Laboratorio de informática y medios de anestesia de Stanford.
Otro estudio reciente mostró que diferentes tipos de tela ofrecen niveles de protección significativamente diferentes.
“Algunas telas de algodón filtran menos del 25% de las partículas de aire”, dijo el Dr. Scott Segal, presidente de anestesiología de Wake Forest Baptist Health, un centro médico de Carolina del Norte, que lanzó un proyecto de investigación para estudiar la efectividad de los materiales utilizados para hacer productos caseros. mascaras
De las 13 máscaras quirúrgicas de tela caseras diferentes que Segal estudió en colaboración con el Instituto Wake Forest de Medicina Regenerativa, el “algodón de quilters” obtuvo la calificación más alta.
El estudio utilizó instrumentos que detectaron la efectividad de un tejido para filtrar partículas pequeñas. El algodón de Quilters, un tejido de alto conteo de hilos apretados, puede filtrar alrededor del 70-79% de las partículas pequeñas, incluidos los virus, según la investigación de Segal, que no se ha enviado para su publicación y no ha sido revisada por pares. Eso es mejor que las máscaras quirúrgicas, que Segal dijo que filtran solo el 65% de las partículas. (Las máscaras N95 ofrecen el más alto nivel de protección: filtran el 95% de las partículas de aire).
El equipo de Segal aún no ha probado las sábanas de algodón, que un epidemiólogo recomendó para elaborar una máscara de bricolaje o pasamontañas (cubiertas faciales similares a las máscaras de esquí), que generalmente están hechas de materiales similares a los que se usan en ropa deportiva.
Una forma de averiguar por su cuenta si un material es un buen candidato para una máscara es hacer lo que Segal llama “la prueba de luz”. Tome el material y “sosténgalo a una luz brillante”, dijo Segal. “Si ves luz entre las fibras, no es un buen filtro. Incluso en telas oscuras si las sostienes a la luz o al sol, aún podrás ver si las fibras de la tela se mostrarán o no “.
Después de que un material pasa la prueba de luz, el siguiente factor a tener en cuenta es la transpirabilidad del tejido. Segal recomendó que una forma de probarlo es “acercar el material a la nariz y la boca y decir‘ Si esto estuviera bien adherido a mi cara, ¿podría pasar por un viaje al supermercado? “
La investigación de Stanford demostró que las bolsas para aspiradoras ocupaban un lugar más alto que los paños de cocina, pero son mucho más difíciles de respirar.
Si no puede encontrar un material en su hogar que pase la prueba de luz, no debe renunciar a hacer una máscara. “Cualquier cosa es mejor que nada”, dijo Segal. En otras palabras, sería mejor ir al supermercado con una máscara hecha de una camiseta en lugar de no cubrirse la cara.
Segal y su equipo de investigación probaron un algodón grueso “jersey” similar al que se usa para “camisa elástica” y funcionó bien, dijo. El equipo planea probar telas “domésticas” más comunes en la siguiente ronda, pero obtener más material para probar podría llevar un tiempo porque “las tiendas de telas no están abiertas ahora”, señaló Segal.
Una máscara no es un sustituto del distanciamiento social.
“Ninguna máscara es tan buena como el distanciamiento social”, dijo Segal. “Me preocupa que una vez que las personas comiencen a usar máscaras puedan relajar el distanciamiento social”.
Deborah Birx, experta en salud pública del equipo de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, expresó preocupaciones similares durante una sesión informativa la semana pasada.
“Lo más importante es el distanciamiento social y lavarse las manos, y no queremos que las personas tengan una sensación artificial de protección porque están detrás de una máscara”.