Las encuestas preelectorales son más importantes que nunca en este ciclo de elecciones primarias.
La semana pasada, Michael Bloomberg recibió un lugar en el escenario del debate en Las Vegas debido a su creciente apoyo en las encuestas preelectorales. Las encuestas brindan algo más que puntos de conversación interesantes: pueden tener consecuencias directas para el futuro de los candidatos.
Con los primeros tres concursos del Partido Demócrata de la temporada detrás de nosotros, vale la pena ver qué tan bien las encuestas preelectorales han funcionado hasta ahora para predecir el apoyo de los candidatos el día de las elecciones. (No analizamos la precisión de las encuestas anteriores a Nevada, pero lo haremos en un informe futuro).
Hasta ahora, encontramos que la capacidad de las encuestas preelectorales para predecir el apoyo de un candidato el día de las elecciones no es exactamente tranquilizador. Se están cometiendo grandes errores para algunos candidatos, especialmente Pete Buttigieg y Amy Klobuchar.
En las dos semanas previas a las asambleas de Iowa hubo 14 encuestas que fueron publicadas y divulgadas públicamente. Dos semanas antes de las primarias de New Hampshire, se publicaron 31 encuestas, incluidas 19 que se realizaron y se publicaron después de los comités de Iowa.
Hay varias formas de analizar el desempeño de las encuestas preelectorales.
Debido a que estamos interesados en qué tan bien las encuestas preelectorales pueden medir la fuerza de apoyo para un candidato, simplemente comparamos los resultados electorales de los cinco principales candidatos demócratas con su apoyo promedio en las encuestas publicadas en las dos semanas previas a la elección. . Para Iowa, utilizamos los resultados de la boleta de preferencia inicial porque es el voto que más se asemeja a las opiniones originales de los asistentes al caucus antes de cualquier reasignación en la que puedan elegir un candidato que no fue su primera elección.
Para simplificar las cosas y centrarnos en el desempeño general de las encuestas preelectorales, las tratamos a todas por igual y no hacemos ningún intento de juzgar si a algunos les puede ir mejor o peor.
Para evaluar qué tan bien las encuestas pueden predecir el apoyo de un candidato, examinamos cómo el porcentaje de votos recibidos por cada candidato en comparación con su apoyo promedio en las encuestas. Los candidatos con valores positivos obtuvieron mejores resultados de lo previsto en las encuestas y los candidatos con valores negativos obtuvieron peores resultados.
# embed-20200221-iowa-polls iframe {ancho: 1px; ancho mínimo: 100%}
Los resultados son reveladores.
Joe Biden tuvo un desempeño inferior, fue peor de lo que las encuestas habían sugerido que haría, en ambas elecciones en relación con el promedio de encuestas preelectorales. Buttigieg superó significativamente su promedio de votación tanto en Iowa como en New Hampshire, y las sorpresas predicciones de Klobuchar en el tercer lugar en New Hampshire no fueron predichas en absoluto. Sin embargo, para Bernie Sanders y Elizabeth Warren, sus actuaciones estuvieron más en línea con lo que podría esperarse dado el error de muestreo de las encuestas.
A pesar de haber aproximadamente el doble de encuestas en New Hampshire que en Iowa, continuaron cometiendo errores de manera particular para ciertos candidatos. Treinta de las 31 encuestas predijeron demasiado el rendimiento de Biden y las 31 subestimaron el resultado de Klobuchar en New Hampshire. Casi todas las encuestas, 28 de 31, subestimaron a Buttigieg y Warren.
Es tentador sugerir que el desempeño de las encuestas de New Hampshire es el resultado del impulso que siguió a Iowa.
Observando solo las 19 encuestas realizadas y publicadas entre el caucus de Iowa y las primarias de New Hampshire revela de manera tranquilizadora que, aunque los errores de votación son más pequeños para cada candidato, y aunque las encuestas imprevisieron dramáticamente el desempeño de Klobuchar, casi todas las encuestas cometieron errores similares por cualquiera predecir en exceso el apoyo a Biden y Warren y predecir el apoyo a Buttigieg y Klobuchar.
Se están cometiendo grandes errores para algunos candidatos, especialmente para Buttiegieg en Iowa y Klobuchar en New Hampshire, y muchas de las encuestas están cometiendo errores similares para la mayoría de los principales candidatos. Algunos de estos errores pueden deberse a que los votantes cambian de opinión.
Las encuestas de salida de NBC, por ejemplo, revelaron que el 36 por ciento de los votantes de las primarias demócratas en Iowa y el 51 por ciento en New Hampshire decidieron a quién votarían en los últimos días antes del día de las elecciones, decisiones de último minuto que pueden ser difíciles de capturar en encuestas preelectorales realizadas antes de tomar decisiones. Seguiremos rastreando si las encuestas pueden predecir mejor el apoyo de los candidatos a medida que la campaña continúa.