Análisis: ¿Suecia tiene razón en el manejo de COVID-19?


Ha sido etiquetado como arriesgado, imprudente, atípico. Suecia ha estado en el centro de muchos debates en las últimas semanas. ¿Por qué no ha perseguido despiadadamente el bloqueo como todos los demás? ¿Está haciendo lo correcto?

Bueno, los suecos parecen pensar que sí, con un apoyo abrumador para las decisiones de su gobierno y el consejo de los científicos.

Este no es un país dividido. Y también deberíamos tener claro que este no es un país que no ha hecho nada. Prohibió grandes reuniones, cerró escuelas secundarias y universidades y les dijo a las personas mayores que se autoaislaran.

Pero los restaurantes, bares, escuelas primarias y la mayoría de las empresas aún están abiertas. El país ha forjado su extraño camino. Y en términos absolutos, desafortunadamente, hasta ahora más personas han muerto en comparación con sus vecinos nórdicos.

Al momento de escribir este artículo, Suecia tiene 14,777 casos confirmados de COVID-19 y 1,580 personas han muerto. Si comparamos eso con Noruega, que tiene la mitad de la población, ha visto 7.156 casos, o aproximadamente la mitad de la de Suecia, y la cifra mucho más baja de 181 muertes. Finlandia, que tiene una población similar a la de Noruega, ha visto 4.014 casos de COVID-19 y 98 muertes.

Comparablemente, el virus ha sido casi diez veces más mortal en Suecia, a pesar de que solo tiene el doble de la población. Sin embargo, los hospitales no han sido abrumados; las cifras disponibles de la semana pasada muestran que la capacidad se está ejecutando al 80 por ciento y las estimaciones del peor de los casos en torno a las tasas de infección y mortalidad simplemente no han ocurrido.

Eso no quiere decir que no haya ira ahí fuera, particularmente por la aparente falta de protección de las personas mayores. Más de un tercio de las muertes han sido personas que viven en hogares de ancianos.

El impacto del coronavirus no puede medirse simplemente por su efecto sobre la salud. Como era de esperar, Suecia ha sufrido menos daños económicos. El gasto personal en Dinamarca ha disminuido un 66 por ciento y en Finlandia se sitúa en un 70 por ciento, en comparación con solo el 30 por ciento en Suecia. Las solicitudes de desempleo en Noruega están aumentando cuatro veces más rápido que las de Suecia. No se espera que la economía general de este último se desplome en casi el mismo grado que gran parte de Europa.

Y luego está el tema de la llamada inmunidad colectiva. Los estudios realizados durante el fin de semana sugirieron que entre el 25 y el 40 por ciento de Estocolmo podría haber tenido el virus. Podría ser de hasta el 60 por ciento a fines de mayo. En Francia, actualmente se cree que representa alrededor del seis por ciento.

¿Significa esto que Suecia estará en mejores condiciones para detener, detener o ver menos impacto de la segunda o tercera ola cuando inevitablemente lleguen? Sinceramente no lo sabemos. No es una ciencia exacta en este momento, no podemos predecir el futuro. Y pasará mucho tiempo antes de que podamos evaluar completamente si Suecia ha acertado o no.

Darren McCaffrey es el editor político de Euronews.

Si desea mantenerse al día con la cobertura de Euronews de la crisis del coronavirus, suscríbase a nuestro boletín, a continuación.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *