Dos de los representantes de primer año más francos se enredaron en Twitter el miércoles por las verificaciones de antecedentes universales.
La disputa comenzó cuando la representante Alexandria Ocasio-Cortez, D.N.Y., criticó al representante Dan Crenshaw, republicano de Texas, por afirmar que las verificaciones de antecedentes universales le impedirían prestar su arma a amigos que la necesitaban para defenderse.
"Usted es miembro del Congreso", tuiteó Ocasio-Cortez en Crenshaw. "¿Por qué está 'prestando' armas de fuego a personas sin supervisión que no pueden pasar una verificación básica de antecedentes? Las personas a las que les está dando un arma probablemente abusaron de su cónyuge o tienen antecedentes penales violentos, y es posible que no lo sepa. en la tierra harías eso?
Crenshaw respondió: "Solo para que quede claro: ¿crees que mis amigos son abusadores / delincuentes domésticos? ¿En serio ese es tu argumento? ¿Que no pueden pasar una verificación de antecedentes? Incorrecto. La gente presta armas a sus amigos, especialmente si no lo hacen". no posea un arma, para fines de defensa personal y caza. Esto es América fuera de Nueva York ".
Ocasio-Cortez respondió: "Dijiste con las verificaciones de antecedentes universales, no podrías" prestar "armas a amigos. Si una verificación de antecedentes sería un problema, entonces no deberías" prestar "una pistola". dijo, agregando que Nueva York "es uno de los estados más seguros del país cuando se trata de armas".
Luego agregó que Crenshaw no sabría necesariamente si alguno de sus amigos eran abusadores domésticos.
"Esta idea de 'Conozco al tipo, no hay forma de que golpee a su esposa', ya que la forma en que mantenemos las armas fuera de las manos de los abusadores es ridícula. Cualquier persona que haya sido abusada, agredida, etc., sabe que los abusadores a menudo se presentan como ' honrado '", escribió.
La mayoría de los abusos domésticos "están ocultos. Podrías conocer a un abusador y no tener idea. He tenido amigos que me han llamado como víctimas. No es obvio".
El tweet inicial de Crenshaw se refería a una noticia local sobre un Mujer de Houston quien le disparó a un hombre que había tratado de robarle el bolso.
"Situaciones como esta historia son la razón por la que protegemos la 2da Enmienda", escribió. "Nota al margen: con las verificaciones de antecedentes universales, no podría encontrarme con amigos que me presten mi arma de fuego cuando viajan solos de esta manera. Haríamos delincuentes de las personas simplemente por defenderse".
La pareja se ha peleado en Twitter antes, incluso en febrero, cuando Crenshaw se burló de Ocasio-CortezPropuesta de impuestos.
Crenshaw arremetió el martes contra otro demócrata en la Cámara, el representante Adam Schiff, quien señaló que el pistolero en el sábado tiroteos masivos mortales en Texas habían conseguido su arma en una venta privada que no requirió una verificación de antecedentes. Fuentes de aplicación de la ley le dijo a NBC News que el pistolero falló una verificación de antecedentes en 2014 por problemas de salud mental.
"Este es el primer tiroteo masivo en el que una verificación de antecedentes universal * posiblemente * le habría impedido tener un arma, si y solo si, decidieran hacer cumplir esa ley". Crenshaw escribió. "Los hombres que disparan a los policías tienden a no hacer cumplir las leyes por sí mismos. Y no hacemos una política general sobre una situación".