Argentina ha endurecido su posición al enfrentarse a un plazo de renegociación de deuda de 45.000 millones de dólares.
Después de un año de discusiones infructuosas, se está acabando el tiempo antes de que el próximo mes de marzo vence un reembolso de $ 2.8 mil millones al fondo, parte de los $ 19 mil millones que se reembolsarán en 2022 dinero para el FMI en el presupuesto del próximo año y en su lugar se basa en una reestructuración.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, dijo al Financial Times que si bien su lado ha sido “muy constructivo” hasta ahora, “es importante. . . que el FMI también está haciendo más por su parte ”.
“Esperamos que la política de accionistas cambie [interest rate] Recargos que perjudican la sostenibilidad macroeconómica de nuestro país y apoyan el programa macroeconómico propuesto por el gobierno ”.
El FMI ha anunciado que continuará un “diálogo activo y sincero” con Argentina sobre un nuevo programa, pero aún no ha acordado abolir los recargos.
Las reglas del FMI calculan los préstamos que son particularmente importantes en relación con la cuota del país prestatario o el capital del fondo, con un recargo de 2 puntos porcentuales. Estas tarifas, que están destinadas a evitar un uso extenso y prolongado de los fondos del FMI, aumentan a 3 puntos porcentuales si el préstamo mayor dura más de tres años.
Argentina es responsable de los recargos, pero ha abogado por su abolición. Están en contra de la misión del FMI al castigar en lugar de ayudar a los países en circunstancias económicas difíciles.
Sin embargo, funcionarios cercanos a las conversaciones dicen que varios accionistas clave del FMI se oponen a la eliminación de los recargos, señalando la historia de Argentina de pedir un trato especial y luego decepcionar a los acreedores al divergir nuevamente. “Usted no es el país por el que quiere hacer una excepción”, observó un funcionario.
Argentina también ha sido criticada por no realizar pronósticos creíbles en áreas clave como la reducción del déficit presupuestario o la reducción de la inflación, que, a pesar de los controles gubernamentales de precios y tipos de cambio, supera el 50 por ciento anual.
Marc Stanley, candidato de Joe Biden a embajador de Estados Unidos en Buenos Aires, dijo en una audiencia en el Senado el martes que “Argentina. . . es un hermoso bus turístico cuyas ruedas no funcionan correctamente “, agregó,” Es responsabilidad de la dirección argentina desarrollar un plan macro para realizar el pago [the IMF debt] de vuelta y todavía tienes que hacerlo “.
Después de que Guzmán llegara a un acuerdo con los acreedores del sector privado en agosto pasado para reprogramar una deuda de 65.000 millones, ese optimismo se desvanece en medio de los ataques cada vez más hostiles del gobierno contra el FMI, un eterno villano de la política argentina.
“La retórica reciente contra el FMI antes de las elecciones se ha vuelto mucho más incendiaria”, escribió Siobhan Morden, directora de renta fija de Amherst Pierpont, en un comunicado reciente. “Sin embargo, el radicalismo solo serviría para socavar y acelerar aún más la ya débil confianza de los inversores [dollar] Requisito. . . La dura charla contra el FMI y el aislamiento interno no es una estrategia viable a mediano plazo “.
Cuando se le preguntó sobre las posibilidades de llegar a un acuerdo con el FMI en marzo, Guzmán dijo: “Dependerá principalmente del apoyo de la comunidad internacional a lo que proponga Argentina, y esencialmente es la propuesta de Argentina de refinanciar ese préstamo para poder . “
El gobierno argentino criticó particularmente el préstamo contingente del FMI de 57 mil millones.
Guzmán era considerado uno de los ministros más moderados, pero con el apoyo a que el gobierno del presidente Alberto Fernández decayera antes de las elecciones de mitad de período del 14 de noviembre, endureció su retórica.
En declaraciones al Heaven32, Guzmán culpó al FMI por las deudas en dólares de Argentina y dijo que era irónico que “el FMI entra en escena cuando un país tiene un problema de balanza de pagos, pero. . . La razón por la que Argentina podría enfrentar un problema de balanza de pagos en 2022 es precisamente por la presencia de préstamos del FMI.
Cuando Guzmán anunció en un foro público en Buenos Aires el fin de semana pasado que el préstamo del FMI había financiado a Macris, se sorprendieron. [re-election] Campaña ”, acusación generalmente asociada con el ala radical del gobierno encabezado por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Guzmán también defendió la decisión del gobierno del 19 de octubre de congelar el precio de más de 1.400 artículos para el hogar hasta enero, y dijo que el estado debería intervenir si los líderes empresariales no pueden ponerse de acuerdo sobre un pacto voluntario para controlar los precios.
Cuando se le preguntó si sus puntos de vista económicos se parecen ahora a los de Kirchner, Guzmán restó importancia a las diferencias y dijo: “Compartimos claramente la visión del papel del Estado en la recuperación y el desarrollo económicos”.
Ignacio Labaqui, analista senior de Medley Global Advisors en Buenos Aires, dijo que la influencia y credibilidad de Guzmán se habían “reducido drásticamente” en los últimos meses. “Se ha convertido en político”, agregó Labaqui, y dijo que el ministro ahora parece más preocupado por su trabajo.
“Guzmán perdió una oportunidad única en la vida de firmar un acuerdo con el FMI a principios de 2021 cuando la pandemia alcanzó su punto máximo y la posición de Estados Unidos fue menos dura”, dijo un alto banquero en Buenos Aires. “Ahora Argentina está cada vez más lejos de un acuerdo”.