Assange lucha atrae al nuevo jefe de inteligencia de Trump, Ric Grenell – POLITICO

Los abogados de Julian Assange, que está luchando contra una solicitud de extradición de Estados Unidos por cargos de espionaje y piratería informática, planean presentar pruebas en la audiencia de extradición del fundador de WikiLeaks que involucra al nuevo jefe de inteligencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, Richard Grenell.

Gareth Pierce, un abogado que representa a Assange en sus procedimientos de extradición en Londres, planea argumentar esta semana que el proceso para tratar de extraditar a su cliente fue abusado desde el principio. Los representantes del equipo de defensa de Assange dicen que esperan presentar grabaciones y capturas de pantalla de las comunicaciones de un asociado cercano de Grenell, incluida una afirmación de segunda mano de que Grenell estaba actuando por orden del presidente.

El repentino enredo de Grenell en la lucha de extradición de Assange llega en un momento inconveniente, ya que los demócratas y los veteranos de la seguridad nacional lo critican como inadecuado y no calificado para ser el director interino de inteligencia nacional. Y amenaza con destacar su estrecha relación con el presidente Trump, alimentando la percepción generalizada de que el presidente está politizando el trabajo de inteligencia para fines partidistas.

En el corazón del argumento del equipo de Assange hay un ABC News reporte desde abril pasado alegando que, mientras se desempeñaba como embajador de Trump en Alemania, Grenell le dijo a los anfitriones ecuatorianos de Assange que el gobierno de los Estados Unidos no perseguiría la pena de muerte para Assange si Ecuador permitía a los funcionarios británicos ingresar a su embajada en Londres y arrestarlo.

El equipo legal de Assange afirmará que el papel de Grenell fue más extenso de lo que se conocía anteriormente, y que corrompió el proceso de extradición desde el principio. La sugerencia será que Estados Unidos estaba tan desesperado por poner a Assange bajo su custodia que los funcionarios estadounidenses, a través de Grenell, acordaron de antemano retirar una sentencia en particular de la mesa antes de permitir que se jugara y se dicte sentencia.

También se espera que los abogados del fundador de WikiLeaks presenten evidencia que creen que muestra que Trump le encargó explícitamente a Grenell hacer la oferta, politizando así el proceso. Uno de los abogados de Assange, Edward Fitzgerald, insinuó este argumento en su declaración de apertura el lunes, cuando dijo que el enjuiciamiento de Assange "no estaba motivado por preocupaciones genuinas por la justicia penal sino por la política".

La evidencia presentada esta semana incluirá nuevos materiales presentados al equipo legal de Assange por la activista política y periodista Cassandra Fairbanks, una firme defensora de Assange que ha trabajado para el sitio de noticias estatal ruso Sputnik y el medio de comunicación de extrema derecha Gateway Pundit. Se espera que sea incluida como testigo formal en el caso.

Fairbanks grabó dos llamadas telefónicas que tuvo con uno de los socios cercanos de Grenell, Arthur Schwartz, y tomó capturas de pantalla de sus conversaciones sobre Assange y Grenell. También entregó los materiales al grupo de transparencia sin fines de lucro. Propiedad del pueblo, que se los proporcionó a POLITICO.

Las capturas de pantalla y las llamadas telefónicas abarcan desde octubre de 2018 hasta septiembre de 2019. En ellas, Schwartz le dice a Fairbanks que Grenell estaba "tomando órdenes del presidente" cuando se involucró en facilitar el arresto de Assange y la insta a no revelar lo que le han dicho sobre el papel de Grenell. en el proceso.

Pero Schwartz pareció sentirse frustrado y temeroso después de que Fairbanks tuiteó, el 10 de septiembre de 2019, que Grenell "fue quien resolvió el acuerdo para el arresto de Julian Assange".

"No quiero ir a la cárcel", dijo Schwartz a Fairbanks en una llamada telefónica de septiembre de 2019, acusándola de publicar "información clasificada" en el tweet. Fairbanks publicó el tuit alrededor de la época en que el nombre de Grenell se estaba publicando para reemplazar a John Bolton como asesor de seguridad nacional de Trump.

"Por favor. Te lo ruego ", dice Schwartz en la grabación. "Te miran, ven que hablamos, eso es malo".

La entrada de Grenell en la lucha legal por Assange destaca el hecho de que, en tweets eliminados desde desde 2016, promovió las divulgaciones de WikiLeaks dirigidas a los demócratas; más tarde, en abril de 2017, el entonces director de la CIA, Mike Pompeo etiquetado el grupo un "servicio de inteligencia hostil" ayudado por Rusia.

Y la sugerencia de que uno de los socios cercanos de Grenell que no estaba en el gobierno podría haber tenido conocimiento de las conversaciones en torno a una operación sensible de aplicación de la ley probablemente planteará más preguntas sobre su aptitud para dirigir a toda la comunidad de inteligencia de los EE. UU. Un portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional no respondió una solicitud de comentarios.

No está claro si Schwartz estaba al tanto de algo clasificado, o si Grenell le contó algo a Schwartz sobre su participación en el arresto de Assange. "Dudo mucho que le diga algo real, preciso o de alguna importancia", dijo Schwartz a POLITICO, y agregó que Fairbanks "no es alguien en quien confíe".

"Apenas recuerdo esa conversación", dijo Schwartz. “Recuerdo que estaba arrojando barro a una amiga mía en las redes sociales y quería que se detuviera. Sabiendo que no es demasiado brillante y fácil de manipular, le lancé un montón de tonterías que pensé que haría que se detuviera. Y ella se detuvo. Schwartz también dijo que no recordaba haber conversado con Fairbanks sobre Signal, una aplicación de mensajería segura.

En un cronograma escrito que Fairbanks proporcionó al equipo legal de Assange que también fue obtenido por POLITICO, Fairbanks dijo que Schwartz le dijo el 30 de octubre de 2018, dos semanas antes que los fiscales revelado accidentalmente en una presentación judicial que el DOJ había presentado en secreto cargos penales contra Assange, y casi seis meses antes de que Assange fuera arrestado, que el gobierno de los EE. UU. iría a la embajada para arrestarlo, e implicaba que Ecuador permitiría que sucediera.

Ese mismo mes, Grenell había asegurado la cooperación de Ecuador con el arresto, a través de la promesa de no aplicar la pena de muerte, pero su papel no se reveló públicamente hasta que ABC News lo hizo en abril de 2019.

"Necesito que los abogados y la familia de Julian sepan que el presidente ordenó personalmente a un embajador anti WikiLeaks de un país no involucrado en el caso para asegurar el arresto de Julian", dijo Fairbanks a Schwartz el 30 de octubre de 2018, a través de la aplicación de mensajería cifrada Signal, según capturas de pantalla proporcionadas a POLITICO. "Está claro que es un preso político y su salud se está deteriorando rápidamente. No sé si les importará, pero parece importante, y deberían saberlo ".

Schwartz no simpatizaba, pero no discutió sus afirmaciones ya que trató de persuadirla de que no revelara la inminente operación a Assange.

"No me emocionaría tanto hasta que veas exactamente lo que hizo esa basura inútil", respondió, refiriéndose a Assange. "Hay una buena razón por la que la pena de muerte estaba sobre la mesa".

Fairbanks se mostró incrédulo: "¿Estás seguro de que no son solo los amigos de Clinton quienes toman algunas fotos al azar y se las clavan para vengarse o algo así?"

"Olvídate de las fotos", respondió Schwartz, posiblemente sugiriendo que tenía acceso a información no pública. “Hubo otras cosas que sucedieron porque hizo lo que hizo que lo llevó a un horrible sufrimiento y muerte. No tengo simpatía por él. Duda que lo hagas cuando / si sale públicamente.

Fairbanks visitó a Assange el 27 de marzo de 2019, aproximadamente dos semanas antes de su arresto, y transmitió lo que había escuchado de Schwartz en octubre, le dijo a Pierce.

El 29 de marzo, Schwartz le dijo a Fairbanks en otra llamada obtenida por POLITICO que "ahora hay una investigación sobre personas en el Estado" sobre quién filtró a Fairbanks la información sobre la operación. "Lo siento", respondió ella.

Schwartz es bien conocido en Washington como un reparador de Trumpworld que a menudo critica a periodistas y otros enemigos percibidos en su cuenta de Twitter. De acuerdo con la New York Times, Schwartz es un "jugador central" en un esfuerzo por "desacreditar a las organizaciones de noticias consideradas hostiles al presidente Trump al divulgar información perjudicial sobre los periodistas".

Pero en septiembre pasado, parecía preocupado por verse expuesto.

"No quiero ir a la cárcel", dijo Schwartz a Fairbanks en la llamada de septiembre. Fairbanks negó haber publicado algo clasificado, y le dijo a Schwartz que se había estado refiriendo al informe de ABC News, de meses anteriores, sobre el papel de Grenell en la operación Assange.

Schwartz no estaba convencido. "El papel de Ric está clasificado", dijo. "No puedes hacer eso … estás publicando cosas que están clasificadas, que nadie sabe, que no se ha informado … Sé lo que se ha informado, veo lo que estás tuiteando, lo que estás tuiteando no es Lo que se informó. Alguien va a ir a la cárcel. Necesitas detener esto.

"Sí, Julian está en la cárcel en este momento, debido a esto", respondió Fairbanks.

"No quiero ir a la cárcel", respondió Schwartz.

"Muy bien, bueno, borraré mi tweet, solo porque dices que te meterás en problemas", respondió Fairbanks.

"No quiero ir a la cárcel", repitió Schwartz. "Por favor. Te lo ruego … Te miran, ven que hablamos, eso es malo. Él (Grenell) está recibiendo órdenes del presidente. ¿De acuerdo? ¿Entonces me vas a castigar porque él recibió órdenes del presidente? Te lo ruego, te lo ruego, por favor ".

Fairbanks acordó eliminar el tweet, pero retuvo una captura de pantalla que fue revisada por POLITICO.

Los materiales se presentarán tan pronto como el miércoles, de acuerdo con una persona con conocimiento directo de la estrategia legal, y son "solo una parte del argumento" de que los cargos penales de los Estados Unidos y la solicitud de extradición para Assange surgieron de "un imperativo político para obtener a toda costa "en lugar de un proceso legal de buena fe.

El equipo legal de Assange presentó otra gran parte de ese argumento la semana pasada, cuando presentaron una declaración de uno de los abogados de WikiLeaks afirmando que Assange había recibido un perdón en nombre de Trump por el entonces congresista de California Dana Rohrabacher.

Assange sería perdonado, supuestamente afirmó Rohrabacher, si proporcionara evidencia de que Rusia no era la fuente de WikiLeaks para los documentos pirateados de DNC que la organización lanzó en 2016.

Rohrabacher reconoció haberse reunido con Assange, pero solo dijo que prometió pedirle a Trump que perdone al fundador de WikiLeaks "si pudiera proporcionarme información y evidencia sobre quién realmente le dio los correos electrónicos de DNC".

"En ningún momento ofrecí un acuerdo hecho por el presidente, ni dije que estaba representando al presidente", dijo Rohrabacher en un comunicado. declaración.

Ryan Shapiro, el director ejecutivo de Property of the People, dijo que quería publicar los materiales de Fairbanks ahora porque plantean preocupaciones sobre el juicio de Grenell.

"El régimen de Trump está consolidando el poder y el nuevo espía principal de la nación es un ex colaborador de Fox News y un fanático de las relaciones públicas de extrema derecha que parece haber filtrado información clasificada a un reparador político de la familia Trump que posteriormente la compartió con un destacado blogger de extrema derecha ", Dijo Shapiro." Los estadounidenses deben enfrentar la toma del poder por parte del régimen de Trump o sufrir el descenso de los Estados Unidos al auténtico autoritarismo ".