Oficiales en el Administración Nacional Oceánica y Atmosférica estaban "enfermos" y "estupefactos" sobre cómo la agencia manejó las consecuencias de los comentarios del presidente Donald Trump sobre el huracán Dorian el año pasado, muestran los correos electrónicos internos recientemente publicados.
Los correos electrónicos, publicados el viernes por la noche en respuesta a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información de múltiples medios de comunicación, mostraron que los dos principales funcionarios de la agencia no aprobaron una declaración del 6 de septiembre que criticaba a la oficina del Servicio Meteorológico Nacional de Birmingham por contradecir La afirmación inexacta de Trump de que Dorian estaba amenazando a Alabama.
"Por favor, acepte la respuesta del (jefe interino de la NOAA, Neil Jacobs) como un sincero reconocimiento de un comunicado de prensa que no aprobamos o apoyamos", Ret. El Contraalmirante Tim Gallaudet, el segundo oficial de más alto rango en la agencia, escribió en un correo electrónico a Gary Shigenaka, un biólogo marino de la NOAA, el 8 de septiembre. "Usted sabe por mis múltiples mensajes a usted y sus colegas que respetamos y respaldar su servicio e integridad científica ".
Jacobs escribió a Shigenaka: "Todo esto está siendo desproporcionado y politizado. El llamado tweet dijo que no había absolutamente ninguna posibilidad de impacto y la orientación del NHC exigía un 5-30%. La oficina de pronósticos hizo lo correcto para calmar los nervios de los ciudadanos. Amo a NOAA. Estoy muy orgulloso de todo lo que hacen ".
"No tienes idea de lo duro que estoy luchando para mantener la política fuera de la ciencia", escribió Jacobs. "Somos una agencia científica objetiva, y no basaremos y nunca basaremos nuestras decisiones en otra cosa que no sea ciencia".
En el momento en que se redactaron los correos electrónicos, Trump hizo y defendió las afirmaciones de que el huracán podría golpear a Alabama el 1 de septiembre "(mucho) más duro de lo previsto", contradiciendo las previsiones de ese día, que mostraban que Alabama ya no estaba en el camino proyectado de la tormenta. .
La insistencia de Trump provocó más de una pelea de una semana, mucho después de la tormenta. devastó las Bahamas y causó daños importantes en las Carolinas. En el momento Según el tuit de Trump, la esquina sureste de Alabama tenía un riesgo minúsculo de recibir vientos con fuerza de tormenta tropical de más de 39 millas por hora. Pero el estado no estaba en el camino proyectado del Centro Nacional de Huracanes para la tormenta o su "cono de incertidumbre", que en ese momento mostró que el huracán avanzaba por la costa este.
El personal de Birmingham del Servicio Meteorológico Nacional tuiteó después de la afirmación inicial de Trump de que "Alabama NO verá ningún impacto de #Dorio"porque la tormenta" permanecerá demasiado al este ". Una portavoz del NWS le dijo al personal que los científicos que enviaron el tuit desconocían el tuit de Trump.
Días después, Trump mostró un mapa aparentemente manipulado en la Oficina Oval que mostraba a Alabama, en un círculo con marcador negro que parecía ser de un Sharpie, dentro del camino de Dorian.
En los correos electrónicos publicados recientemente, Corey Pieper, uno de los principales empleados de las redes sociales en el NWS, escribió que el mapa había sido "manipulado". Cuando otro funcionario le preguntó si estaba seguro de ello, Pieper dijo: "Sí, eso fue manipulado".
Un día después de que Trump compartiera su mapa alterado, la NOAA emitió una declaración sin firmar defendiendo sus afirmaciones sobre el camino del huracán, agregando que el personal del NWS Birmingham se equivocó al hablar "en términos absolutos" cuando tuitearon que Alabama no estaba en riesgo. Esa declaración provocó una reacción violenta de los pronosticadores.
El Inspector General del Departamento de Comercio y el Comité de Ciencias de la Cámara están investigando las circunstancias en torno a esa declaración y cualquier presión política ejercida sobre la agencia.
"¡¡¡AYUDA!!!" Dennis Feltgen, un funcionario de asuntos públicos de la NOAA, escribió a sus colegas en respuesta a un aumento de las solicitudes de los medios. Poco después de que se publicara la declaración, la entonces subdirectora de personal y directora de comunicaciones Julie Roberts escribió: "Rezo para que esto desaparezca por la mañana".
"¿Qué sigue? ¿La ciencia del clima es un engaño?" El científico jefe interino de la NOAA, Craig McLean, escribió a los líderes de la agencia. "Sorprendido de dejar a nuestros pronosticadores colgados en el viento político".
McLean luego escribió en un correo electrónico al personal que él investigaría por qué la agencia respaldó las afirmaciones de Trump sobre sus propios pronosticadores.
Poco después de que se emitiera la declaración, los funcionarios de NOAA dijeron que fueron bombardeados con reacciones "feas".
"Estoy enfermo del estómago", escribió Feltgen.