El aspirante presidencial demócrata estadounidense Bernie Sanders | Timothy A. Clary / AFP a través de Getty Images
Por primera vez, dos tipos de insurgentes se enfrentan entre sí para una nominación presidencial.
WASHINGTON – Durante gran parte de la generación pasada, la política presidencial estadounidense ha estado dominada por los intrusos y los cortadores de línea, líderes que no esperaron su turno, mostraron deferencia al orden establecido y siguieron las reglas tradicionales.
Ahora, a raíz de las primarias de New Hampshire, la competencia demócrata está a punto de volverse muy interesante con un nuevo experimento: por primera vez, estos intrusos y cortadores de línea se enfrentarán entre sí, en lugar de utilizar un político convencional. como papel de aluminio.
El ganador en New Hampshire, el senador Bernie Sanders, es, como el hombre que quiere derrocar, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, un intruso que sabe que la única forma en que será aceptado por el poder del establecimiento en el partido o en cualquier otro lugar de la vida estadounidense es no por persuasión o tranquilidad, sino golpeándolos de frente con los votos de las personas que comparten sus quejas.
El subcampeón, ex alcalde de South Bend, Pete Buttigieg, es un cortador de líneas como el último presidente demócrata, Barack Obama, perfectamente cómodo con el poder del establecimiento, simplemente no dispuesto a esperar su turno e indiferente a aquellos que dicen que es prometedor pero necesita más experiencia.
Ahora, ambos hombres, con sus brechas generacionales e ideológicas, avanzan en una contienda demócrata cuyo estatus aún confuso fuera de New Hampshire prácticamente ha garantizado una confrontación con el multimillonario Michael Bloomberg y ha dado una oportunidad de vida por la candidatura anteriormente marginal. de
La senadora Amy Klobuchar habla a una multitud en un ayuntamiento de Exeter, New Hampshire, el 10 de febrero de 2020 | Joseph Prezioso / AFP a través de Getty Images
La estrategia poco ortodoxa del ex alcalde de Nueva York, omitiendo los primeros estados y abriéndose camino en la carrera con cientos de millones de dólares en publicidad, le da elementos de cortador de línea y destructor. Como mínimo, su fortuna de más de $ 50 mil millones, combinada con cero restricciones para gastarlo, le permite no preocuparse mucho por las viejas reglas que está doblando o rompiendo.
Esto deja a Klobuchar, recién ascendido justo cuando la senadora Elizabeth Warren y el ex vicepresidente Joe Biden están perdiendo altitud con dos actuaciones débiles seguidas, como el único candidato convencional que emerge de New Hampshire con mayor impulso. Ni la que atraviesa la puerta ni la que corta la línea, ella es la estudiante que no necesariamente deslumbró con carisma, pero entregó su tarea a tiempo y le preguntó a la maestra si podía obtener más para obtener crédito adicional.
Esta podría ser una posición envidiable para una candidata con un historial moderado y un currículum impresionante, dado que el campo demócrata está lleno en la parte superior con tres personas que afirman ser el agente disruptivo de este ciclo electoral, todos hombres que apenas ocultan su autoestima. .
Hablando del pensamiento convencional, la lógica estándar de los operativos demócratas encontraría mucho de qué preocuparse el martes por la noche. Por lo general, cuanto antes termine una batalla de nominaciones, mejor será para las perspectivas de elecciones generales. New Hampshire, si no es una fuerza decisiva, es históricamente clarificadora de una manera que no parece ser el caso esta vez. Durante al menos el próximo mes, esto promete ser una raza inestable con líneas de falla expuestas de ideología, edad, género y posiblemente, dependiendo de la dinámica de las primarias de Carolina del Sur el 29 de febrero, también de raza.
Una pregunta para los inquietos: ¿Ha sido esta última una época en la que prevalecen los supuestos estratégicos convencionales y, de ser así, no sería Hillary Clinton la presidenta? Dentro de ciertos límites, el conflicto y el caos podrían ser buenos para los negocios políticos (no hay duda de que son para el negocio de los medios).
El desempeño de Sanders fue mucho menos impactante esta vez, y los resultados no sugieren que esté barriendo al partido en un movimiento ideológico con la misma fuerza que Trump barrió al Partido Republicano en 2016 con un movimiento de culto a la personalidad.
Parecería haber un amplio encendido para ese conflicto.
Después de terminar en o casi empatado en la cima tanto en Iowa como en New Hampshire, Sanders puede afirmar que está al mando de la carrera. Sería una exageración reclamarlo demasiado alto.
Sí, esta vez fue un campo lleno de gente de una manera que no fue en 2016, cuando Sanders ganó por casi 23 puntos porcentuales sobre Clinton, de una manera que presagiaba su larga y fastidiosa competencia de nominaciones. Aun así, su actuación fue mucho menos impactante esta vez, y los resultados no sugieren que esté barriendo al partido en un movimiento ideológico con la misma fuerza que Trump barrió al Partido Republicano en 2016 con un movimiento de culto a la personalidad.
El tipo de lucha de la política izquierdista de Sanders ganó una estrecha pluralidad en New Hampshire. La política más incrementalista y menos conflictiva representada por Buttigieg, Klobuchar y Biden acumulativamente ganó una mayoría.
¿Cuáles son los argumentos por delante?
Entre lo imponderable está lo que Biden y Warren están dispuestos a hacer para revitalizar las campañas que ahora parecen estar al borde de la viabilidad. Warren prometió el martes por la noche "nuestra campaña está construida a largo plazo", y ahora enfatiza las afirmaciones de que ella puede unir al partido y derrotar la corrupción de Washington en lugar del progresista desenfrenado en la atención médica y otros temas que formaron su mensaje durante gran parte de 2019. Biden está apostando todo con la esperanza de que el voto fundamental de los afroamericanos se quede con él en Carolina del Sur.
El enfoque de los demás aún no está claro. La voluntad de Bloomberg de confrontar a Sanders en el socialismo y la elegibilidad no está en duda. Pero, ¿cuánto va a pelear con Buttigieg y Klobuchar, dado que en general están de acuerdo en ideología?
En cuanto a Bloomberg, si bien su camino hacia el estatus de primer nivel y la nominación parecen más plausibles el miércoles que el lunes, él también está siendo golpeado por lo inesperado.
Klobuchar está ansioso por interactuar con Buttigieg, por obvias razones estratégicas: es probable que estén en una batalla de suma cero para los moderados a quienes no les gustan las posibilidades de Biden, Warren o Sanders en una elección general. Al menos en el caso de Klobuchar, los impulsos retóricos no serán fingidos; En debates recientes, apenas ha ocultado su desdén por lo que considera la destreza y la experiencia superficial de Buttigieg. "Mi historia es como la suya", dijo en sus comentarios de New Hampshire, "una de resiliencia … No soy una recién llegada sin antecedentes políticos. Lo que hago es hacer las cosas ".
En cuanto a Bloomberg, si bien su camino hacia el estatus de primer nivel y la nominación parecen más plausibles el miércoles que el lunes, él también está siendo golpeado por lo inesperado. En noviembre pasado, sus asesores principales informaron a los periodistas que su estrategia preveía que Biden no podría mantener su liderazgo nacional (OK, podría estar sucediendo) y luego una carrera de campo abierto contra Warren, que esperaban que se disparara en los primeros estados, aunque Bloomberg cree que es demasiado liberal para ganar contra Trump.
Para Bloomberg, no menos que el resto de nosotros, los últimos meses han estado llenos de sorpresas, un fracaso de predicción que promete hacer que los próximos meses sean tan emocionantes.