Un rival demócrata tomó Mike Bloomberg a la tarea sobre los comentarios anteriores que ha hecho sobre todo, desde violencia doméstica hasta vigilancia policial. Otro, para financiar campañas republicanas. Otro más lo golpeó por acusaciones de comprar favores políticos.
Eso fue en 2001, 2005 y 2009, respectivamente.: las últimas tres veces Bloomberg se paró detrás de un podio y se enfrentó a sus rivales políticos. Pero al concluir el debate primario demócrata del miércoles en Las Vegas, el primero para el cual el multimillonario ex alcalde de la ciudad de Nueva York calificó, es probable que haya resistido ataques similares, y más.
Un funcionario de la campaña de Bloomberg dijo a NBC News el martes que Bloomberg se estaba preparando para el centro de atención y el escrutinio, y agregó que la campaña lo está preparando para recibir un montón de "fuego entrante".
El empresario y asesor de Bloomberg, Bradley Tusk, lleva el proceso de preparación del debate, dijeron funcionarios de la campaña a NBC News. En esas sesiones, el asesor principal y antiguo asistente de Bloomberg, Marc La Vorgna, interpretará al ex alcalde de South Bend, Indiana, el alcalde Pete Buttigieg, la asesora principal Marcia Hale retratará a la senadora Amy Klobuchar, demócrata por Minn., El estratega demócrata y asesor de Bloomberg Howard Wolfson está llenando como Sen. Bernie Sanders, I-Vt., y la secretaria de prensa nacional Julie Wood está actuando como Sen. Elizabeth Warren, D-Mass.
La campaña proyectó modestas expectativas para el miércoles, con un funcionario de Bloomberg que le dijo a NBC News que la dinámica a seguir será cómo responderá el candidato a ser uno de los seis enfrentados en lugar de un debate cara a cara, el formato con el que compitió anteriormente. debajo durante sus tres carreras de alcalde.
"Estos candidatos en el escenario del debate han estado haciendo esto durante casi un año, una vez al mes", dijo Rebecca Katz, una estratega progresista, a NBC News. "Bloomberg no ha estado realmente en el ojo público y ha tenido que responder preguntas difíciles en seis años. Por lo tanto, podría estar oxidado, o si es un hombre inteligente, habrá estado practicando mucho".
Las revisiones de sus actuaciones de debates anteriores parecen mostrar un Bloomberg quien pasó de una presencia reservada, incluso tímida, en el escenario durante su primera candidatura a la alcaldía como republicano en 2001 a un competidor agresivo cuando buscó un tercer mandato como político independiente en 2009.
Durante su último debate de 2001 contra el entonces defensor público de la ciudad de Nueva York, Mark Green, su oponente demócrata, Bloomberg fue "medido y reservado, casi parecía fatigado", señaló el New York Times.
Cuando se enfrentó al ex presidente del condado de Bronx, Fernando Ferrer, en 2005, The Times escribió que mientras Ferrer "buscaba una pelea," Bloomberg "trataba en gran medida de evitar una, o, al menos, participar solo cuando lo consideraba tácticamente beneficioso", y agrega que el alcalde "se pegó a su atril y pasó la mayor parte del tiempo el debate mirando hacia el futuro o hacia su panel de interrogadores ".
Esas evaluaciones cambiaron de tono en 2009, con The Times describiendo Bloomberg, en su debate final, mostró "la ferocidad de un bulldog" al atacar a su oponente demócrata, el Contralor de la ciudad de Nueva York Bill Thompson, diciendo que Bloomberg "mostró una agresividad que rara vez muestra en público" y "convirtió casi todas las preguntas que se le plantearon". un ataque contra su rival ".
Líneas de ataque familiares
Algunos de los ataques a los que Bloomberg se ha enfrentado en los últimos días, particularmente cuando han resurgido un montón de comentarios que ha hecho en los últimos años, atrayendo una atención y un escrutinio renovados, recuerdan las críticas que Bloomberg sostuvo en las etapas del debate pasado.
En 2001, su oponente, Green, le preguntó a Bloomberg. durante un debate sobreDeclaraciones anteriores que presuntamente hizo, incluidas observaciones sobre trabajadores de saneamiento que tienen un trabajo más peligroso que la policía y los bomberos, solo pueden ser enjuiciados si había un testigo tercero, y calificando la violencia doméstica como un delito de calidad de vida.
"Creo que me gustan los graffiti", dijo Green.
Bloomberg respondió, diciendo que aunque "ciertamente dijo" esas cosas, Green estaba tratando de "difamarlo" al "sacarlos de contexto".
"Cuando llegó el momento de decir que necesitabas un testigo externo, fue por un caso de cinco años que el juez desestimó", dijo Bloomberg. "Dos años después de que ocurriera un evento, se necesita algún tipo de evidencia que lo corrobore y el juez dijo eso".
"En términos de crímenes de calidad de vida, el problema no es la etiqueta, el problema es, ¿cómo se detiene el comportamiento despreciable, la violencia doméstica?" él continuó. "No te preocupes por las etiquetas, preocúpate por la sustancia".
Sin embargo, Bloomberg no se limitó a sentarse en defensa durante ese debate. También se propuso etiquetar a Green por no tener "experiencia en la gestión de una gran organización, en dirigir a un gran número de personas, en establecer grandes presupuestos y en hacer las cosas".
En 2005Ferrer apuntó a Bloomberg por su apoyo al entonces presidente George W. Bush y otros republicanos, diciendo: "Te harías un favor al guardar tu chequera". Bloomberg, que todavía era un republicano registrado en ese momento, respondió que apoya a los legisladores de ambos partidos interesados en aplicar políticas beneficiosas para los neoyorquinos.
Sus debates más recientes, de 2009, también presentaron muchos temas que podrían ser revisados tanto por Bloomberg como por sus oponentes el miércoles.
En múltiples puntosThompson golpeó a Bloomberg por las donaciones que hizo a líderes y organizaciones prominentes que a su vez apoyaron su candidatura.
Los debates de 2009 también demostraron la delgada línea que Bloomberg caminó entre su apoyo a las políticas progresistas, como sus comentarios de que la legislación de atención médica debería incluir una opción pública y que el entonces presidente Barack Obama no había hecho lo suficiente por los derechos de los homosexuales, y su racha independiente, diciendo que el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, sería un buen gobernador, una idea que Thompson rechazó.
Bloomberg, que está pasando por alto los primeros cuatro estados con derecho a voto, está "esperando" la batalla, dijo su gerente de campaña en un comunicado el martes.
"Nuestra campaña está experimentando una oleada de apoyo en todo el país, y la calificación para el debate del 19 de febrero es la última señal de que el plan de Mike y su capacidad para vencer Donald Trump está resonando con más y más estadounidenses ", dijo el gerente de campaña de Bloomberg Kevin Sheekey.
Philippe Reines, ex asistente principal de la candidata presidencial demócrata de 2016, Hillary Clinton, que ayudó a preparar al candidato antes de los debates, dijo a NBC News en una entrevista el lunes que su consejo a Bloomberg sobre el debate del miércoles sería simple: no vayas.
"La desventaja es mucho, mucho más grande que la ventaja", agregó. Pero, si subía al escenario, dijo Reines, su consejo sería "en la medida de lo posible, apegarse a la estrategia, que es entregar un mensaje muy directo" y hablar "a la cámara tanto como sea posible".
Adrienne Elrod, asesora principal de la campaña 2016 de Clinton y estratega demócrata, dijo a NBC News que Bloomberg debería estar "preparado para todos los ataques entrantes, no solo los que hemos visto hasta ahora".
"No puede ser impaciente", dijo. "No puede demostrar que está irritado porque la gente persigue su récord. Es todo un juego justo. Se postula para presidente de los Estados Unidos, busca la nominación demócrata y esta es su oportunidad de salir detrás de esos anuncios de medios pagos y demostrar al pueblo estadounidense por qué debería ser su elección ".