El Primer Ministro dijo que se estaban analizando las implicaciones de la decisión de la Corte Suprema de revocar la suspensión del Parlamento. Y se negó a descartar un sistema de nombramientos políticos al estilo estadounidense en el futuro. En una entrevista con ITV, dijo que la Presidenta de la Corte Suprema, Lady Hale, "fue muy clara" que el tema "ella pensó que el Parlamento debería debatir era Brexit".
Le dijo a ITV News: "Creo que la gente querrá considerar las implicaciones políticas y las implicaciones constitucionales porque creo que lo que la mayoría de los abogados estarían de acuerdo es que en realidad, este no era un resultado que esperaban y ciertamente no fue un resultado que nadie eso nos aconsejó esperar.
“Y es nuevo. Es algo nuevo Parece estar influyendo en una cuestión política muy delicada. Y sí, la gente hará todo tipo de preguntas, pero por el momento, lo que tenemos que hacer es tomar en cuenta el fallo y ponerlo en práctica ”.
Johnson sugirió que cualquier reforma sería un "largo camino", pero no descartó considerar los procesos de selección al estilo estadounidense para elegir jueces.
El primer ministro dijo que respetaría la ley y dejaría la UE el 31 de octubre, pero se negó a decir cómo.
Después de ser obligado a regresar a los Comunes después de la sentencia legal del martes, dijo que el tribunal se equivocó al meterse en la fila por la suspensión del Parlamento cuando se dirigió a los parlamentarios.
Johnson dijo a la cámara que había "seguido exactamente el mismo proceso" que los primeros ministros anteriores cuando llamó al discurso de la Reina, pero los jueces intervinieron en el proceso por primera vez.
Los restantes lanzaron una diatriba de abusos contra Johnson por cuestionar la decisión legal que revocó su consejo a la Reina de suspender el Parlamento hasta el 14 de octubre.
El primer ministro insistió en que el Gobierno "observa y observará la ley".
Pero dijo que el fallo era "novedoso" y expresó su preocupación por la participación de la corte en un momento de intensa volatilidad política.
Él dijo: "A pesar del hecho de que seguí exactamente el mismo proceso que mis predecesores al llamar al discurso de la reina, se le pidió a la Corte Suprema que interviniera en este proceso por primera vez y no es una falta de respeto al poder judicial decir que yo creo que el Tribunal se equivocó al pronunciar lo que es esencialmente una cuestión política en un momento de gran controversia nacional ".
El Fiscal General Geoffrey Cox insistió anteriormente en que es aceptable ser "fuertemente crítico" de la decisión de la Corte Suprema.
Pero dijo que cualquier sugerencia de que tenían motivos "inapropiados" sería errónea.
Él dijo: "No hay nada de malo en ningún miembro del público, ya sea un miembro del Parlamento o de otra manera, al criticar un juicio de la corte. Pero lo que está mal es que los motivos de un tipo inapropiado deben imputarse a cualquier juez en este país.
"Somos defensores de toda la constitución democrática y debemos estar seguros de todo lo que decimos".