Brexit Gran Bretaña busca una nueva dirección

Hola desde Bruselas. Parece un poco surrealista hablar de reglas de higiene alimentaria y reglas de origen cuando Estados Unidos acaba de sobrevivir a un levantamiento violento y, sin embargo, aquí estamos.

Quizás recién salido del acuerdo de inversión con China (el debate sobre esto continúa retumbar en) la UE debería firmar ahora un nuevo acuerdo comercial con EE.UU. para exportar allí los derechos humanos y la democracia. Después de todo, estos son buenos valores europeos siempre que nadie observe demasiado de cerca a Hungría y Polonia. En esencia, el caos en el Capitolio sin duda se cita en Bruselas como prueba de que la UE no puede confiar en Estados Unidos como socio estable. De cualquier manera, el grupo principal de hoy está preocupado por el rumbo de la política comercial del Reino Unido ahora (respuesta: el otro lado del mundo) mientras Tall Tales limpia algunas de las tonterías del Brexit que aún están flotando. Charted Waters examina cómo el colapso de las relaciones Beijing-Washington hizo poco para disuadir a los inversores estadounidenses de comprar acciones chinas.

Bienvenido al Reino Unido, la nueva joya de la región Asia-Pacífico

Bien, eso es Brexit. ¿Ahora que?

Si algún departamento del Reino Unido tuvo un buen 2020, fue el Departamento de Comercio Internacional. Si se mantiene al margen de las caóticas negociaciones del Brexit (dirigidas por la Oficina del Gabinete, el departamento que apoya a Downing Street), todos parecen competentes en comparación. Pero también objetivamente, la gran horda de funcionarios del DIT, muchos de los cuales aprenden muy rápido en el lugar de trabajo, ha logrado mucho.

Se las arreglaron para convertir la mayoría de los acuerdos comerciales bilaterales de la UE en nuevos acuerdos con el Reino Unido, a lo que ayudó enormemente el aplazamiento de la fecha límite original de marzo de 2019. Entre los logros notables, en los que hasta hace poco tiempo quedaba trabajo por hacer, se encontraban Japón, Canadá, Singapur y, aunque todavía no se han establecido las normas de origen, Turquía.

Bien, el Reino Unido ha demostrado que puede volcarse. Pero, ¿puede cerrar nuevos acuerdos o simplemente tiene que sentarse y quedarse? (Es una metáfora del adiestramiento de perros. Lo siento).

Hay dos proyectos importantes para este año: unirse al Acuerdo Integral y Progresivo de once miembros para la Asociación Transpacífica (CPTPP) y negociar un acuerdo con los EE. UU. La idea animada es alejarse de la esclerótica UE hacia las economías de rápido crecimiento de Asia y las otras naciones anglosajonas de Gran Bretaña.

El problema con esto es obvio cuando mira un atlas y hojea brevemente la literatura académica. Las economías de rápido crecimiento en la región de Asia-Pacífico están muy lejos del norte de Europa, y las economías más grandes del CPTPP (Japón, Corea del Sur, México y Canadá) ya tienen acuerdos comerciales con el Reino Unido sobre la renovación de la UE. Liz Truss, Secretaria de Estado de DIT, insistió en ello que el efecto de espaciamiento en los modelos de gravedad es menor de lo que se cree tradicionalmente, pero aún tiene que cambiar el pensamiento económico convencional sobre el tema.

Supongamos que CPTPP es principalmente un dispositivo de señalización. ¿El Reino Unido convencerá a los miembros existentes para que lo dejen entrar? Irónicamente, las mayores barreras de entrada son probablemente lo que a los Brexiters nostálgicos del Imperio les gusta pensar como los primos angloesféricos de Gran Bretaña, Australia y Nueva Zelanda, con quienes Gran Bretaña también está negociando acuerdos bilaterales paralelos. Es posible que aquellos nostálgicos no hayan conocido a muchos cabilderos de la carne de res y lácteos australianos o de kiwi que tienen poca comprensión de las lealtades históricas y ven dos formas distintas de elogiar el acceso abierto a los mercados del Reino Unido.

Otros problemas potenciales con CPTPP son la resolución de disputas entre inversores y estados (ISDS), en la que Japón sigue interesado. Nueva Zelanda negoció como miembro fundador algunas excepciones de ISDSpero es menos probable que los que lleguen tarde, como el Reino Unido, tengan un viaje fácil. “Es una cuestión de negociación, pero básicamente esperamos que todos los solicitantes del CPTPP estén de acuerdo con todas las reglas”, nos dijo un alto funcionario japonés. “Nuestra opinión inicial es que las partes contratantes originales son algo diferentes de los nuevos solicitantes”.

El problema del Reino Unido es parte de un problema más amplio que identificamos hace algún tiempo: el gobierno no sabe lo que piensa el público sobre las cuestiones comerciales, por lo que es difícil para los ministros dar instrucciones. Durante las negociaciones comerciales de la UE con los EE. UU. En el marco de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión hace varios años, hubo manifestaciones contra ISDS fuera de los hospitales del Reino Unido. En aquel entonces, sin embargo, los activistas lograron despertar a los manifestantes citando la amenaza al NHS de las compañías estadounidenses depredadoras. ¿Se preocuparán menos por los japoneses? Parece posible, pero nadie lo sabe.

Hay otro problema en el CPTPP en el que los estadounidenses no están aquí: la agricultura. En teoría, el Reino Unido podría estar sujeto a las normas sanitarias y fitosanitarias (SPS) de EE. UU., Con barcos que muestren carne de res hormonal y pollo lavado químicamente en los puertos del Reino Unido. En la práctica, sin embargo, el texto actual de MSF en el CPTPP no difiere significativamente de las reglas existentes de la Organización Mundial del Comercio. Y dado que EE. UU. No se ha unido al CPTPP, su gobierno no estará allí para insistir en promesas concretas de permitir la entrada de productos estadounidenses al Reino Unido.

Esté preparado para la larga relación bilateral entre los EE. UU. Y el Reino Unido. La Autoridad de Promoción Comercial, la capacidad de la Casa Blanca para proponer un acuerdo comercial al Congreso para una votación inmutable hacia arriba o hacia abajo, expira el 1 de julio, y es poco probable que la administración Biden emprenda la gran batalla por la renovación de inmediato. desear. Eso no deja mucho tiempo para negociar un acuerdo comercial completo. De hecho, dada la controversia involucrada, el Reino Unido podría sentirse aliviado en secreto si las conversaciones se posponen indefinidamente.

Hay otras cuestiones (incluido el flujo de datos) y foros políticos (incluido el G7, que el Reino Unido preside este año, y la OMC) donde el Reino Unido quiere hacerse un nombre. Estos son temas importantes a los que volveremos más adelante. Por ahora, solo vamos a encontrar que el DIT ha creado una buena máquina de servicio público y tiene un plan para cambiar el tema del Brexit mediante la firma de algunos nuevos acuerdos comerciales. Lo que no existe son socios para estos acuerdos que sean lo suficientemente grandes y geográficamente cercanos al Reino Unido como para que los trabajadores y las empresas puedan notar grandes diferencias.

Aguas mapeadas

Uno pensaría que la ruptura de las relaciones comerciales entre Washington y Beijing ha disuadido a los inversores globales de comprar acciones de grupos chinos que cotizan en las bolsas de valores estadounidenses. Sin embargo, eso estuvo lejos de ser en 2020. Como muestra el gráfico anterior, las corporaciones chinas recaudaron aproximadamente tres veces más en los mercados de valores de EE. UU. En el último año que en 2019. El número para 2020 fue el mismo que en 2014, el año en que Alibaba salió a bolsa.

Grandes historias del oficio

Perdón por las falsas esperanzas en la pieza anterior: el Brexit no está realmente terminado. Nunca será así. Seguirá habiendo muchas grandes historias que se inventan y se evaporan rápidamente al entrar en contacto con la realidad.

Los reclamos comerciales del primer ministro Boris Johnson relacionados con el Brexit tienen una fecha de vencimiento muy corta que generalmente se vuelve rancia en semanas, a veces días. Euronews tiene buen trabajo recoger aquí y luego desmontar nueve de ellos. Quizás lo mejor de Johnson fue su afirmación absurda, hecha en la víspera de Navidad inmediatamente después de la firma del acuerdo con la UE, de que no habría barreras no arancelarias al comercio. Eso estaba tan obviamente mal que estaba no traté de defenderlo incluso menos de una semana después en la Cámara de los Comunes.

Pero lo que nos hizo reír esta semana fue la resolución de la absurda afirmación de que existiría. Sin barreras al comercio de cualquier tipo en el Mar de Irlanda. Resulta que las exportaciones del Reino Unido a Irlanda del Norte ya están en serios problemas gracias a los permisos y trámites adicionales, como todos hemos anunciado. Lo mejor fue un Brexiter, que el propio Johnson había elevado a la Cámara de los Lores lloriquear y maullar que Irlanda del Norte se convirtió en “una colonia económica de la UE”. Oh bien. Te lo dije. Una cosa es contar grandes historias para convencer al público o confundir a los medios. Es otra cosa muy distinta creer en ti mismo.

No te pierdas

• Simon Kuper escribe sobre la triple amenaza a la reputación de Londres como la ciudad líder del mundo. Una combinación de Covid-19, Brexit y un declive en el papel de los ingleses podría costarle caro a la capital británica, escribe.
  sigue leyendo

• Nuestro editor de Medio Oriente, Andrew England, entrevistó al ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, quien le dijo que el estado del Golfo no cambiaría sus relaciones con Irán y Turquía. Esta es una señal de que después de firmar un acuerdo con Arabia Saudita y sus aliados, Qatar ha hecho pocas concesiones para poner fin a una amarga disputa entre rivales de la región.
  sigue leyendo

• Phil Stafford escribe que es poco probable que regrese el comercio de acciones de la UE, que inundó la City de Londres después del final de la transición del Brexit, advirtieron los bancos y los administradores de activos.
  sigue leyendo