Incluso los tweets marcados en azul deben ser verificados dos veces.
Twitter, Brian Williams de MSNBC y Mara Gay, miembro de la junta editorial del New York Times, estaban siendo educados por Twitter
TWTR,
usuarios el viernes por la mañana, después de que los dos discutieron un tuit sobre el gasto de la campaña presidencial de Michael Bloomberg en el aire la noche anterior, eso realmente no cuadró.
La cuestionable publicación del Súper Martes de Mekita Rivas, quien escribió para Glamour, The Washington Post y Refinery29, según su perfil de Twitter, decía: “Bloomberg gastó $ 500 millones en anuncios. La población de los Estados Unidos es de 327 millones. Podría haberle dado a cada estadounidense $ 1 millón y aún tener dinero sobrante. Siento que un cheque de $ 1 millón cambiaría la vida de la mayoría de las personas. Sin embargo, lo desperdició todo en anuncios y TODAVÍA PERDIÓ ”.
Desde entonces, se retiró el tuit y Rivas agregó: “Lo sé, soy malo en matemáticas” a su biografía de Twitter, porque, como los lectores pronto señalaron, $ 500 millones divididos por 327 millones son, de hecho, solo $ 1.53 por persona. Rivas ahora ha hecho que su cuenta de Twitter sea privada.
Desafortunadamente, los equipos de producción y editoriales de Comcast
CMCSA,
El programa MSNBC no detectó la aritmética errónea antes de que Williams y Gray comenzaran a discutir el gasto publicitario de Bloomberg durante “La hora 11 con Brian Williams” el jueves por la noche.
“Alguien tuiteó recientemente que, en realidad, con el dinero que gastó, podría haberle dado a cada estadounidense un millón de dólares”, dijo Gay.
“Lo tengo. Vamos a ponerlo en la pantalla “, respondió Williams, mientras el tweet con las matemáticas defectuosas se mostraba al frente y al centro. “Cuando lo leí esta noche en las redes sociales, todo quedó claro. Bloomberg gastó $ 500 millones en anuncios. Población estadounidense, 327 millones “.
Con poca autoconciencia aparente, continuó:
“
“No nos digas si estás por delante de nosotros en matemáticas”.
“
“Podría haberle dado a cada estadounidense $ 1 millón y haber tenido dinero para el almuerzo. Es una forma increíble de decirlo “.
Lo increíble es que los productores de MSNBC dejan que esta conversación continúe.
“Es una forma increíble de decirlo, es cierto”, dijo Gay. “Sugiere, ya sabes, de qué estamos hablando aquí, que es que hay demasiado dinero en política. Lo hace difícil porque lo que queremos en política: el punto es tener competencia, y el punto es tener los mejores candidatos y que las personas de todos los orígenes puedan postularse. Así que eso le da a la gente opciones reales, no solo elecciones súper PACS e inundaciones de dinero oscuro o incluso un solo multimillonario con buenas intenciones “.
Muchos espectadores en Twitter se volvieron locos, con el nombre de Brian Williams y el hashtag #mathishard en tendencia el jueves por la noche y el viernes por la mañana. Algunos llamaron a los principales medios de comunicación, cuya misión es mantener al público informado sobre asuntos vitales, como las elecciones y el coronavirus, particularmente en un campo ahora compartido con noticias intencionalmente falsas, por cometer un error matemático tan básico. Otros notaron que la falla no se basó únicamente en Williams y Gay, sino en el equipo de producción que también se perdió el error:
Dos horas después, el programa de MSNBC publicó una corrección y una disculpa en una cuenta oficial de Twitter, admitiendo: “Esta noche en el aire citamos un tweet que se basaba en malas matemáticas”.
Y Gay tuiteó: “Comprar una calculadora, brb”, el viernes por la mañana.