Thierry Breton es comisario europeo de mercado interior.
Todos estamos todavía impactados por las imágenes de los manifestantes irrumpiendo en el Congreso de los Estados Unidos para detener la certificación del próximo presidente de los Estados Unidos. El ataque al Capitolio de los Estados Unidos, un símbolo de la democracia, se siente como un asalto directo a todos nosotros.
Así como el 11 de septiembre marcó un cambio de paradigma para la seguridad global, 20 años después asistimos a un antes y un después en el papel de las plataformas digitales en nuestra democracia.
Las empresas de redes sociales han bloqueado las cuentas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, alegando que sus mensajes amenazaban la democracia e incitaban al odio y la violencia. Al hacerlo, han reconocido su responsabilidad, deber y medios para prevenir la propagación de contenido viral ilegal. Ya no pueden ocultar su responsabilidad hacia la sociedad argumentando que simplemente brindan servicios de alojamiento.
El dogma anclado en la sección 230, la legislación estadounidense que otorga a las empresas de redes sociales inmunidad de responsabilidad civil por el contenido publicado por sus usuarios, se ha derrumbado.
Si había alguien que todavía dudaba de que las plataformas en línea se hayan convertido en actores sistémicos en nuestras sociedades y democracias, los eventos de la semana pasada en Capitol Hill son su respuesta. Lo que sucede en línea no solo permanece en línea: tiene, e incluso exacerba, consecuencias «en la vida real» también.
Las reacciones sin precedentes de las plataformas en línea en respuesta a los disturbios nos han dejado preguntándonos: ¿Por qué no pudieron prevenir las noticias falsas y el discurso de odio que condujeron al ataque del miércoles en primer lugar? Independientemente de si silenciar a un presidente en ejercicio fue lo correcto, ¿debería esa decisión estar en manos de una empresa de tecnología sin legitimidad democrática o supervisión? ¿Pueden estas plataformas aún argumentar que no tienen voz sobre lo que publican sus usuarios?
La insurrección de la semana pasada marcó el punto culminante de años de discursos de odio, incitación a la violencia, desinformación y estrategias de desestabilización que se permitieron propagarse sin restricciones en conocidas redes sociales. Los disturbios en Washington son una prueba de que un espacio digital poderoso pero sin regular, que recuerda al Lejano Oeste, tiene un impacto profundo en los cimientos mismos de nuestras democracias modernas.
El hecho de que un CEO pueda desconectar el altavoz de POTUS sin ningún control ni equilibrio es desconcertante. No es solo una confirmación del poder de estas plataformas, sino que también muestra profundas debilidades en la forma en que nuestra sociedad se organiza en el espacio digital.
Estos últimos días han hecho más obvio que nunca que no podemos quedarnos de brazos cruzados y confiar en la buena voluntad de estas plataformas o en la interpretación ingeniosa de la ley. Necesitamos establecer las reglas del juego y organizar el espacio digital con derechos, obligaciones y salvaguardias claros. Necesitamos restaurar la confianza en el espacio digital. Es una cuestión de supervivencia para nuestras democracias en el siglo XXI.
Europa es el primer continente del mundo en iniciar una reforma integral de nuestro espacio digital a través de la Ley de Servicios Digitales (DSA) y la Ley de Mercados Digitales, ambas propuestas por la Comisión Europea en diciembre. Ambos se basan en una premisa simple pero poderosa: lo que es ilegal fuera de línea también debería ser ilegal en línea.
Nuestras leyes y tribunales europeos seguirán definiendo lo que es ilegal, tanto en línea como fuera de línea, desde la pornografía infantil hasta el contenido terrorista, desde el discurso de odio hasta la falsificación, desde la incitación a la violencia hasta la difamación, a través de procesos democráticos y con controles y contrapesos adecuados. Pero actualmente, las plataformas en línea carecen de claridad legal sobre cómo deben tratar el contenido ilegal en sus redes. Esto deja a nuestras sociedades con demasiadas preguntas sobre cuándo se debe o no bloquear el contenido.
La DSA cambiará eso al otorgar a las plataformas en línea obligaciones y responsabilidades claras para cumplir con estas leyes, otorgando a las autoridades públicas más poderes de ejecución y asegurando que todos los derechos fundamentales de los usuarios estén protegidos.
Con la DSA, Europa ha dado su primer paso. Nuestras instituciones democráticas trabajarán duro y rápido para finalizar esta reforma. Pero los desafíos que enfrentan nuestras sociedades y democracias son de naturaleza global.
Por eso, la UE y la nueva administración estadounidense deberían unir fuerzas, como aliados del mundo libre, para iniciar un diálogo constructivo que conduzca a principios coherentes a nivel mundial. El DSA, que ha sido cuidadosamente diseñado para responder a todas las consideraciones anteriores a nivel de nuestro continente, puede ayudar a allanar el camino para un nuevo enfoque global para las plataformas en línea, uno que sirva al interés general de nuestras sociedades. Al establecer un estándar y aclarar las reglas, tiene el potencial de convertirse en una reforma democrática fundamental al servicio de las generaciones venideras.
.
Noticia original: https://www.politico.eu/article/thierry-breton-social-media-capitol-hill-riot/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication
