Algunos de los principales aliados del presidente Donald Trump dijeron el domingo que no ven problemas con la conducta del presidente con respecto a Ucrania, y, en particular, una llamada telefónica de julio con el presidente de Ucrania, que hizo que la Cámara avanzara esta semana con un consulta formal de juicio político.
"No, no tengo ningún problema con la llamada", dijo el representante Jim Jordan, republicano de Ohio, al "Estado de la Unión" de CNN el domingo. "Ahora hemos visto la transcripción. El presidente de Ucrania dijo que no había presión, que no lo presionaron".
"Mire, si los demócratas quieren acusar porque Rudy Giuliani habló con un par de ucranianos, buena suerte con eso", continuó, refiriéndose al abogado personal de Trump. "No creo que el pueblo estadounidense piense que ese es el curso de acción apropiado".
Hablando con "Face the Nation" de CBS, el senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, dijo que tiene "cero problemas" con el presidente. Llamada telefónica del 25 de julio con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy.
"No hay quid pro quo aquí, pero tengo un problema con Nancy Pelosi", dijo Graham sobre el orador de la Cámara. "Si crees que Donald Trump hizo algo para lastimar a este país, debes votar, no hablar de destituir al presidente. La única forma de abrir una investigación de destitución es votar".
Esas observaciones ven luego el La denuncia de denunciantes en el centro del escándalo fue liberada a fines de la semana pasada. En esa denuncia, el denunciante dijo que los funcionarios de la Casa Blanca estaban muy preocupados por lo que el presidente dijo en la llamada de julio con Zelenskiy que intervinieron para "bloquear" la transcripción de la conversación.
En la llamada, Trump le pidió ayuda a Zelenskiy para investigar los negocios de la familia Biden. El hijo del ex vicepresidente Joe Biden, Hunter, se sentó en el directorio de una compañía de gas natural de Ucrania que anteriormente estaba bajo investigación por el ex fiscal superior del país.
El denunciante, cuyo nombre y género no han sido revelados, presentó la queja formal por la creencia de que Trump estaba "usando el poder de su oficina para solicitar la interferencia de un país extranjero" en las elecciones de 2020.
El denunciante también escribió acerca de enterarse de un "cambio repentino de política con respecto a la asistencia estadounidense a Ucrania" a mediados de julio que los funcionarios del poder ejecutivo no pudieron explicar. La administración Trump congeló casi $ 400 millones en ayuda a Ucrania, liberando esa suspensión justo antes de que los demócratas en el Congreso revelaran la existencia de la denuncia de denunciantes.
La Casa Blanca publicó un resumen de la discusión del presidente con Zelenskiy el miércoles, que mostró que Trump le pidió al presidente ucraniano que investigara por qué aparentemente el principal fiscal de ese país tenía terminó una investigación de la compañía de gas natural, Burisma Holdings.
El domingo, los aliados de Trump centraron su atención en Biden. Graham sugirió que Robert Mueller, ex asesor especial de "alguien como", examinara el impulso del entonces vicepresidente para que despidieran a un fiscal ucraniano.
"Creo que alguien debería analizar si Joe Biden hizo que el fiscal fuera despedido de manera inapropiada", dijo Graham. "Amo a Joe Biden. No quiero verlo. Quiero un inspector general, alguien como Mueller. ¿Sabía Biden que su hijo recibía $ 50,000 al mes de una compañía de gas que investigaba el fiscal?".
En CNN, Jordan dijo que "trate de decirle" al pueblo estadounidense "que no gana $ 50,000 en un año" que Hunter no estaba involucrado en irregularidades.
Las acusaciones de Trump y sus aliados de irregularidades por parte de Biden se derivan del llamado del ex vicepresidente de 2016, ampliamente respaldado por la comunidad internacional, para que Ucrania tome medidas enérgicas contra la corrupción, incluida la eliminación de un fiscal ucraniano, Viktor Shokin, quien fue visto como ineficaz y luego fue eliminado por el parlamento del país. Uno de los casos que Shokin estaba investigando involucraba a Burisma Holdings.
Sin embargo, a principios de este año, Bloomberg News, citando documentos y una entrevista con un ex funcionario ucraniano, informó que la investigación de Burisma había estado inactiva durante más de un año cuando Biden pidió la represión contra la corrupción. El entonces fiscal general ucraniano, Yuriy Lutsenko, dijo a la agencia de noticias que no encontró evidencia de marcha mala por Biden y su hijo. PolitiFact, mientras tanto, informó que no encontró evidencia para "apoyar la idea de que Joe Biden abogó teniendo en cuenta los intereses de su hijo". Miembros de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional también he dicho que Biden estaba justificadoen presionar para la eliminación de Shokin.
Hablando con "Fox News Sunday", el asesor principal de la Casa Blanca, Stephen Miller, dijo que el denunciante equivalía a un operativo de "estado profundo" cuya "pequeña novela de Nancy Drew de siete páginas" de una queja era un "trabajo de golpe partidario".
El presentador Chris Wallace señaló que el Director interino de Inteligencia Nacional Joseph Maguire, designado por Trump, dijo que el denunciante "actuó de buena fe", mientras que el inspector general de la comunidad de inteligencia designado por Trump consideró que la queja era creíble, aunque se basó en información de segunda mano que La Casa Blanca y otros funcionarios estadounidenses proporcionaron al denunciante.
"Sé la diferencia entre un denunciante y un operativo de estado profundo", dijo Miller. "Este es un operativo de estado profundo, puro y simple".
En CBS, Graham calificó la prueba como "una farsa en lo que a mí respecta".
"¿Quién le dijo al denunciante sobre la llamada telefónica?" preguntó.
Caso de prensa demócrata
Mientras tanto, los demócratas acudieron a los espectáculos del domingo para explicar por qué la conducta del presidente con respecto a Ucrania fue tan "condenatoria" que llevó a Pelosi y a muchos demócratas que no habían respaldado las acciones de juicio político para apoyar una investigación formal.
El presidente de la Cámara de Inteligencia, Adam Schiff, demócrata de California, dijo a ABC "This Week" que "hemos visto en ese registro de llamadas que un presidente de los Estados Unidos usa todo el peso de su oficina con un país en deuda con Estados Unidos para su defensa, incluso cuando las tropas rusas ocupan parte de su tierra. Y el presidente aprovechó esa oportunidad para tratar de obligar a ese líder a fabricar suciedad en su oponente e interferir en nuestras elecciones. Es difícil imaginar una serie de hechos más condenatorios que eso ".
En "Face the Nation", la representante Terri Sewell, miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que se movió para apoyar la destitución porque la "acusación de denunciantes es tan grave que llega al corazón de la democracia de nuestra nación", señalando que su Alabama El distrito incluyó los sitios de muchas manifestaciones fundamentales para los derechos de voto en la década de 1960.
La "integridad de nuestras elecciones está en cuestión", dijo, y agregó: "No creo que se vuelva más importante que eso". Llamó a la denuncia de denunciantes una "hoja de ruta" para la investigación de juicio político.
"No necesitas un quid pro quo", dijo. "La realidad es que la queja habla por sí misma y corrobora la lectura parcial que recibimos a principios de semana".