Coronavirus: ¿un desafío sin precedentes para la democracia?


Europa en modo de crisis por pandemia

La pandemia de coronavirus ha vuelto a hundir a Europa en modo de crisis. La forma en que el bloque responde a la emergencia se está analizando detenidamente. Desde el brote de desinformación en línea hasta la aprobación de medidas de emergencia que otorgan poderes radicales a los partidos gobernantes de los estados miembros de la UE, la Unión Europea enfrenta desafíos sin precedentes.

Discutí estos problemas con Věra Jourová, el vicepresidente de la Comisión Europea de Valores y Transparencia. La mayoría de nosotros estamos renunciando temporalmente a algunas de nuestras libertades para ayudar a combatir el virus. Comencé preguntándole qué tan lejos deberían ir los países por este camino en busca de proteger el bienestar del público.

Regímenes de emergencia

"En este momento, tenemos 20 países que tienen estos especiales regímenes de emergencia. Su pregunta es sobre qué tan lejos deberían llegar. Existe el principio de que, incluso en una situación de emergencia, las medidas tomadas por los gobiernos que han fortalecido sus poderes solo deberían ser estrictamente necesarias, proporcionadas y limitadas en un plazo concreto.

"Y (también necesitan) estar bajo un control parlamentario muy estricto, lo que significa el control del lado ciudadano a través de sus repres entantes en el parlamento. Y, por supuesto, también, los medios tienen que hacer su trabajo".

"Así que estos son los parámetros y eso es lo que estamos viendo ahora. Estamos monitoreando los regímenes en todos los estados miembros".

Señalé que a algunos gobiernos les gustaría rastrear los teléfonos móviles del público para monitorear la posible propagación de las pandemias. Le pregunté si esto llevó a protección de Datos preocupa desde su punto de vista.

Ella dijo que ese no era el caso actualmente:

"No en este momento. Se aplica también al uso de estas herramientas: queremos que las personas den su consentimiento informado específico para ser parte del uso de dichas herramientas y para varias soluciones digitales, que vemos evolucionando en casi todos los estados miembros, lo mismo se aplica.

"En cuanto a los regímenes de emergencia: no deben estar con nosotros para siempre, porque estas son medidas específicas para un período de emergencia".

¿Fin de la "vieja normalidad"?

¿El vicepresidente piensa que el coronavirus reformará las democracias europeas?

“Creo que esto es un cambio de juego en muchos sentidos. Los optimistas dicen que después de la crisis, debemos comenzar a crear algo nuevo, especialmente el mundo digital, que ahora está ayudando mucho (a lidiar) con esta crisis; eso debería ganar un nuevo dinamismo.

"Pero sobre la cuestión de la democracia, el estado de derecho y los derechos fundamentales, realmente suplicaría por volver a la" vieja normalidad ", porque teníamos y aún tenemos el mejor sistema que hemos inventado para la sociedad.

"Las dictaduras han demostrado en la historia que están en contra de la gente y que hubo demasiadas víctimas. Es por eso que realmente debemos esforzarnos por mantener la democracia, para mantener la limitación de los poderes (de emergencia) en los Estados miembros por sus propias decisiones".

"Esto es muy importante, que regresemos a esto. Y hablando de regresar, solo una última oración: los regímenes extraordinarios no significan que de alguna manera estamos saliendo de los regímenes democráticos".

Situación húngara

Le pregunté sobre el tema de Hungría y la falta de claridad sobre cuándo y cómo medidas de emergencia introducido allí sería levantado. Me preguntaba si ella todavía consideraba que Hungría era una democracia funcional, a lo que respondió cuidadosamente:

“Esta es una pregunta difícil y no puedo darte una respuesta directa. Solo quiero decirte que cuando lees la ley (nueva húngara), no hay una fecha límite específica. Y cuando lo discute con nuestros socios húngaros, nos dicen que el parlamento puede detener el régimen de emergencia en cualquier momento.

"Así que tendremos que esperar y ver y tendremos que ver cómo se aplican en la práctica los mayores poderes de emergencia del gobierno en este período. Y cuando lees la ley (húngara), es bastante comparable con otras leyes que proporcionan para los regímenes de emergencia en los (otros) estados.

"Pero el contexto es difícil, porque había (ya) poca confianza en el pasado hacia el gobierno húngaro y el primer ministro.

"Sabes que Hungría ya está bajo el procedimiento especial del Artículo 7. Por lo tanto, cuando lees la ley en este contexto, por supuesto, nos dice que debemos permanecer vigilantes y analizar su aplicación".

Le pregunté sobre la reacción inicial muy criticada de la Comisión de la UE a las medidas húngaras, que muchos consideraron demasiado blandas. Por ejemplo, la primera declaración sobre el tema ni siquiera mencionó Hungría por nombre.

Ella defendió el enfoque de la Comisión:

"Creo que la declaración que se hizo es un resumen muy importante de los principios; el principio de necesidad, la proporcionalidad y el límite de tiempo, y no tengo miedo de hablar sobre las desventajas y los problemas que veo en Hungría".

"Realmente quiero hacer mi trabajo con total responsabilidad, pero sin convertirme en ningún tipo de activista, alguien que de alguna manera vaya más allá de los límites.

El coronavirus "no debería matar la democracia"

Entonces, ¿qué puede hacer la Unión Europea para garantizar que el estado de derecho no sea otra víctima de esta epidemia?

“Siempre digo que al matar el coronavirus, no deberíamos matar también la democracia y los derechos fundamentales en Europa. Simplemente no debemos confiar en la democracia y en un sistema completo de derechos fundamentales que regresa automáticamente. Tenemos que estar atentos. Tenemos que ser proactivos.

"Es hora de usar también un nuevo instrumento que aún no se ha adoptado; con lo cual me refiero a la condicionalidad del dinero de la UE y el principio del estado de derecho. Por lo tanto, hemos propuesto esta condicionalidad y si alguien no entiende por qué necesitamos defiende nuestros valores, quizás entiendan el lenguaje del dinero. Y creo que esta combinación de herramientas será útil en el futuro ".

Peligros de noticias falsas

Le dije que estaba fuera de toda duda que noticias falsas Es un problema importante, especialmente para las personas vulnerables y desfavorecidas que pueden ser más sospechosas. Le pregunté si creía que los administradores de los sitios de redes sociales y, de hecho, la Unión Europea estaban haciendo lo suficiente para proteger a estas personas.

“Las personas que están bajo presión, pueden ser más fáciles de manipular, más fáciles de amenazar y pueden ser más susceptibles a que se les ofrezca mensajes (inmorales) muy inmorales y, a veces, incluso ilegales.

"Este es el momento de actuar contra todas estas prácticas injustas. Esto es en lo que trabajamos para dar prioridad a la información confiable y para minimizar la apariencia y el impacto de la desinformación".

Le pregunté qué países consideraba más activos para difundir la desinformación y cómo la UE estaba luchando contra esto.

“En su último informe y también en sus informes anteriores, nuestro Servicio de Acción Exterior identificó la producción muy intensiva de desinformación de fuentes pro-Kremlin. También continúa durante la crisis actual. Ahora vemos la propaganda contra la UE amplificada.

"Nunca pelearemos con las mismas armas. Creo que no deberíamos usar ningún tipo de propaganda sucia contra quienes producen este (material). Tenemos que combatirlo proporcionando a la gente información confiable como los hechos y cifras, que son fáciles de verificar. Creo que esta es la mejor respuesta ".



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *