Corte Suprema bloquea citación para registros financieros de Trump


La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó el lunes por la noche una citación de la Cámara de Representantes que ordena a la firma de contabilidad de Donald Trump entregar documentos financieros por varios años, dando al presidente al menos una victoria legal temporal.

En una breve orden, el tribunal dijo que la citación permanecería en espera hasta que los abogados del presidente presenten su apelación y el tribunal actúe sobre el caso. El tribunal dio a sus abogados hasta el 5 de diciembre para presentar su apelación, una señal de que los jueces tienen la intención de moverse rápidamente. Pero si el tribunal acepta escuchar la apelación, la suspensión permanecerá vigente durante varios meses más.

La mayoría demócrata en el Comité de Supervisión de la Cámara emitió la citación en abril, ordenando a la firma de contabilidad Mazars USA que entregue los documentos financieros relacionados con Trump que abarcan de 2011 a 2018. El comité dijo que actuó después de que el ex abogado de Trump Michael Cohen testificara que "el Sr. Trump "infló sus activos totales cuando sirvió para sus propósitos y desinfló sus activos para reducir sus impuestos inmobiliarios".

Después de que los tribunales inferiores rechazaron los intentos de bloquear la citación, Los abogados del presidente Trump instaron a la Corte Suprema a mantenerlo en espera mientras se preparan para apelar esas decisiones.

. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, impuso una breve suspensión para que los abogados de ambas partes tomen medidas.

Los abogados privados de Trump sostuvieron que la Cámara no tiene autoridad para citar registros a menos que busque información con el propósito de redactar leyes. En este caso, dijeron, la Cámara está actuando inadecuadamente como un cuerpo de investigación en una acción que implica al presidente.

Si bien plantearon la disputa como una cuestión que plantea profundas cuestiones constitucionales relacionadas con la separación de poderes, la Cámara dijo que no busca nada cubierto por el privilegio oficial o, de hecho, nada directamente del presidente. "No es necesario que este tribunal haga pronunciamientos definitivos sobre el alcance del poder del Congreso en un caso en el que su fallo tendrá una aplicación y consecuencia tan limitadas".

Los abogados de la Cámara instaron al tribunal a levantar la suspensión y dejar que la citación entre en vigencia. Pero si el tribunal está considerando aceptar la apelación del presidente, instaron a los jueces a imponer un calendario inusualmente rápido, con todos los resúmenes legales que vencen antes del 11 de diciembre. Si eso ocurriera, la suspensión de la citación permanecería vigente hasta el la corte decidió si escuchar y decidir el caso.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *