Es innegable que la crisis del coronavirus ha puesto de rodillas al globalismo. Como El economista británico Philippe Legrain argumentó"Puede dar un golpe a las cadenas de suministro internacionales fragmentadas, reducir la hipermovilidad de los viajeros de negocios globales y proporcionar forraje político a los nacionalistas que favorecen un mayor proteccionismo y control de la inmigración". Y parece que los efectos serán duraderos y anularán años de multilateralismo. De la Unión Europea luchando por encontrar un mínimo común denominador para apoyar a su región sur a Estados Unidos detiene las exportaciones de máscaras protectoras a Canadá, los países se están volviendo hacia adentro, lejos de la apertura y, a menudo, también de la solidaridad.
Sin embargo, después de ver que muchas naciones ricas no logran contener el virus, la verdad podría estar en el lado opuesto del campo. La pequeña molécula que mantiene a miles de millones de personas encerradas está demostrando la necesidad de una mayor gobernanza y cooperación global, con un ímpetu no visto desde los horrores de la Segunda Guerra Mundial. Las desalentadoras experiencias que la mayoría de los ciudadanos del mundo han vivido en los últimos meses, desde la pérdida de seres queridos y la privación material hasta las tensiones de salud mental, no son imputables en absoluto a un exceso de cooperación global. Esos sufrimientos provienen de la incapacidad de los gobiernos para colaborar, compartir información, datos y mejores prácticas, y aprender unos de otros.
Como un problema global que abarca océanos y continentes, la idea de que una pandemia se considere un problema específico del país es una de las consideraciones más miopes que los líderes mundiales han planteado. Por un lado, hay China, que retrasó la difusión de información
Los gobiernos que se negaron a mirar más allá de sus fronteras perdieron preciosos días, y a veces incluso semanas, de tiempo de preparación que podría haber salvado innumerables vidas, aliviado el sufrimiento y puesto fin a esta crisis. Y no es que la evidencia no estuviera allí. Italia ha sido uno de los países más afectados del mundo. Sin embargo, incluso cuando las imágenes de camiones del ejército que transportan cuerpos fuera de las ciudades del norte de Italia
En resumen, la cooperación se vino abajo. En lugar de tener organismos intergubernamentales a cargo de la carga, las instituciones fueron arrastradas a disputas geopolíticas. El presidente Trump arremetió públicamente contra la OMS en Twitter, alegando su favoritismo hacia China. La UE luchó por mantenerse unida, incapaz de mostrar un liderazgo unido para maximizar la velocidad de su respuesta; la debate que dividió el bloque durante semanas fue si emitir o no el apoyo financiero que tanto necesitaba en forma de deuda conjunta con el Sur en dificultades. Estas dinámicas dieron un margen de maniobra a los nacionalistas extremos de todo el mundo. Considerar Orban de Hungría que ha usado esto como una oportunidad para tomar poderes ilimitados para "lidiar con la crisis" o El brasileño Bolsonaro, que sigue negando que el coronavirus sea incluso una amenaza. La falta de poder de las instituciones supranacionales no proporcionó un contrapeso a la hostilidad de los populistas hacia el globalismo.
A mediados de abril, algunos países occidentales parecen dirigirse hacia la recuperación, o al menos una meseta de la cantidad de casos nuevos. Pero lo peor aún puede estar por venir. A pesar de su 7.500 ventiladores para 20 millones de personas (1 por cada 2.700 habitantes), Nueva York está luchando para lidiar con el brote. La República Centroafricana tiene solo tres ventiladores para sus 5 millones de personas (1 por cada 1,7 millones de habitantes), y muchos otros países enfrentan una situación similar. La diferencia es sorprendente, y las consecuencias son una pesadilla para todos nosotros. Si un continente o país es golpeado y lucha para lidiar con un brote, no es un problema aislado; se convertirá en el desafío de la humanidad. Como Bill Gates explicó recientemente
Tome el fuerte liderazgo mostrado por la OMS en 2003 durante el brote de Sars. En esencia, salvó una cantidad considerable de vidas: "menos de 1,000 personas en todo el mundo murieron a causa de la enfermedad, a pesar de que llegó a un total de 26 países". Este excelente ejemplo de cooperación internacional brindó un inmenso apoyo, que en última instancia salvó un número significativo de vidas.
Es en tiempos de gran adversidad que surge la necesidad de luchar por un futuro mejor y se vuelve más potente que nunca. De la Primera Guerra Mundial surgió la Liga de las Naciones. El advenimiento de la Segunda Guerra Mundial la aniquiló pero provocó la creación de la mayoría de nuestras instituciones supranacionales actuales. COVID-19 no solo es la prueba viviente de los peligros del aislacionismo, sino que también representa una clara oportunidad para el próximo salto adelante. ¿Qué cuidará el mundo de la Gran Pandemia de 2020? Como Richard Horton explicó, la OMS: “se ha quedado sin poder y recursos. Su autoridad y capacidad de coordinación son débiles. Su capacidad para dirigir una respuesta internacional a una epidemia potencialmente mortal es inexistente ". Y esto afectó enormemente su capacidad para hacer frente a la crisis. Pero este no tiene por qué ser el caso; Es necesario que se otorguen competencias sistemáticas a los organismos supranacionales que puedan responder y gestionar las amenazas existenciales del mundo. La gente primero, el interés nacional después, uno podría decir, COVID-19 debería servir como un disparador para unificar aún más el mundo.
Los estados nacionales han demostrado con el tiempo su falta de voluntad para aceptar orientación y direcciones sobre cómo enfrentar las crisis, mientras están listos para tomar el crédito por los éxitos de los organismos supranacionales y señalarlos cuando algo sale mal. Pero esto no puede continuar por más tiempo. Mientras los jefes de estado continúan mirando hacia adentro y haciendo caso omiso de las tragedias reales que enfrenta el mundo, así como las oportunidades comunes que pueden surgir, los ciudadanos deben actuar. Desafortunadamente, no tenemos un voto en la elección del Secretario General de la ONU, y tenemos poca influencia sobre las herramientas democráticas tradicionales sobre las tendencias geopolíticas.
Sin embargo, tenemos un poder: unir a las personas a través de las fronteras y hacer el trabajo que nuestros gobiernos no son capaces de hacer, impulsando la colaboración y las acciones globales. Algunos pueden descartarlo como ingenuidad, pero ya está sucediendo. Justo antes de la pandemia, fundamos ¡AHORA!, el movimiento global que moviliza a los humanos para resolver desafíos globales. La única forma de abordar las amenazas más importantes de nuestro tiempo es mediante la creación de un movimiento global de personas que se unan para luchar por nuestro futuro. Un par de meses, en y con miles de personas que ya se han unido de más de 80 países, parece que la pandemia está creando la conciencia de que debemos unirnos para enfrentar desafíos compartidos.
La salud es un fuerte argumento para la necesidad de una gobernanza supranacional para las crisis, amenazas y desafíos mundiales. Pero no es el único. Cambio climático, proliferación nuclear, derechos humanos, justicia fiscal, lo que sea. En el mundo moderno, ningún muro o frontera nos protegerá de la crisis. Necesitamos aceptar eso. El momento de actuar es ahora o nunca. A medida que los nacionalistas están ganando terreno, la necesidad de unirse globalmente es más fuerte que nunca.
Colombe Cahen-Salvador y Andrea Venzon son cofundadores y co-directores ejecutivos de ¡AHORA!, el movimiento global que empuja a la humanidad a trabajar como Uno, para resolver los mayores desafíos de nuestro tiempo.
____________
¿Eres un experto reconocido en tu campo? En Euronews, creemos que todas las opiniones son importantes. Contactanos en [email protected] para enviar lanzamientos o presentaciones y ser parte de la conversación.