WASHINGTON – Alan Dershowitz, el famoso ex profesor de derecho de Harvard que forma parte del equipo de defensa de juicio político del presidente Donald Trump, argumentó el lunes por la noche que incluso si alegaciones explosivas hechas por el ex asesor de seguridad nacional John Bolton contra Trump son ciertas, no alcanzarían el nivel de juicio político.
Según un manuscrito inédito del próximo libro de Bolton, según lo informado por Los New York Times el domingo por la noche, dijo Trump Bolton
"Si un presidente, cualquier presidente, hubiera hecho lo que el Times informó sobre el contenido del manuscrito de Bolton, eso no constituiría un delito impecable. Permítanme repetir: nada en las revelaciones de Bolton, incluso si es cierto, se elevaría a la nivel de abuso de poder o delito ofensivo ", dijo Dershowitz en el Senado.
NBC News no ha visto una copia del manuscrito ni verificado el informe, que cita múltiples fuentes familiarizadas con el relato de Bolton.
Dershowitz dijo que la Constitución deja en claro que "no se puede convertir la conducta que no es impecable en conducta impecable, simplemente usando palabras como quid pro quo y beneficio personal". Agregó que los redactores no habrían "desplegado promiscuamente un término" como "abuso de poder para ser armado como una herramienta de juicio político".
"Es precisamente el tipo de término vago, abierto y subjetivo que los Framers temían y rechazaban", dijo.
Dershowitz fue el primer miembro del equipo legal de Trump el lunes en plantear las acusaciones de Bolton, que han agregado más peso a Las demandas de los demócratas de escuchar a los testigos.
El informe del domingo provocó dos senadores republicanos – Mitt Romney de Utah y Susan Collins de Maine – para hablar en voz alta el lunes y argumentar que los acontecimientos dan mayor importancia a la necesidad de llamar a testigos en el juicio. Romney dijo que es "cada vez más probable" que haya suficientes senadores republicanos para votar y llamar a testigos. Bolton ha dicho él está dispuesto a testificar si se lo citan.
Trump negó haber hecho los comentarios a Bolton.
"NUNCA le dije a John Bolton que la ayuda a Ucrania estaba vinculada a las investigaciones de los demócratas, incluidos los Bidens. De hecho, nunca se quejó de esto en el momento de su terminación pública. Si John Bolton dijo esto, era solo para vender un libro ", dijo Trump.
Dershowitz también dijo el lunes que, si hipotéticamente, un presidente demócrata de Estados Unidos le dijo a Israel que no se enviaría ayuda extranjera autorizada por el Congreso o que no se programaría una reunión de la Oficina Oval a menos que los israelíes dejen de construir asentamientos, sería un quid pro quo , pero no un abuso de poder.
"Podría desaprobar tal demanda quid pro quo por razones políticas, pero no constituiría un abuso de poder. Quid pro quo por sí solo no es una base para el abuso de poder. Es parte de la forma en que los presidentes han operado la política exterior. , desde el principio de los tiempos ", dijo.
Ese escenario, sin embargo, es muy diferente de por lo que Trump fue acusado. Los gerentes de la Casa Demócrata han argumentado que Trump exigió que Ucrania investigue a los Bidens, con el ex vicepresidente como un posible rival para 2020, a cambio de la liberación de la ayuda estadounidense a Ucrania y una reunión de la Casa Blanca. Los demócratas dijeron que lo hizo para su propio beneficio personal, para "engañar" en las próximas elecciones.
La senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, ex colega de Dershowitz en Harvard, dijo en un tweet que su "El argumento es contrario tanto a la ley como a los hechos".