Dershowitz: Trump no debería ser destituido de su cargo incluso si es culpable de los cargos de la Cámara


El famoso abogado defensor Alan Dershowitz, quien recientemente firmó Para ayudar al equipo legal de destitución del presidente Donald Trump, dijo el domingo que Trump no debería ser destituido de su cargo, incluso si es culpable de todo lo que la Cámara le ha acusado en los artículos de destitución.

"El Congreso se equivocó al acusar a estos dos artículos", dijo a ABC "This Week". "No son artículos de juicio político. Los artículos de juicio político son dos acciones no criminales".

El anfitrión George Stephanopoulos luego preguntó: "¿Es su posición que el presidente Trump no debería ser acusado aunque todas las pruebas y argumentos presentados por la Cámara sean aceptados como un hecho?"

Dershowitz respondió: "Cuando tienes a alguien que, por ejemplo, está acusado de un delito, supongamos que tienes mucha evidencia, pero el gran jurado simplemente acusa de algo que no es un delito, y eso es lo que sucedió aquí, tienes un mucha evidencia, evidencia disputada, que podría ir en ambos sentidos, pero la votación fue para acusar al abuso de poder, lo cual no está dentro de los criterios constitucionales para el juicio político y la obstrucción del Congreso ".

Luego se le preguntó a Dershowitz si estaba de acuerdo con un informe presentado por los abogados de Trump el sábado, que afirmaba que el presidente no hizo nada malo al presionar a Ucrania para investigar al ex vicepresidente Joe Biden, su hijo Hunter Biden y los demócratas.

"No firmé ese informe. Ni siquiera lo vi hasta después de que se archivó. Eso no es parte de mi mandato", dijo Dershowitz. "Mi mandato es determinar cuál es un criterio constitucionalmente autorizado para el juicio político".

Presionado nuevamente, Dershowitz dijo: "Hay una gran diferencia entre lo que está bien, lo que está bien determina … a quién votas".

"Soy un demócrata liberal que ha criticado muchas de las políticas del presidente", continuó. "Estoy aquí como abogado constitucional, un abogado que enseñó durante 50 años el procedimiento penal constitucional en Harvard, enseñó un curso sobre juicio político, enseñó un curso sobre litigios constitucionales".

El presidente ha sido firme en su insistencia en que no hizo nada malo con respecto a Ucrania, tuiteando la semana pasada: "¡ACABO DE ENCONTRARME POR HACER UNA LLAMADA DE TELÉFONO PERFECTA!"

Gerentes de la casa demócrata en un breve informe presentado el sábado, calificó el comportamiento del presidente como "la peor pesadilla de los Framers" y un "peligro para nuestros procesos democráticos". En respuesta, la Casa Blanca dijo que los dos artículos de juicio político contra Trump son un "ataque peligroso contra el derecho del pueblo estadounidense a elegir libremente a su presidente".

Cuando se le preguntó sobre la evaluación de Dershowitz, el senador Richard Shelby, republicano de Alabama, dijo a "Esta semana" que está de acuerdo con el profesor de derecho de Harvard "en este momento".

"Pero aún esperaría y escucharía los argumentos", dijo Shelby. "No me he centrado en eso. El profesor Dershowitz es un estimado estudioso del derecho constitucional. Y ha seguido esto y es franco, y mucha gente lo sigue. Tenemos mucho respeto por muchas de sus opiniones. Pero finalmente , tomaremos esa decisión en el Senado ".

Los demócratas tenían una opinión diferente sobre el análisis de Dershowitz.

"Bueno, ese es el argumento que supongo que tienes que hacer si los hechos están tan en su contra. Si el presidente ha admitido la fechoría, su jefe de gabinete ha confesado la fechoría, su embajador de la Unión Europea ha confesado lo mismo Quid pro quo, tienes que confiar en un argumento de que incluso si él abusó de su oficina de esta manera horrenda, que no es impecable. Tenías que ir tan lejos de la corriente principal para encontrar a alguien que hiciera ese argumento, tenías que irte "El comité de inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, demócrata de California, dijo a" Esta semana ", y agregó que la interpretación de Dershowitz" habría horrorizado a los fundadores ".

El senador Cory Booker, demócrata por Nueva Jersey, calificó los comentarios de Dershowitz como "impresionantes".

"Y no sé qué señal enviaremos a los futuros presidentes si ese es el nuevo estándar en Estados Unidos, donde puede solicitar abiertamente interferencia extranjera, donde puede retener los dólares de los contribuyentes que, de hecho, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno dice que fue es ilegal hacerlo para extorsionar, para aprovechar la interferencia extranjera en nuestras elecciones ", dijo. "Esto es absurdo de que esto no sea un delito impecable, que esta norma en Estados Unidos ahora es que los presidentes podrían abusar de su poder para ayudar en las elecciones".

Y en "Face the Nation" de CBS, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, demócrata de Nueva York, dijo que estaba "sorprendido" al ver la evaluación de Dershowitz.

"Eso es simplemente ignorancia", dijo Nadler, gerente de juicio político de la Cámara.

¿Es su posición que el presidente Trump no debe ser acusado aunque todas las pruebas y argumentos presentados por la Cámara sean aceptados como un hecho?



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *