Presione play para escuchar este artículo
Por Melissa Heikkila
Con Laura Kayali, Mark Scott y Bjarke Smith-Meyer
– Los legisladores interrogan a los reguladores y ejecutivos de tecnología sobre la desinformación en línea en Dublín.
– El comisario designado Thierry Breton se enfrentará al Parlamento el 14 de noviembre.
– Lea el informe de la Comisión al Consejo sobre el trabajo preliminar para la Ley de Servicios Digitales.
¡Buenos días! Morning Tech está aquí para ti cuando ha sido un día ocupado, una semana, un mes o incluso un año. Consejos por correo electrónico a [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] y [email protected].
PREGUNTAS DIFÍCILES (ISH) DE DUBLÍN: ¿Quién dijo que los políticos no podían trabajar entre ellos? En las audiencias de hoy en la capital irlandesa, el "Gran Comité Internacional sobre Desinformación y Noticias Falsas", compuesto por legisladores de toda Europa, los EE. UU. Y partes de América del Sur y Asia, acribillará a los reguladores y ejecutivos de tecnología con preguntas sobre cómo están lidiando. con desinformación en línea. Morning Tech escucha que el enfoque estará en poner algo en los libros para forzar mayores revelaciones sobre anuncios políticos. Puedes mirar a lo largo aquí (a partir de las 9 a.m., hora de Dublín, a las 10 a.m. CET) y mira quién aparece aquí.
Algo mejor que nada: Dado que muchos gobiernos todavía se están preguntando qué hacer con dicho material en línea (que a menudo no es ilegal, pero podría influir en los votantes potenciales), siempre es bienvenida una mejor coordinación entre los legisladores. Al igual que las lecciones de cómo Canadá implementó sus restricciones recientes de publicidad política en línea, así como las propuestas esbozadas por Dublín para seguir el ejemplo de forzar mayores divulgaciones de mensajes pagos. La pregunta sigue siendo: ¿será suficiente? La era de la autorregulación definitivamente ha terminado, pero en qué época estamos entrando es otra cuestión.
¿Conducirá a algo? En una promesa de ser firmada por todos los legisladores al final de las audiencias, se espera que pidan una mayor cooperación internacional para establecer reglas globales, particularmente en torno a la divulgación de compras de anuncios políticos. Pero como muchos de los legisladores presentes no son parte de sus respectivos gobiernos, es difícil ver esto como algo más que una charla, al menos por ahora.
En Bruselas, el grupo de trabajo del Consejo sobre telecomunicaciones lo discutiremos Privacidad electrónica. La Federación Bancaria Europea está organizando un conferencia donde los funcionarios de la OCDE y la Comisión discutirán el impuesto digital.
En lisboa, Margrethe Vestager y Věra Jourová subirán al escenario en Web Summit, y darán seguimiento a las respectivas conferencias de prensa a primera hora de la tarde.
NUEVA RONDA DE AUDIENCIAS A LA VISTA: Según un cronograma provisional visto por Morning Tech, las audiencias para Thierry Breton de Francia, Adina-Ioana Vălean de Rumania y Olivér Várhelyi de Hungría están programadas para el 14 de noviembre, con Breton y Vălean programadas para ese día. La reunión del comité de Asuntos Legales para analizar posibles conflictos de intereses está programada para el 12 de noviembre.
Presidente de ITRE preparado para el puesto de Comisionado: Adina-Ioana Vălean de Rumanía, eurodiputada del Partido Popular Europeo que preside el comité de industria del Parlamento Europeo, ha sido elegida para ser la próxima comisionada de transporte por la presidenta electa de la Comisión, Ursula von der Leyen. Fue elegida después de que Rumanía presentara el miércoles a dos candidatos para el puesto, Vălean y su colega eurodiputado Siegfried Mureșan.
Lo que significa para el Parlamento: El juego de las sillas musicales comenzará pronto, ya que Vălean tendrá que ser reemplazado al mando del comité ITRE. Según las reglas de D’Hondt, su sucesor también tendría que venir del PPE. Vălean también estuvo a la vanguardia de la lucha entre su comité y el comité del mercado interno por el control sobre la regulación tecnológica. El tiempo dirá si su reemplazo llevará la antorcha o adoptará un enfoque más suave.
Consideración: Cualquier contratiempo (documentos que no llegan a tiempo, un comisionado que necesita otra audiencia …) pondría en peligro todo el horario y posiblemente retrasaría la entrada en el cargo de la Comisión von der Leyen, que ahora está programada para el 1 de diciembre. Más de Laura .
De Bruselas a Londres: Mientras tanto, Ursula von der Leyen ha escrito al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, pidiéndole que nombre a un miembro de la Comisión, y preferiblemente a una mujer.
LISTA DE SERVICIOS DIGITALES PARA LISTA: El órgano ejecutivo de la UE destacó cuestiones que deben resolverse en la legislación futura, como la fragmentación legal en el mercado único y la supervisión de los servicios digitales, según el presentación dado el martes por la Comisión a los expertos del Consejo, y obtenido por Morning Tech.
Preocupaciones planteadas por los países de la UE: El documento ofrece una visión general de los problemas mencionados por los Estados miembros en el grupo de expertos en comercio electrónico del 8 de octubre. La cooperación entre los reguladores nacionales, la aclaración de las definiciones legales actuales y la proporcionalidad para las PYME se encuentran entre ellas.
En el frente del parlamento, los coordinadores del comité del mercado interno acordaron el miércoles que el futuro informe de iniciativa en el archivo iría al grupo S&D, dijeron dos funcionarios del Parlamento a Morning Tech. Sin embargo, el tema de la competencia sigue sin resolverse, ya que muchos otros comités quieren una parte del DSA y la conferencia de presidentes de los comités aún tiene que arbitrar.
EL PARLAMENTO EMPUJA DE VUELTA EN EL TIEMPO DE CONTENIDO TERRORISTA: “La presidencia (finlandesa) y la Comisión están muy comprometidas a alcanzar un acuerdo sobre la regulación del contenido terrorista antes de fin de año. Mi opinión es que deberíamos trabajar los detalles correctamente en lugar de apresurarnos ", dijo Marcel Kolaja, un eurodiputado verde que es el relator de la opinión del comité del mercado interno, en una reunión de IMCO el miércoles. La Comisión Europea escribió específicamente en su último informe de seguridad que las negociaciones deberían concluir antes de fin de año. El próximo trílogo está programado para el 20 de noviembre.
Las estafas y la fuerza de disparo AIRBNB para verificar todas las listas: Airbnb ha anunciado que verificará todos los alquileres para fines de 2020. El anuncio se produce después de la noticia de un tiroteo que mató a cinco en uno de sus alquileres, y un informe sobre un estafa de host falso generalizada. ¿Cómo, exactamente, planea Airbnb verificar todas sus propiedades? A través de una mezcla de monitoreo de la empresa y la comunidad, The Verge informa.
EL VP DE LA COMISIÓN MÁS AGUA FRÍA EN LIBRA: El vicepresidente de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, dijo que el proyecto de moneda digital de Facebook, Libra, debe abordar los riesgos que plantea para la estabilidad financiera y la soberanía monetaria antes de que pueda operar en toda la UE.
El miércoles letón envió los comentarios a nuestro colega Bjarke Smith-Meyer en un correo electrónico después de que POLITICO informara que la Comisión se había unido al carro de Francia y Alemania para bloquear las llamadas monedas estables hasta que se apliquen las reglas y la supervisión correctas. "Queremos ayudar a las empresas europeas innovadoras a desarrollarse", dijo Dombrovskis. "Por otro lado, las iniciativas globales como Libra podrían crear riesgos para la política monetaria, la estabilidad financiera, la competencia leal y la soberanía monetaria".
Libra necesita hacer más tarea. "Estas preocupaciones deben abordarse antes de que los proyectos globales de stablecoin entren en operaciones", continuó. "Debemos apuntar a lograr un equilibrio entre aprovechar las oportunidades y gestionar los riesgos".
Mientras tanto, los gobiernos de la UE estaban preparando una declaración poner a Libra en aviso. Mientras señala "oportunidades en términos de pagos baratos y rápidos" un borrador de documento
LAS TARIFAS DE ESTADOS UNIDOS SOBRE FRANCIA TODAVÍA SON POSIBLES SOBRE EL IMPUESTO DIGITAL: Una amenaza estadounidense de imponer aranceles a Francia sobre su nuevo impuesto a los servicios digitales podría reaparecer en las próximas semanas cuando expire una tregua de 90 días entre los dos países. "Animaría a la gente a que preste mucha atención a cómo responde el gobierno de Estados Unidos a fines de este mes", dijo Jennifer McCloskey, vicepresidenta de política del Consejo de la Industria de Tecnología de la Información, durante una discusión organizada por la Asociación de Comercio Internacional de Washington. "Los aranceles no están fuera de discusión, y solo diría que para todos en la sala, puede ser la mejor herramienta que el gobierno tenga para combatir estas medidas". Lea más de Doug Palmer aquí o abajo.
DESINFORMACIÓN TODAVÍA RAMPANT EN FACEBOOK: Según un análisis publicado por el grupo de activistas Avaaz el miércoles, se han visto más de 150 millones de veces en Facebook noticias falsas que atacan a políticos estadounidenses. El análisis destaca cómo la información errónea sigue siendo ampliamente accesible en la red social más grande del mundo a pesar de las promesas de Mark Zuckerberg, director ejecutivo de la compañía, de combatir la información errónea y otros informes falsos en la red global. Lea más de Mark Scott aquí o abajo.
GOOGLE-FITBIT V FACEBOOK-WHATSAPP: El fantasma de Facebook comiendo WhatsApp vivo en 2014 se cierne sobre las nupcias planificadas de Google con Fitbit, la compañía de dispositivos de seguimiento de estado físico. El gigante de las búsquedas ofreció $ 2,1 mil millones para adquirir Fitbit. Todos los ojos están puestos en la Comisión. Está en juego la credibilidad de Bruselas en las fusiones basadas en datos. Los profesionales de la competencia pueden leer más de Thibault Larger aquí.
Preocupaciones sobre la privacidad. Los usuarios de Fitbit han recurrido a las redes sociales para expresar sus preocupaciones sobre la adquisición de Google. Fitbit promete que no venderá ni usará los datos de sus 28 millones de usuarios para anuncios de Google, informa El guardián.
ERROR DE PRIVACIDAD EN LOS GRUPOS DE FACEBOOK: Facebook Anunciado había encontrado una falla que permitía a los desarrolladores de aplicaciones obtener acceso no autorizado a datos en Grupos, como nombres y fotos. Demasiado para un "Una visión centrada en la privacidad para las redes sociales. "
Más malas noticias: NBC tiene publicado 7,000 documentos filtrados que muestran cómo Facebook trató los datos de los usuarios como una moneda de cambio con los desarrolladores externos de aplicaciones.
TWITTER EMPLEADOS O ESPÍAS? Dos ex empleados de Twitter y un tercer hombre de Arabia Saudita enfrentan cargos de espionaje por parte del Reino Unido al desenterrar datos privados de usuarios y entregárselos a funcionarios sauditas a cambio de un pago, según muestra una queja del Departamento de Justicia, según Reuters.
FINLANDIA ESTABLECE UN GRUPO DE TRABAJO SOBRE EL IMPACTO AMBIENTAL DEL SECTOR TECNOLÓGICO: El grupo, que incluye empresas como IBM y Nokia, ha sido organizado por la Ministra de Transporte y Comunicaciones, Sanna Marin, y se extenderá hasta noviembre del próximo año. Telecompaper reportado. El objetivo es elaborar recomendaciones para reducir las emisiones del sector tecnológico. Se emitirá un informe provisional en junio del próximo año y uno final en noviembre.
¿CUÁNTO EFECTIVO GENERARÁ LA REVISIÓN AUDIOVISUAL DE FRANCIA? Las futuras nuevas reglas sobre publicidad televisiva generarán entre 20 y 25 millones de euros en ingresos adicionales para las emisoras, según Les Echos. Sin embargo, los canales de televisión en general no están contentos con la próxima reforma y argumentan que el proyecto de ley, que se espera en las próximas semanas, no será suficiente para ayudarlos a competir contra plataformas como Netflix y Amazon Prime.
Hablando de TV y plataformas., el Observatorio Europeo del Audiovisual lanzó una descripción general de las reglas en la UE sobre la llamada cronología de los medios (es decir, cuándo las películas se pueden transmitir en la televisión y en las plataformas en línea).
SALUDOS DEL 1%: El suéter oficial de la conferencia Web Web, que costó unos picantes € 850, se agotó. OK boomers. Más de la BBC.
Morning Tech no sucedería sin Marion Solletty, Nick Vinocur y Zoya Sheftalovich.
Este artículo es parte de POLITICOCobertura de la política de tecnología premium: Tecnología Pro. Nuestro periodismo experto y nuestro conjunto de herramientas de inteligencia de políticas le permiten buscar, rastrear y comprender sin problemas los desarrollos y las partes interesadas que configuran la política tecnológica de la UE e impulsan las decisiones que afectan su industria. Email [email protected] con el código "TECH" para una prueba gratuita.
—Mark Scott
Los informes de noticias falsas que atacan a los políticos estadounidenses han sido vistos más de 150 millones de veces en Facebook desde principios de 2019, según un análisis publicado el miércoles que apunta a una creciente amenaza de engaño que inunda las elecciones del próximo año.
El análisis, del grupo activista Avaaz, destaca cómo la información errónea, a menudo dirigida a figuras políticas como la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi y el presidente Donald Trump, todavía es ampliamente accesible en la red social más grande del mundo a pesar de las promesas de Mark Zuckerberg, el director ejecutivo de la compañía, de combatir información errónea y otros informes falsos en la red global.
El estudio también señala una creciente sofisticación en la forma en que las personas están siendo atacadas en Facebook: los actores políticos se están alejando de una estrategia que se enfoca únicamente en bombardear a las personas con mensajes partidistas pagados, hacia tácticas más complejas que se basan en presentar a los posibles votantes con contenido compartido tradicional que no enfrenta el mismo escrutinio como anuncios políticos
Avaaz no pudo decir si compartir estos informes falsos era parte de una campaña de engaño en línea más amplia o si simplemente los usuarios de Facebook compartían material que se alineaba con sus creencias políticas.
"Nos dirigimos hacia un desastre del tamaño del Titanic", dijo Fadi Quran, director de campaña de Avaaz, a POLITICO en referencia a las elecciones de 2020. “Facebook no está siendo transparente sobre el problema. No se sabe cuánto contenido de desinformación se está difundiendo ".
Los hallazgos se producen mientras Facebook continúa enfrentando críticas, especialmente de los demócratas, por su política de negarse a verificar los anuncios de campaña y su fracaso para eliminar algunos tipos de ataques políticos falsos. Esos incluyen un anuncio de la campaña de reelección de Trump haciendo acusaciones infundadas de corrupción contra el ex vicepresidente Joe Biden, así como un video manipulado la primavera pasada que retrató falsamente a Pelosi como borracho arrastrando las palabras.
En respuesta al estudio, Facebook dijo que la gente seguía viendo informes falsos en su red, pero dijo que había creado etiquetas de advertencia digitales que estaban etiquetadas con contenido que podría ser potencialmente falso. Sin embargo, gran parte del contenido que Avaaz había marcado no tenía una etiqueta de advertencia.
Como parte del análisis, el grupo examinó las 100 noticias políticas falsas que se comentaron o compartieron con mayor frecuencia en Facebook entre el 1 de enero y el 31 de octubre, utilizando contenido que ya había sido desacreditado por verificadores de hechos independientes de terceros. El grupo basó sus cifras en datos de Facebook disponibles públicamente y en herramientas de redes sociales de terceros para clasificar qué publicaciones habían sido vistas más.
En total, el material falso, en su mayoría proveniente de sitios web partidistas de derecha o izquierda que afirmaban ser medios de comunicación legítimos, se había publicado 2,3 millones de veces en Facebook y había obtenido casi 9 millones de interacciones a través de comentarios, "me gusta" o compartir en otras páginas de Facebook. El grupo estimó que, en total, la información errónea había sido vista 158 millones de veces desde el comienzo del año.
Casi el 40 por ciento del material desacreditado fue difundido por usuarios individuales de Facebook, otro 35 por ciento fue compartido por actores políticos no oficiales y el 19 por ciento fue difundido por páginas de Facebook de medios alternativos. Según Avaaz, solo el 1 por ciento del contenido fue difundido por los medios tradicionales.
Según el análisis, casi dos tercios del material estaban dirigidos a políticos demócratas y causas de izquierda. Eso incluía afirmaciones falsas que Pelosi tenía desvió $ 2.4 mil millones del gasto de la Seguridad Social para pagar las audiencias de juicio político contra Trump. Pelosi, el ex presidente Barack Obama y la representante demócrata de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez fueron algunos de los políticos más atacados por los informes falsos, dijo Avaaz.
Aproximadamente el otro tercio de los informes de noticias falsas se centró en los legisladores republicanos y los problemas de la derecha, con Trump, con mucho, el objetivo más grande. Esos incluyeron acusaciones falsas de que su abuelo era un miembro del Ku Klux Klan.
A medida que los activistas políticos se preparan para la votación del próximo año, Avaaz también señaló que el nivel de interacciones de Facebook con estos informes falsos había aumentado significativamente durante los últimos tres meses a medida que los mensajes políticos comenzaron a compartirse de manera más viral entre los posibles votantes.
Corán, el director de campaña del grupo, dijo que esto se debió en parte a la evolución de las tácticas de desinformación, que incluyeron a los embaucadores digitales que se aferraron al contenido existente en Facebook para difundir sus mensajes políticos. Muchas de estas tácticas se basan en un flujo constante de informes de noticias falsas de sitios web fuera del ecosistema digital de Facebook que luego son ampliamente compartidos por los usuarios de la compañía.
Tal intercambio de contenido permite compartir mensajes falsos, a menudo sobre legisladores y causas políticas, con poco o ningún escrutinio. A pesar de las afirmaciones falsas en estas publicaciones, Facebook se ha negado rutinariamente a eliminar el material por motivos de libertad de expresión o porque el contenido no viola sus términos de servicio.
Después de las elecciones de 2016, Zuckerberg dijo que su compañía tomaría medidas drásticas contra esa información errónea a través de una combinación de verificadores de hechos de terceros y nueva tecnología que desviaría a los peores delincuentes. Pero a falta de 12 meses para que EE. UU. Vuelva a las urnas, no está claro qué tan exitosa ha sido la red social en eliminar ese contenido desacreditado de su plataforma.
"Esta es la desinformación 2.0", dijo Corán. “Los actores maliciosos ahora buscan contenido existente y lo amplifican para sus propios fines. Es difícil detectar eso ".
***
Los aranceles de EE. UU. Sobre Francia aún son posibles sobre el impuesto al servicio digital
– Por Doug Palmer
WASHINGTON – Una amenaza estadounidense de imponer aranceles a Francia sobre su nuevo impuesto a los servicios digitales podría reaparecer en las próximas semanas cuando expire una tregua de 90 días entre los dos países.
"Animaría a la gente a que preste mucha atención a cómo responde el gobierno de Estados Unidos a fines de este mes", dijo Jennifer McCloskey, vicepresidenta de política del Consejo de la Industria de Tecnología de la Información, durante una discusión organizada por la Asociación de Comercio Internacional de Washington. "Los aranceles no están fuera de discusión, y solo diría que para todos en la sala, puede ser la mejor herramienta que el gobierno tenga para combatir estas medidas".
La ley francesa, la primera de su tipo en implementarse, impone un impuesto del 3 por ciento sobre los ingresos anuales totales generados por ciertos servicios digitales proporcionados o dirigidos a usuarios franceses.
En respuesta, la Oficina del Representante de Comercio de EE. UU. Lanzó una investigación de la "Sección 301" sobre si el impuesto a los servicios digitales de Francia era de naturaleza discriminatoria o si carga o restringe irrazonablemente el comercio de EE. UU. Trump ha utilizado la misma autoridad para lanzar su guerra comercial con China después de que el USTR emitió un informe concluyendo que las prácticas comerciales injustas de China estaban perjudicando a la economía estadounidense.
El impuesto francés se aplica solo a las empresas con ingresos anuales totales de los servicios cubiertos de al menos 750 millones de euros a nivel mundial y 25 millones de euros en Francia. Como tal, afecta principalmente a grandes empresas estadounidenses como Google, Facebook, Apple y Amazon, lo que genera preocupación de que esté dirigido injustamente a las principales empresas de tecnología de EE. UU.
Otros países europeos están considerando medidas similares, por lo que la respuesta de Estados Unidos al impuesto francés "será una señal importante para todos los países que contemplen tales medidas", dijo McCloskey.
Estados Unidos y Francia acordaron una tregua de 90 días en la cumbre de líderes del G-7 el 26 de agosto para ver si podían llegar a un acuerdo sobre un conjunto de principios para un acuerdo multilateral sobre impuestos digitales en la Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo. Durante ese período, USTR suspendió su investigación de la Sección 301 para dar tiempo a las negociaciones, dijo McCloskey.
Ni el USTR ni el Tesoro respondieron de inmediato el miércoles a las preguntas sobre el estado de las conversaciones con Francia. No está claro si el Tesoro quiere una extensión de la tregua de 90 días para continuar las negociaciones con Francia y si USTR emitirá su informe final sobre la investigación de la Sección 301 para fines de este mes.
Las compañías estadounidenses ya están pagando el impuesto francés. Pero en virtud de un acuerdo que el presidente francés, Emanuel Macron, esbozó en la cumbre del G-7, Francia reembolsará a esas compañías cualquier diferencia entre la cantidad que ahora está recaudando y lo que se adeudaría en virtud del acuerdo de la OCDE.
Warren Payne, asesor principal de la firma de abogados Mayer Brown, dijo que Estados Unidos ha tratado de ampliar el alcance de las negociaciones de la OCDE lejos de un enfoque estricto en los servicios digitales para capturar otras "actividades intangibles" que crean valor para una empresa. Eso tendría el efecto de aumentar los impuestos a más empresas en países europeos que están liderando el impulso de un impuesto a los servicios digitales, dijo.
Mientras tanto, existe preocupación en el sector empresarial de que las negociaciones de la OCDE podrían resultar en "doble imposición" porque se espera que lo que se acuerde en las conversaciones se agregue a las leyes fiscales existentes que las empresas ya enfrentan internacionalmente.
Eso crearía un incentivo para que las empresas de EE. UU. Establezcan operaciones locales en cualquier país con un impuesto a los servicios digitales para evitar ser gravados dos veces, dijo Payne. Comparó esa situación con una barrera que los países imponen para reducir su dependencia de las importaciones y alentar la producción nacional, algo que generalmente no está permitido bajo las reglas del comercio internacional.
"Esperemos que eso comience a conectar los puntos entre los aspectos fiscales y comerciales de esto. Porque, como pueden ver, avanzamos relativamente rápido hacia una negociación que podría crear incentivos muy fuertes para que las empresas cambien sus cadenas de suministro y la forma en que lo hacen negocios en esta área ", dijo Payne.