El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla con los periodistas en la Casa Blanca luego de los ataques con misiles iraníes contra el personal militar de los Estados Unidos en Irak | Win McNamee / Getty Images
Tras años de destrozar el compromiso de su predecesor con Irán, Trump se encontró haciéndose eco de él.
WASHINGTON – El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, comenzó con una retórica de machismo exagerada hacia Irán. Terminó retrocediendo tanto que sonó más como su predecesor.
En un lapso de solo 24 horas, Trump pasó de amenazar con devastar Irán y bombardear sus sitios culturales, un movimiento ampliamente considerado un crimen de guerra y condenado por los republicanos, a entregar con calma un discurso medido sobre la imposición de sanciones económicas en el país, golpeando un nuevo acuerdo nuclear e instando a una institución internacional – OTAN – a involucrarse más en Medio Oriente.
"El hecho de que tengamos este gran ejército y equipo … no significa que tengamos que usarlo", dijo Trump en comentarios televisados el miércoles por la mañana, rodeado de una falange de hombres uniformados que estaban en una formación de media luna detrás de su podio. . "No queremos usarlo".
El cambio de actitud era el clásico de Trump: intensificar la conversación dura y luego retirarse con un tono conciliador. Es un libro de jugadas que el presidente lanzó para China, Corea del Norte, Irán y una larga lista de preocupaciones de política interna. Y ha mareado a algunos de sus aliados y adversarios que todavía están tratando de darle sentido a un presidente que está terminando su tercer año en el cargo.
Irán fue solo el último ejemplo de un patrón de comportamiento en el que la administración Trump actuó con valentía, intensificó una situación y luego buscó crédito para extinguir la crisis.
"El presidente es tanto el incendiario como el bombero" – Wendy Sherman
"El presidente evitó por poco una guerra innecesaria hoy", dijo Wendy Sherman, ex subsecretaria de Estado para asuntos políticos del presidente Barack Obama y el principal negociador para el acuerdo nuclear con Irán. “El presidente es tanto el incendiario como el bombero. Él prendió fuego al mundo cuando dejó el JCPOA y luego cuando decidió matar a Qassem Soleimani. Ahora, él quiere ser el bombero y decir: ‘Apagué todo esto. Fue el presidente Obama quien causó todos los problemas ". Y, por supuesto, el presidente Trump causó los problemas".
Trump concluyó su discurso el miércoles señalando los brazos abiertos con un estilo mucho más gentil que su postura típica de la política de nosotros contra ellos. "Estados Unidos está listo para abrazar la paz con todos los que la buscan", dijo Trump.
Los legisladores republicanos y los asesores políticos de Trump expresaron su alivio público y privado por el hecho de que Trump parecía haber disminuido un conflicto inminente y, para muchos, autoinfligido durante un año electoral, incluso cuando una larga lista de funcionarios y expertos en política exterior advirtieron que el país podría y probablemente tomaría represalias nuevamente.
"Me preocupa que Irán pueda haber más provocaciones", dijo Fred Fleitz, quien se desempeñó como jefe de gabinete del asesor de seguridad nacional John Bolton y ahora dirige el Centro de Política de Seguridad. "Aunque creo que ayer fue un gesto de demostración de fuerza por parte de Irán". los iraníes, creo que todavía van a presionar a los representantes para que realicen actos de venganza y puede provocar algunas decisiones difíciles para el presidente sobre cómo podría responder ".
“Por otro lado, creo que esta es una oportunidad para una diplomacia hábil e imaginativa: hablar con los británicos, los franceses, los alemanes y tal vez incluso los rusos y decirles (a los iraníes): 'No sigan por este camino ya que el presidente Trump no va a contenerse ".
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se va después de hablar sobre la situación con Irán en el Gran Vestíbulo de la Casa Blanca | Saul Loeb / AFP a través de Getty Images
A pesar de que los republicanos y los demócratas se han dividido de manera confiable en el enfoque de política exterior de Trump, las fallas internas del Partido Republicano también han crecido por el manejo de Trump de una amplia gama de temas como los aranceles, Teherán y una tendencia a vacilar violentamente entre las posiciones políticas.
Una y otra vez, Trump ha hecho un movimiento de política audaz o controvertido solo para luego retroceder o retroceder por completo. Ocurrió con el cierre del gobierno de 2019 por fondos adicionales para el muro fronterizo, su deseo de golpear a China con aranceles severos, la política de su administración de separar a los niños migrantes de los padres cuando cruzaban a los EE. UU. Y su repentino movimiento para retirar las tropas estadounidenses de Siria.
En las últimas 24 horas, Trump habló con el senador Rand Paul (republicano-Kentucky), que criticó el asesinato de Soleimani, y con el senador Tom Cotton (republicano-Arkansas), que había estado instando a una huelga durante meses. Y por extraño que parezca, tanto Paul como Cotton elogiaron el manejo del presidente de la ofensiva iraní contra las bases estadounidenses en Irak.
Como dijo Cotton, “Irán comenzó una pelea. Terminamos una pelea ".
"Espero que no tengamos el mismo tipo de problema: una guerra prolongada con Irán. Creo que no quiere eso ", dijo Paul, quien habló con Trump después de su discurso del miércoles y exhortó a la diplomacia. “Mi esperanza es que este sea el final de la escalada militar. Y si puede, entonces estoy seguro de que estoy dispuesto a ser parte de seguir adelante ".
Trump también ha hablado con el presidente de los Servicios Armados del Senado, Jim Inhofe (republicano-Oklahoma) y con el senador Lindsey Graham (republicano-Carolina del Sur). Aunque ambos halcones descarados, cada uno dijo que la moderación de Trump era el curso correcto.
Mike Lee sobre Irán Briefing: "Lo peor" que he visto en un "tema militar".
Trump ha pasado años destrozando el acuerdo de 2015 de Obama con Irán que se basó en el compromiso internacional; en muchos sentidos, el resultado diplomático que está buscando ahora.
Y al menos un demócrata del Senado fue influenciado por una sesión informativa clasificada el miércoles sobre el asesinato de Soleimani. El senador Joe Manchin (demócrata-West Virginia) dijo que ahora tenía "una mejor comprensión en este momento de por qué hicieron lo que hicieron cuando lo hicieron".
Pero para la mayoría de los demócratas, el ataque de Trump en Irán fue solo el último ejemplo de su erratismo. Trump ha pasado años destrozando el acuerdo de 2015 de Obama con Irán que se basó en el compromiso internacional; en muchos sentidos, el resultado diplomático que está buscando ahora.
Y dicen que Estados Unidos está en una posición peor que hace una semana. Como dijo el senador Martin Heinrich (demócrata-Nuevo México), "me preocupa que el legado del presidente Trump sea un Irán con armas nucleares".
“Cualquier cosa que nos mueva hacia una mayor reducción es positiva. Pero creo que, en general, no ha habido estrategia, proporcionalidad ni previsibilidad en la respuesta de la administración de un evento a otro. Y creo que es por eso que llegamos a un lugar tan malo ”, dijo.
Aún así, hay más batallas por delante para que Trump gane, y su administración no le hizo ningún favor al marcar a dos senadores republicanos el miércoles.
Los senadores Mike Lee (republicano-Utah) y Paul de Kentucky dijeron que apoyarán un esfuerzo para restringir la postura militar de Trump hacia Irán, principalmente por lo insuficientes que encontraron la sesión informativa del miércoles.
"Uno de los mensajes que recibimos de los informantes fue: No debatir, no discutir el tema de la conveniencia de una mayor intervención militar contra Irán. Y si lo hacen, envalentonarán a Irán", se quejó Lee. no es aceptable … entrar y decirnos que no podemos debatir y discutir la idoneidad de la intervención militar contra Irán. No es estadounidense. Es inconstitucional. Y está mal. Y espero que muestren más deferencia a su poder limitado en el futuro ".
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump | Eric Baradat / AFP a través de Getty Images
Los expertos advierten que más allá del ataque con misiles visto el martes por la noche, Irán podría presionar por representantes para atacar a los EE. UU. O sus aliados, podría lanzar ataques cibernéticos costosos y perjudiciales. El Departamento de Seguridad Nacional advirtió después de la muerte de Soleimani que "un ataque en la patria puede venir con poca o ninguna advertencia".
"El régimen buscará otras oportunidades y seguiremos en una senda de deslizamiento de escalada porque han optado por confrontar más activamente a Washington para poner fin a las sanciones", dijo Behnam Ben Taleblu, miembro de la Fundación para la Defensa de las Democracias. .
Pero los asesores y aliados de Trump insisten en que el enfoque del presidente ha dejado el enfoque de los Estados Unidos hacia Irán mejor de lo que fue bajo su predecesor. Argumentan que la decisión de Trump de matar a Soleimani envió un mensaje claro al régimen iraní que tiene la intención de disuadir futuros ataques de grupos vinculados a Irán.
Quienes defienden la campaña de máxima presión de la administración Trump dicen que a pesar del acuerdo nuclear de 2015, Estados Unidos e Irán siempre estuvieron en curso de colisión. Excepto ahora, mientras los dos países se enfrentan, Trump está lidiando con un régimen económicamente anémico.
Dentro del Partido Republicano, durante al menos un día, muchos aliados y críticos se sintieron demasiado aliviados para discutir el miércoles.
"Hizo un muy buen trabajo con su dirección", dijo el senador Mitt Romney (republicano-Utah). "Soy consciente de que la acción de matar a Soleimani, que era una persona muy mala y merecía morir, tiene un lado positivo en ese acto". Y un inconveniente.
"Cuál de esos resultados ocurre a largo plazo depende de lo que haga Irán", dijo Romney. "No creo que haya ningún interés por parte del presidente para ir a la guerra con Irán".