WASHINGTON – De pie en el pozo de la cámara del Senado el segundo día de Juicio de destitución del presidente Donald Trump, El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, DN.Y., reprodujo un video clip de un senador que refuerza un argumento demócrata clave: que un presidente no necesita cometer un delito para cometer un delito impecable. de un año: el senador Lindsey Graham, RS.C., uno de los partidarios del Senado más expresivos de Trump, quien durante el juicio de 1999 del presidente Bill Clinton hizo exactamente el punto opuesto del actual equipo de defensa de Trump. Dos décadas después de su período en Ese papel, la presentación multimedia cuidadosamente pulida por los gerentes de la Casa Democrática ha tenido poca semejanza con el caso analógico que Graham trabajó. Lo cual no es sorprendente, ya que es la primera acusación presidencial de la era de las redes sociales. siete gerentes de casa técnicamente pudo haber tenido menos de una semana para prepararse para el juicio después de que fueron nombrados por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California. – Pero el caso que presentaron fue mucho más largo. Incluía videos con indicaciones precisas, cuadros y gráficos profesionales, y argumentos escritos con precisión por el cuerpo de gerentes en una sucesión coreografiada. Los elementos fueron elaborados por un pequeño ejército de empleados del Congreso en los Comités de Inteligencia, Judicatura y Supervisión de la Cámara, con una estrecha participación de La oficina de Pelosi, según un ayudante demócrata que trabaja en juicio político. El resultado de ese impulso ha incluido decenas de esos videos. El primer día de los juicios de juicio político de Clinton y Trump, hubo clips del propio presidente hablando. Pero en su primer día de argumentos
El uso por parte de los administradores de la acusación de Trump de los extractos de testimonios de la Cámara fue "hábilmente organizado", dijo Donald Wolfensberger, un académico del Congreso en el Centro Internacional Woodrow Wilson. "En 1999, por otro lado, no recuerdo ninguna imagen similar utilizada por los administradores de la Cámara de Representantes de Clinton", sin embargo, señaló, "el informe de Starr habría sido difícil de dramatizar visualmente". Jamie Raskin, D-Md., Miembro del Comité Judicial de la Cámara de Representantes que asistió regularmente a las declaraciones a puerta cerrada de testigos clave durante la investigación, dijo que los demócratas se estaban preparando para el juicio desde que se adoptaron los dos artículos de juicio político. el abogado y el personal "se estaban preparando para esto cuando todos los demás estaban de vacaciones de Navidad, y nadie sabía realmente quién iba a ser el gerente", dijo Raskin a NBC News. Los empleados encargados de preparar el caso dividieron las presentaciones para cada gerente de juicio político en diferentes Las unidades temáticas, dijo Raskin, son una división del trabajo que facilitó que cada gerente se concentre en su parte del caso y la evidencia de apoyo relacionada. Los miembros del personal trabajaron durante las vacaciones después del voto de destitución de la Cámara para preparar borradores de posibles comentarios para los administradores de la Cámara , que luego los refinó antes del juicio, dijo el asistente demócrata, probablemente beneficiándose de la demora de un mes que Pelosi tomó antes de enviar los artículos o ver al Senado. Los siete gerentes pasaron el fin de semana antes del juicio revisando materiales, su informe de juicio y otras pruebas. Zoe Lofgren, D-Calif., Por ejemplo, estaba en su casa en San José "devorando documentos", según la portavoz Ally Kehoe. Esta es la tercera experiencia de destitución de Lofgren en la colina: fue miembro del personal del Comité Judicial de la Cámara durante la investigación de destitución de Nixon y sirvió en el panel Judicial como legisladora durante la acusación de Clinton. El informe de 1974 sobre los fundamentos constitucionales sobre la acusación presidencial con ella en el Senado. El domingo, los gerentes se reunieron para discutir su estrategia, revisar sus argumentos y agregar sus propias voces para presentar su caso, dijo el asistente demócrata. El lunes, un día antes de que el juicio comenzara en serio, los gerentes hicieron un recorrido por el piso del Senado para turnarse en el atril y visitaron la antesala del piso donde planeaban trabajar con el personal durante los descansos del juicio, dijo el asistente. Las presentaciones hechas por los gerentes no se han escrito en piedra, sino que se actualizan constantemente. "Verá a uno de los abogados o incluso a un gerente levantarse de la mesa y volver a la sala de preparación para obtener un evidencia, para obtener un documento, para planear una discusión. Entonces, eso es algo que sucede en tiempo real ", dijo el asistente. Cada día antes del juicio, los gerentes se han reunido con los asesores superiores y recibieron un resumen de los argumentos sugeridos , dijo el ayudante. Al final del día, los gerentes se han reunido con el personal. Y aunque las oportunidades para dormir han sido limitadas, los demócratas han implementado un turno nocturno para el personal de cada uno de los comités involucrados para que puedan preparar material para el día siguiente. Al anunciar a los gerentes, Pelosi señaló que, entre otras cosas, casi todos habían un fondo en la ley y se sentían cómodos en una sala del tribunal. Schiff, un graduado de la Facultad de Derecho de Harvard, pasó siete años como fiscal federal en la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Los Ángeles. El propio Graham parecía impresionado con el desempeño de Schiff. "Buen trabajo, estás muy bien hablado", le dijo a Schiff cuando se dieron la mano después de abrir las discusiones el miércoles por la noche. Lisa Murkowski, republicana de Alaska, vista como una posible votación con los demócratas para extender el juicio para permitir el testimonio de testigos y documentos, dijo a los periodistas el jueves que la presentación de los gerentes un día antes fue "larga" pero "bastante exhaustiva". La pregunta más importante : cómo medir el éxito del esfuerzo, dado el resultado casi seguro del juicio – absolución. Raskin dijo que la presentación está dirigida a los senadores que decidirán si destituirán al presidente de su cargo. Pero "la verdad es que los senadores republicanos solo serán movidos si el pueblo estadounidense se mueve", dijo. "Por lo tanto, la audiencia inmediata es el público estadounidense, y la audiencia final son los senadores". E incluso si es poco probable que los legisladores sean influenciados a corto plazo, los demócratas están apostando a que los votantes podrían serlo ". t condenar y no deciden eliminar, entonces el público verá que fue manipulado, que no era justo ", dijo a NBC la representante de la Cámara de Representantes, Sylvia García, demócrata de Texas. "Debido a que todos los estadounidenses saben lo que es un juicio justo. Y eso incluye testigos, incluye testimonios, incluye que ambas partes tengan una oportunidad justa de presentar su caso".