LONDRES – La banda sonora de Brexit fue entregada por un hombre de cabello gris con un vestido de seda que grita "¡Orden! ¡Orden!" sobre multitudes de legisladores rebuznando.
John Bercow es el orador de la Cámara de los Comunes, un hombre cuyos grandiosos intentos de calmar la ruidosa cámara han cautivado a las redes sociales y las estaciones de televisión de todo el mundo.
Pero el jueves, Bercow renunciará y pondrá fin a su mandato de una década, que lo ha convertido en un personaje central en el Reino Unido. intentos estancados de abandonar la Unión Europea.
Ha atraído una gran controversia en el camino, tanto de partidarios del Brexit que alegan que se ha vuelto demasiado partidista, y otros que señalan acusaciones de intimidación hechas contra él.
"La tradición durante la mayor parte de mi vida ha sido que el orador no es un jugador en los debates políticos: si estaba haciendo bien su trabajo, entonces no lo notarías", dijo Jack Simson Caird, un ex experto en derecho constitucional de la Cámara. de la Biblioteca de los Comunes. "John Bercow ha desafiado esa idea".
Bercow, de 56 años, se convirtió en legislador del Partido Conservador en 1997, pero se vio obligado a r enunciar a esta afiliación cuando fue elegido orador 12 años después.
Es un trabajo más antiguo que el Reino Unido, que se remonta más de seis siglos a 1377. Bercow es la 157a persona en sentarse en la silla ornamentada en el centro de la cámara legislativa.
Gana más que el primer ministro, vive en un apartamento gótico junto a la torre del reloj informalmente conocido como Big Ben, y es el representante de los Comunes ante la reina Isabel II.
Pero Bercow es mejor conocido por su papel como presidente de debates, donde grita lo que ahora se ha convertido en una frase clave. De hecho, él ha dicho "ordenar" un asombroso 14,000 veces, según Un análisis de los registros parlamentarios por la BBC.
Sus humillantes humillaciones se entregan en un lenguaje tan arcaico y detallado que, para el mundo exterior que mira esta comedia parlamentaria, a menudo parece que la política británica está atrapada en una distorsión del tiempo de Dickens.
En 2016, acusó a un miembro del gobierno de "jugar ostentosamente con un dispositivo electrónico" y los acusó de "perjudicar el decoro parlamentario". Para traducir, el ministro del gobierno estaba en su teléfono celular.
Hay nueve legisladores compitiendo por sucederle, y la votación decisiva se realizará el martes. El ganador heredará la oficina en un momento crucial, con el Reino Unido en camino a una rara elección de diciembre eso podría decidir el futuro de Brexit.
La saga ha extendido la desordenada constitución del país hasta sus límites. Con el fallo del Partido Conservador a pesar de tener una minoría en los Comunes, Bercow a menudo ha intervenido para asegurarse de que los legisladores tengan voz sobre el destino Brexit de su nación.
Muchos de estos legisladores se oponen a un Brexit "duro" o "sin trato", que cortaría abruptamente los lazos con la UE. y podría causar graves daños a la economía. Por lo tanto, Bercow, dándoles poder para bloquear el gobierno, ha enfurecido a quienes valoran salir de la UE. sobre todo.
Esta semana, el primer ministro Boris Johnson dijo que Bercow había sido culpable de "acribillar cada parte de la cámara con sus propios pensamientos y opiniones como una máquina incontrolable de pelotas de tenis".
Otros, sin embargo, ven las intervenciones de Bercow como algo bueno, asegurándose de que los legisladores no se vean engañados por la convención parlamentaria que históricamente se ha utilizado para dejar que el gobierno siga su camino.
"Creo que la idea de que el orador es un vocero prominente de la legislatura elegida democráticamente es algo realmente positivo", dijo Caird, quien ahora es investigador principal en el Centro Bingham para el Estado de Derecho, un grupo de investigación en Londres.
Fuera del Brexit, antiguo antiguo sectary privado de Bercow presunto año pasado que el orador lo intimidó mientras estaba en el equipo.
Bercow también ha sido criticado por quienes dicen que no logró abordar acusaciones más amplias de acoso e intimidación en todo el Parlamento. Él niega las acusaciones.