El presidente Donald Trump criticó repetidamente las "guerras interminables" de Estados Unidos en Medio Oriente y les dijo a los votantes que traerá a las tropas estadounidenses a casa. Pero el jueves asesinato de Qassim Suleimani, el comandante de alto perfil de la secreta Fuerza Quds de Irán, que siguió al envío de cientos de tropas estadounidenses a la región a principios de esta semana, corre el riesgo de involucrarse en otro conflicto. El ataque aéreo que mató a Suleimani, un comandante de Irán Las fuerzas militares en Irak, Siria, Líbano y otras partes del Medio Oriente ya han aumentado las tensiones entre Estados Unidos e Irán. "Este ataque tenía como objetivo disuadir futuros planes de ataque iraníes", dijo el Departamento de Defensa en un comunicado. Pero el Líder Supremo de Irán El ayatolá Ali Khamenei advirtió el viernes que "una severa venganza aguarda a quienes han manchado sus sucias manos con su sangre [de Suleimani]". Para los observadores de Irán a largo plazo, las ramificaciones de esto son severas. Brett McGurk, el ex enviado especial de Estados Unidos para que la coalición derrote a ISIS, dijo el jueves a Rachel Maddow de NBC News que Estados Unidos debería "presumir que estamos en un estado de guerra con Irán". "Hemos estado intentando ahora con dos administraciones para tratar de volver a priorizar fuera de Medio Oriente porque ha sido un agujero negro y oscuro para nosotros ", dijo. "Resulta que ahora dos administraciones fueron absorbidas de nuevo, creo que sería muy difícil ahora mover significativamente las fuerzas y los recursos". La muerte de Suleimani se produce después de que los partidarios de una milicia respaldada por Irán, Kataeb Hezbollah, irrumpió en el recinto de la embajada estadounidense en Bagdad
el martes. Los alborotadores se enfurecieron por
ataques aéreos el domingo que golpearon depósitos de armas en Irak y Siria que, según los EE. UU., estaban vinculados al grupo de milicias Kataeb Hezbollah. Al menos 25 combatientes fueron asesinados. Estados Unidos culpa a la milicia por los ataques en los últimos meses a las bases de la coalición liderada por Estados Unidos que está luchando contra ISIS, incluido el
muerte de un contratista estadounidense hace una semanaEl Pentágono dijo el jueves que Suleimani había "aprobado" los ataques contra la embajada de los Estados Unidos y había estado desarrollando activamente planes para atacar a los diplomáticos y miembros del servicio de los Estados Unidos en Irak y en otras partes de la región.
Norman Roule, un veterano de 34 años de la CIA que supervisó la política de inteligencia nacional sobre Irán antes de retirarse en 2017, le dijo a NBC News que creía que era "muy probable que Estados Unidos no hubiera emprendido esta acción a menos que creyera que habría impedido que pérdida de vidas estadounidenses ". La escalada de esta semana sirve como evidencia adicional de que el objetivo de retirar tropas del Gran Medio Oriente es un proceso complejo y tenso y que revisar las posiciones de política exterior de larga data no es una tarea simple.En octubre, la administración Trump ordenó la retirada.de unos 1,000 soldados de Siria, que representan la mayor parte de la presencia militar de los EE. UU. en el país. Pero cuando las tropas salieron del norte de Siria, nuevos soldados se dirigían para asegurar una extensión de campos petrolerosen el este del país. Durante meses, los negociadores estadounidenses y los talibanes han estado intentando llegar a un acuerdo que permita la retirada de las tropas estadounidenses del suelo afgano, sin ningún acuerdo hasta el momento, y se han desplegado 14,000 tropas estadounidenses adicionales en la región del Golfo desde mayo en respuesta a las preocupaciones sobre la agresión iraní. Estados Unidos culpa a Irán porataques contra petroleros en el Golfo Pérsico el año pasado
y un ataque a la llave
sitios petroleros en Arabia Saudita en septiembre. Ha habido otros momentos tensos entre Estados Unidos e Irán. En abril, la administración Trump anunció que estaba designando
La Guardia Revolucionaria de Irán es una organización terrorista extranjera.En junio,
Irán derribó un avión no tripulado de vigilancia estadounidense que la Guardia Revolucionaria dijo que había ingresado al espacio aéreo iraní. El Comando Central de Estados Unidos dijo que el avión estaba en el espacio aéreo internacional, pero hasta ahora ambos países se han alejado del borde de todo conflicto. Los analistas de Medio Oriente dijeron a NBC News el jueves, antes de la noticia de la muerte de Suleimani, que la administración Trump se arriesgó a enredar a Estados Unidos. en un conflicto con Irán si no se relacionó rápidamente con Teherán. "Sin un canal y compromiso significativos, es muy difícil no ver un deslizamiento hacia el conflicto o que Irán pueda provocar conflicto", dijo Sanam Vakil, investigador principal en Londres. Thinkham Chatham House. Clément Therme, investigador en Sciences Po, un instituto de ciencias políticas en París, describió la retirada de Trump del pacto nuclear iraní de 2015 como una "profecía autocumplida" que ha desestabilizado aún más la región ". también fue diseñado para reducir las tensiones con Irán en la región, no fue solo un acuerdo nuclear ", dijo Therme. "Si quiere evitar esta 'guerra interminable', esa es su prioridad oficial porque ahora está haciendo campaña tendrá que enfrentarse a Irán en secreto a través de Omán".
Trump retiró a los Estados Unidos de un acuerdo nuclear entre Irán y las potencias mundiales en 2018 y ha impuesto una ola de sanciones económicas a la industria petrolera del país, así como a la banca y otros sectores clave. El acuerdo nuclear de 2015 alivió las sanciones de Estados Unidos y la ONU a Irán a cambio de los límites del programa nuclear de Teherán. Las sanciones económicas contra Teherán aumentaron el riesgo de conflicto, agregó Therme, porque "Irán considera que si no puede exportar petróleo, entonces desestabilizará la región aún más ". Vakil dijo que entendía que el enfoque de Trump hacia el Medio Oriente se trata de alejarse del cheque en blanco de las garantías de seguridad para los socios estadounidenses a uno que sea más transaccional y que beneficie el interés estadounidense. Vail dijo que Trump aún no había logrado forzar socios y aliados para compartir la carga de la política regional en parte debido a la naturaleza controvertida de su presidencia. Para que Estados Unidos abandone la región, Washington tendría que ayudar a gestionar la resolución de los múltiples conflictos regionales interconectados y facilitar una "nueva arquitectura de seguridad" para el Medio Oriente, como la Unión Africana o la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, para que pueda administrar su propia c interna dice que, por ahora, Vakil concluyó que "es muy difícil ver una salida fluida y exitosa para Estados Unidos de una manera significativa".
