BAKU / Tendencia / – La próxima conferencia de seguridad de Munich, que tuvo lugar la semana pasada, está en el centro de atención de los medios extranjeros, no solo en el contexto de la agenda energética, sino principalmente en los debates que tuvieron lugar sobre el conflicto armenio-azerbaiyano Nagorno-Karabaj con la participación del presidente Azerbaiyán Ilham Aliyev y el Primer Ministro de Armenia Nikol Pashinyan. Las discusiones sobre el tema de Karabaj en una plataforma europea tan autorizada han mostrado interés en resolver este conflicto no solo a nivel regional, sino también en el sistema de relaciones internacionales. Además, el debate en los medios se interpreta como la victoria diplomática inequívoca del presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, y la derrota completa del primer ministro armenio. Este veredicto fue impartido por expertos imparciales e internacionales que vieron el debate en vivo.
El hecho de que el Presidente de Azerbaiyán haya enseñado una seria lección al primer ministro armenio, habiendo expresado una serie de hechos irrefutables, señalando correcta y razonablemente a todo el mundo la verdadera esencia de los muchos años de conflicto, destacó a los periodistas de los principales medios mundiales, enfatizando la superioridad personal del Presidente de Azerbaiyán sobre el Primer Ministro de Armenia.
El mundo occidental escuchó cómo el líder azerbaiyano colocó fácil e incondicionalmente los principales acentos en el tema de Karabaj, basándose en las normas y principios del derecho internacional. Era obvio que bajo una presión tan segura de su oponente, el Primer Ministro armenio, en esencia una persona lejos de la política, y como resultó, y de la historia, tomó un esfuerzo considerable para reunir coraje y mentir con confianza. Pero en vano. El propio Nikol Vovaevich se confundió, tratando de engañar a la comunidad mundial, en el espíritu habitual de los armenios, recurriendo a la mentira tradicional sobre la identidad de Karabaj. La verdadera mentira que la máquina de propaganda armenia impone al mundo hasta el día de hoy. Pero en Munich, este intento fracasó miserablemente. El presidente Aliyev expresó argumentos demasiado pesados sobre Karabakh, sin dejar margen de maniobra para los ataques de Pashinyan, aunque el desafortunado político hizo una pequeña excursión al pasado prehistórico de los armenios. Sus argumentos sonaban miserables, y los argumentos eran inapropiados, ilógicos e infundados.
Por cierto, el aplastante fiasco de Pashinyan en el debate en Munich fue reconocido en la propia Armenia. El primer ministro cometió varios errores imperdonables en Karabakh, que probablemente se le recordarán más tarde en Ereván.
El fracaso diplomático del primer ministro armenio en Munich también se está discutiendo en la comunidad de expertos rusos.
El conocido experto ruso, figura pública y publicista Dmitry Verkhoturov, al comentar sobre este hecho, Trend dijo que el primer ministro armenio estaba seriamente deshonrado durante una discusión con el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev:
“Pashinyan fue claramente decepcionado por la arrogancia. Él, después de haber decidido hablar en una discusión abierta con el Presidente de Azerbaiyán, infligió un daño tremendo en la política exterior armenia, y en particular en el tema de Karabaj. Los ex presidentes de Armenia, sin embargo, se alejaron de los debates abiertos, creando un aura de silencio significativo, medios tonos alrededor de los cuales uno podía esconder muchas cosas. Y Pashinyan tomó y tiró todo lo que la comunidad internacional exhibió.
Tomas Masaryk, el primer presidente de Checoslovaquia, dijo una vez una frase maravillosa: "Lo grande no puede ser falso". Estamos hablando de la Crónica de Kraledvorsk, que pintó el pasado antiguo y heroico de los checos, pero Masaryk, como historiador, sospechaba que era falso. Posteriormente, junto con otros historiadores checos, expuso esta falsa intrincada y cuidadosamente ejecutada.
El significado de su declaración es que ninguna afirmación política de nada puede basarse en mentiras, por la simple razón de que se anulan tan pronto como se revela la mentira. Esto es exactamente lo que sucedió en Munich con el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan.
Ni siquiera se trata de cómo pronunció su discurso (su inglés es realmente terrible; debería haberlo aprendido mejor y practicarlo, ya que tenía la tarea de hablar en foros internacionales), pero se reveló el hecho de que era completamente infundado. de todas las reclamaciones armenias en Karabaj ".
Según el politólogo, el presidente Ilham Aliyev ha quitado el velo de los ojos de la comunidad mundial, exponiendo la mentira armenia sobre la propiedad de Nagorno-Karabakh.
"Los armenios nos aseguraron cuánto pintaron, cómo el Cáucaso, comenzando con Tigranes el Grande o más antiguamente, fue habitado por los" antiguos armenios ", de lo que debería haber seguido que la lucha armenia por Karabaj supuestamente fue una lucha por el regreso de los pueblos antiguos a su patria histórica. . El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, destruyó este mito: ¿dónde están los antiguos reyes o príncipes armenios de Karabakh, y dónde está la antigua capital armenia de Karabakh, dónde están los antiguos nombres armenios de Karabakh?
Y resultó que todas las afirmaciones de los armenios en Karabaj se basan en una interpretación peculiar de la decisión de la Oficina Caucásica del PCR (b), y en las aventuras de Stepan Shaumyan. Si no hay antigüedad, una patria histórica armenia y otros argumentos sólidos similares, entonces toda la epopeya de Karabaj parece ser un robo puro.
Todo el mundo escuchó lo que escuchó: Azerbaiyán, en los primeros años del poder soviético, compartió generosamente territorio con Armenia, luego creó la autonomía en el territorio de su república para crear mejores condiciones para los armenios que vivían en Karabaj, y como resultado se convirtió en una víctima de la agresión, el robo armenio y mentiras confusas y atoradas ”, resumió el analista ruso.
A su vez, la brillante e innegable victoria del líder azerbaiyano en la plataforma de debate en Munich fue confirmada por Trend y la experta rusa Daria Grevtsova.
“La discusión más vívida entre los líderes de Azerbaiyán y Armenia en la Conferencia de Munich atrajo la atención de expertos de todo el mundo y periodistas, pero sobre todo atrajo la atención, naturalmente, en los países de estos presidentes. Y que vemos En Azerbaiyán, una explosión de entusiasmo por el presidente Ilham Aliyev. Creo que muchos incluso lamentan que esta discusión haya tenido lugar después de las elecciones parlamentarias en Azerbaiyán, y no antes que ellos, porque si hubiera pasado ante ellos, los diputados del partido gobernante habrían recibido significativamente más votos. Los residentes de Azerbaiyán, los políticos y las figuras públicas están verdaderamente orgullosos del presidente Ilham Aliyev. Están orgullosos de su talento diplomático, conocimiento de material factual, su brillante inglés, su excelente preparación. El presidente Ilham Aliyev parecía un político brillante y un experto altamente calificado y, de hecho, profesor de derecho internacional. Por cierto, es profesor de derecho, ya que enseñó en MGIMO durante muchos años. Una reacción completamente opuesta se observa en Armenia. Los partidarios de Nikol Pashinyan están avergonzados y tímidamente silenciosos, sin saber qué decir, y sus oponentes simplemente se dispararon con indignación, diciendo que les da vergüenza tener a ese líder a la cabeza del país. Dicen que no esperaban que el líder armenio murmurara y calumniara los hechos todo el tiempo y se disculpara. Están sorprendidos de que el líder de Armenia, que tiene una de las diásporas más grandes y extensas del mundo, no pueda hablar inglés normalmente. Sería mejor si hablara armenio con un traductor y no hablara inglés, recordando a un niño de tercer grado de un niño de segundo grado de tres años. Es posible que la vergüenza de Nikol Pashinyan que le sucedió en la conferencia de Munich le cueste una carrera política y pueda llevar a una fuerte disminución en sus calificaciones, porque cuando la gente mira a esos "líderes" no se sienten orgullosos, pero avergonzados de que nosotros y vemos en el ejemplo de los medios de comunicación armenios y las redes sociales armenias. Me gustaría desear que el pueblo de Armenia tenga un líder popular que reconozca la superioridad del derecho internacional y se comprometa con el problema de Nagorno-Karabaj sobre la base de la fórmula de Kazán, que fue desarrollada por iniciativa del Grupo OSCE Minsk, que persuadió al liderazgo armenio para que finalmente aceptara y emprendiera el camino de la paz. ", Dijo el experto ruso.
Resumiendo el debate histórico en Munich, debe señalarse una conclusión clave: esta reunión fue una revelación, un momento de verdad para una audiencia multimillonaria, que aprendió muchos hechos confiables del presidente Ilham Aliyev sobre la verdadera historia de Karabaj y la esencia del conflicto, destruyendo así el mito centenario de la propaganda y la fe armenias. Armenios en la posibilidad de apropiación y retención de territorio extranjero bajo la ocupación …
Matanat Nasibova
Jefe del servicio de noticias ruso Tendencia