El concepto de democracia en el Reino Unido está seriamente amenazado ǀ Ver


La democracia es, por definición, un sistema de desilusión. Entiendo que. En términos generales, para que la mayoría gane, la minoría tiene que perder, y el juego solo funciona si el lado perdedor respeta lo que sucedió y lo acompaña. Así que acepto que Leave ganó el referéndum en 2016 (aunque uno puede discutir sobre sus métodos), y acepto que tenemos un gobierno conservador, que no me gusta y por el que no voté. Todo esto, por desagradable que sea para mí y para las personas que piensan como yo, lo acepto como cierto.

Hoy, sin embargo, el juego ha cambiado de manera sutil pero siniestra, y parece que las reglas ya no se observan. Si estoy en lo cierto, y ese es el caso, entonces el concepto de democracia en el Reino Unido, del derecho de la mayoría a salirse con la suya pero su deber de respetar y reconocer los derechos de la minoría, está seriamente amenazado. .

Boris Johnson es el primer ministro. Esto no ha sido universalmente bien recibido, por decirlo suavemente: durante un tiempo en el momento de su elevación, el hashtag #NotMyPM estaba en tendencia en Twitter, ya que las personas de todas las partes y ninguna rechazaron la idea de que este ideólogo no elegido, careciera de un mandato pero poseedor de lo que parece una determinación ilimitada, incluso podría esperar representar a los más de 60 millones de personas del Reino Unido. Y los números son importantes aquí: Johnson fue nominado por 92,000 miembros del Partido Conservador, aceptado tácitamente por los 311 parlamentarios en el Partido Conservador Parlamentario, y nombrado formalmente por solo uno, Su Majestad la Reina. Demasiado para el voto popular.

No es solo la naturaleza de la elevación de Johnson, el circuito cerrado de personas con ideas afines que hablan entre sí, lo que causa escepticismo y preocupación entre el electorado en general. Es el hecho de que el nuevo primer ministro no muestra signos de buscar un amplio consenso sobre los grandes asuntos nacionales, no hay indicios de que cumplirá sus promesas durante las elecciones de liderazgo y tratará de unir al país. Por el contrario, parece que está decidido a perseguir un Brexit duro, sin trato, forzado a través (o alrededor) de un Parlamento involuntario, asistido por una colección de ministros y asesores de extrema derecha como Dominic Raab, Michael Gove y el Svengali de la pieza, Dominic Cummings.

Esto es desesperadamente peligroso para nuestras instituciones democráticas. Por supuesto, un primer ministro elegido a mitad de un parlamento no disfrutará del mismo tipo de mandato popular que uno que acaba de triunfar en una elección general, y a veces buscará su propio mandato con urgencia, como Anthony Eden en 1955. Pero la constitución británica, tal como es, se basa en un entendimiento común y en la adhesión a un conjunto difuso de reglas y convenciones. Si aparece un primer ministro como Boris Johnson, con la intención de romper esas reglas, estamos en un lugar peligroso.

Tome el plan tan discutido para prorrogar el Parlamento para que no se quede en pie cuando se produzca un Brexit sin acuerdo por defecto el 31 de octubre. Esto es, según una interpretación estricta de las reglas de procedimiento, perfectamente permisible. Nadie está actuando ultra vires y los poderes definidos se ejercen de manera legal. Pero claramente sería un ultraje democrático si el primer ministro forzara un Brexit sin acuerdo, por el cual nadie ha votado, simplemente evitando incluso plantear la cuestión a la legislatura elegida. Puede ser legal, puede ser ordenado, pero simplemente no es correcto.

¿Dónde se detiene? Dominic Cummings es famoso desdeñoso por los procesos de Whitehall y Westminster. Recuerde, este es un hombre que fue encontrado en desacato al parlamento porque se negó a asistir a una audiencia de comité selecta a la que había sido convocado formalmente. Las instituciones no le importan, excepto que son convenientes, tía Sallys, para ser arrojadas repetidamente y salvajemente hasta que caigan. Si un gobierno puede pasar por alto al Parlamento, el cuerpo soberano del pueblo, entonces cualquier institución – los tribunales, la policía, las Fuerzas Armadas – puede ser burlada o doblada a la voluntad de los nuevos amos. Ignoramos esto a nuestro propio riesgo. Tenemos que darnos cuenta de que estamos en una encrucijada, y si no elegimos el camino para restaurar nuestras instituciones democráticas, para involucrarnos mejor con el electorado, para respetar la independencia de nuestros pilares de estado, entonces estamos viendo un duro camino por delante de nosotros de hecho.

Chris Wright, CBE es cofundador y presidente de Chrysalis Group.

____________

¿Eres un experto reconocido en tu campo? En Euronews, creemos que todas las opiniones son importantes. Contáctenos en [email protected] para enviar lanzamientos o presentaciones y ser parte de la conversación.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *