Rosa Prince es la autora de "Camarada Corbyn, un golpe muy improbable" (Biteback Publishing, febrero de 2016).
Para los líderes del Partido Laborista que se alinean para reemplazar a Jeremy Corbyn, el eslogan del partido "para muchos, no pocos" podría terminar siendo más que un eslogan. Si juegan bien sus cartas, es una hoja de ruta hacia la victoria.
La frase, que se remonta a la "Máscara de la anarquía" de Percy Bysshe Shelley, escrita en respuesta a 1819 Masacre de Peterloo – fue forzado a la constitución del Partido Laborista en 1995 por su entonces líder Tony Blair como un reemplazo para el compromiso totémico a la nacionalización total. Se convirtió en un grito de guerra familiar en 2015 bajo Corbyn, quien incluso citó la estrofa original de "Masque" en el Festival de Glastonbury en el apogeo de Corbynmania en junio de 2017.
Ahora, después de una segunda derrota contundente en las elecciones para el Partido Laborista en menos de tres años, la frase debería estar al frente y en el centro de la mente de los candidatos del liderazgo laborista, no solo como la base de su plataforma política sino, de manera más práctica e inmediata, como el manera de reproducir el éxito pasado de Corbyn.
El descubrimiento casi accidental de Corbyn del poder de los números durante su intento de liderazgo en 2015 es una leyenda para los socialistas, no solo en Gran Bretaña sino en todo el mundo.
Al entrar en el concurso, se asumió que el enfoque de Corbyn en jugar con el aparato interno de su grupo resultaría en que su compañero viajero se convirtiera en su sucesor.
Dieciocho meses antes de que electrificara la política británica desafiando las expectativas de llegar a la victoria, las reglas para elegir a un líder laborista habían sido reformuladas por el entonces titular Ed Miliband, irónicamente para debilitar el poder de los sindicatos de izquierda, que tenían un tercio de los votos en el colegio electoral utilizados desde 1981 para seleccionar líderes.
Al abrir el concurso para un miembro un votoe invitando a los "partidarios registrados" a participar pagando una tarifa nominal de £ 3, Miliband y su equipo sintieron que eran terriblemente modernos, creando un sistema similar a los utilizados por los socialistas en Francia o en ambos partidos principales en los Estados Unidos.
Sin embargo, solo el ala izquierda del partido pareció tropezar con las verdaderas implicaciones de las nuevas reglas. En lugar de centrarse en los números relativamente pequeños que eran miembros remunerados del Partido Laborista, Corbyn y sus partidarios convirtieron el concurso de liderazgo en una carrera para atraer a nuevos votantes, incluidos aquellos que nunca antes habían participado en la política del partido. La batalla para liderar la fiesta era ahora una competencia para muchos, no para pocos.
En los meses y años que siguieron, muchos a la izquierda fuera del Reino Unido vieron La victoria de CorbynSin embargo, accidental, como modelo de cómo ellos también podrían lograr el éxito interno: al construir una alianza de base de jóvenes, los desafectos, aquellos que guardan rencor contra el "establecimiento", los hasta ahora apolíticos y enojados.
Bernie Sanders estuvo cerca de conseguir la nominación demócrata en 2016 | Imágenes de Alex Wroblewski / Getty
Al año siguiente, el socialista estadounidense Bernie Sanders estuvo cerca de conseguir la nominación demócrata, asegurar el 43 por ciento de los delegados para el 55 por ciento de Hillary Clinton, un resultado sorprendente para un hombre que anteriormente se consideraba un espectáculo secundario no elegible. Es posible que esta vez haga el truco, ya que Estados Unidos se acerca a la temporada primaria nuevamente y Sanders consolida su posición cerca de la cabeza de la manada.
Del mismo modo, Corbyn sigue siendo una inspiración para los izquierdistas en toda Europa, su influencia se ve en los partidos de Podemos de España a Die Linke de Alemania y Francia Unbowed.
Pero ahora el líder está saliendo, y los laboristas están luchando con la cuestión de hasta qué punto el Corbynism puede sobrevivir después de Corbyn.
Al entrar en el concurso, se asumió que el enfoque de Corbyn en jugar con el aparato interno de su grupo resultaría en que su compañero viajero se convirtiera en su sucesor.
Sus compinches en el Comité Ejecutivo Nacional gobernante establecieron las reglas para la carrera, limitando la ventana para registrarse como partidario a solo unos días. Esto, junto con la composición de la membresía existente, que tiende a sesgarse hacia la izquierda, ya que tantos moderados han sido expulsados, hizo que muchos creyeran que los acólitos de Corbyn serían un asalto.
Cuando Corbyn fue desafiado por el liderazgo en 2016, 183,000 personas pagaron £ 25 para registrarse como partidarios, la gran mayoría de los cuales votaron por él.
Es sorprendente que, hasta ahora, haya sido Keir Starmer, el centrista, quien haya tomado la delantera, mientras que el candidato corbynista, Rebecca Long-Bailey, se ve que ha fallado en estas primeras etapas.
Con la excepción de Starmer, todos los candidatos hicieron mal tiempo para asegurar las 22 nominaciones de parlamentarios y eurodiputados necesarios para ingresar a la boleta electoral. Es probable que algunos luchen con un obstáculo adicional impuesto por el NEC, que presumiblemente, sus miembros que apoyan a Corbyn deben haber calculado, ayudaría a un candidato de la izquierda a ganar el respaldo de tres sindicatos y partidos afiliados, o el 5 por ciento de los distritos electorales. .
Si logran atravesar el proceso de selección, los candidatos deberían olvidar lo que sucedió antes. ¿A quién le importa si Starmer obtuvo la mayor cantidad de nominaciones? Después de todo, Corbyn solo apareció en la boleta la última vez. Lo que importa ahora es la batalla por el apoyo de los miembros comunes del partido, viejos o nuevos.
Los moderados concluyeron que habían creado una bestia que no podían controlar cuando un miembro-un voto resultó en la victoria de Corbyn. Si quieren recuperar su fiesta, deben dejar de lamentarse por lo que sucedió en 2015 y encontrar una manera de domesticarlo.
Corbyn ganó porque demostró ser un activista inspirador, que despertó el interés de la gente en la política de una manera que pocos políticos británicos han logrado.
¿Por qué la inteligente y astuta Lisa Nandy no debería ser una inspiración? El | Peter Summers / Getty Images
Eso podría ser más fácil de hacer desde el extremo izquierdo, con su visión coherente del mundo y un análisis atractivo y simple de lo que salió mal y lo que debe hacerse para corregirlo. Pero sigue siendo el caso que existe la misma oportunidad para cada candidato.
Cuando Corbyn fue desafiado por el liderazgo en 2016, 183,000 personas pagaron £ 25 para registrarse como partidarios, la gran mayoría de los cuales votaron por él, a pesar de que la ventana para hacerlo se redujo a dos días.
Ahora es el turno de sus posibles sucesores para inscribir nuevos miembros y así crear una nueva fiesta a su propia imagen.
¿Por qué no debería ser inteligente y listo? Lisa Nandy probar una inspiración? ¿O Long-Bailey persuadió a la izquierda de que es la persona adecuada para llevar adelante el legado de Corbyn? O Jess Phillips convertir su sentido común terrenal en polvo de estrella de liderazgo?
Todos los candidatos, ya sea que estén detrás de la carrera o que estén muy por delante, tienen el poder de ganar.
Esa es la belleza de un concurso para muchos, no para pocos. Es la democracia en su forma más significativa, si solo ellos pueden verla.