El coronavirus en la era de Trump demuestra que el nacionalismo es peor que el globalismo para el mundo ǀ Ver


La epidemia de coronavirus es una calamidad económica de proporciones históricas. los colapso del mercado de valores el lunesrivalizó con los peores días de la crisis financiera de 2008. Precios del aceite cayó más rápido que en cualquier otro momento desde la Guerra del Golfo Pérsico en 1991. El rendimiento de los bonos estadounidenses se acercó a cero por ciento, el más bajo de todos.

No tiene por qué haber sucedido, no a esta escala. La historia muestra que una demostración de fuerza concertada de los principales gobiernos del mundo podría haber detenido el pánico. Pero no hubo tal manifestación, lo que sugiere que el giro hacia adentro del mundo durante la última media década es empeorando la crisis del coronavirus. Como Propagación COVID-19, los políticos en su mayoría se agacharon para proteger su propio territorio, y evidencia de racismo infiltrada en la narrativa. Los comerciantes perdieron la esperanza y presionaron sus botones de venta.

"Hay una crisis palpable de confianza en todo el mundo, en parte debido a una pérdida de confianza en el liderazgo nacional y mundial", Kevin Rudd, el ex primer ministro australiano, prevenido Viernes. "Esto se refleja en el pánico público y la mayor volatilidad de los mercados financieros".

Políticamente, Rudd es de otra época, a pesar de que ha estado fuera de la política durante menos de una década. Rudd se adhirió al mismo credo liberal y globalista que Barack Obama. Y como sucedió con Obama, su partida fue seguida por una ola política que inundó gran parte de su legado.

Rudd, Obama y otros globalistas anteriores a Trump y anteriores al Brexit estaban claramente fuera de contacto con todo lo que ocurría cerca de sus países. Pero al menos descubrieron cómo luchar contra una recesión global: los líderes de un par de docenas de países se reunieron, se comprometieron a hacer lo necesario y respaldaron esas promesas con acción. Inspiró confianza y calmó los mercados. Los líderes pudieron lograrlo porque, en la mayoría de los casos, dedicaron esfuerzos a llevarse bien.

En contraste, los poderes actuales pasan más tiempo luchando que tratando de llevarse bien. Durante los últimos cuatro años, el líder del mundo libre ha acosado a aliados como Canadá, México, Japón y la Unión Europea con aranceles de importación y amenazas de aranceles. El presidente Donald Trump también ha reflexionado sobre dejar de fumar OTAN, la alianza militar que incluye gran parte de Europa y Canadá, y renunció al Acuerdo de París, un esfuerzo que la mayoría del mundo clasifica como una prioridad.

Esos son solo los ataques de Trump a la cooperación internacional. El Reino Unido y Europa se enredaron durante años sobre el Brexit, y ahora están peleando por los términos de Un acuerdo comercial. Los países occidentales han hecho más recientemente para destruir la economía mundial que arreglarla, mientras que otras potencias, como Rusia y China, solo han intensificado sus esfuerzos para apoderarse del territorio y detener a Occidentehegemonía en lugar de trabajar en tándem.

Cuando el virus que causa COVID-19 llegó a Italia, los líderes mundiales deberían haber tenido claro que enfrentaban una amenaza internacional, al igual que en 2008, cuando la quiebra de los bancos en Nueva York y Londres terminó dañando los medios de vida en casi todas partes. más. Una lección de ese episodio es que ningún país es lo suficientemente grande como para controlar la economía moderna. Una respuesta desarticulada en las primeras etapas creó las condiciones para la Gran Recesión. Fue solo después de que las naciones comenzaron a trabajar juntas que la carnicería se detuvo.

Las semillas para una cooperación más activa se plantaron hace un par de décadas cuando Paul Martin, el ministro de finanzas de Canadá, y Lawrence Summers, el secretario del Tesoro de EE. UU., creó el Grupo de los Veinte (G-20), una asamblea de sus pares de potencias heredadas como Alemania, potencias emergentes como China y pesos medianos como Australia porque se dieron cuenta de que el mundo se había vuelto demasiado complejo para que Occidente lo manejara solo.

Si la mayoría de la gente sabe algo sobre el G-20, es porque han escuchado historias sobre cómo evitó que la Gran Recesión empeorara. Se celebraron dos cumbres en las cuales los participantes prometieron unos $ 5 billones en estímulo económico

. Fue un punto alto para los globalistas, si bien un punto bajo para la globalización misma. Los líderes que miran hacia el exterior, respaldados por tecnócratas capaces en sus bancos centrales y ministerios de finanzas, cooperaron para encontrar una salida a la crisis. Once años después de la crisis, la tasa de desempleo de EE. UU. es el más bajo en 50 años.

La propagación de COVID-19 seguramente revertirá la extensión de la contratación de Estados Unidos a medida que se borran cientos de miles de millones de dólares de actividad económica. El mejor de los casos, en el que el virus está contenido principalmente en China, es que la economía mundial reanuda su funcionamiento normal una vez que los lugares afectados vuelven a estar en línea. Aun así, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) recortó el pronóstico el 2 de marzo. para el crecimiento económico global a 2.4 por ciento, el más débil desde la crisis financiera. En el peor de los casos, con epidemias en varios países, el crecimiento global podría disminuir al 1.5 por ciento.

El economista jefe de la OCDE abogó por que el G-20 trabaje en conjunto, pero algunos de sus miembros están empeorando activamente las cosas. La presidencia de este año del G-20, Arabia Saudita, decidió iniciar una guerra de precios en los mercados mundiales de petróleo, lo que provocó el colapso importante de los precios tanto Rusia trató de usar la caída de la demanda de petróleo gracias a COVID-19 a exprimir a los productores de energía rivales. Rusia también es miembro del G-20. Entre las víctimas inocentes en el enfrentamiento entre Arabia Saudita y Rusia se encontraban Canadá, México y Brasil, tres importantes productores de petróleo que también son miembros del G20 y también resultaron heridos.

Incluso si las potencias mundiales se presentaron a una cumbre, han perdido tanta credibilidad que su capacidad para contener la crisis es limitada. El pequeño G-7 dijo la semana pasada que sus países miembros usarían todas las "herramientas de política apropiadas" para preservar el crecimiento económico, pero en realidad no desplegó ninguna, de ahí la caída del mercado de valores el lunes. Incluso una emergencia tasa de interés reducida por la Reserva Federal No fue suficiente para restaurar la confianza ese día.

"Ya no se considera que los bancos centrales puedan reprimir la volatilidad financiera", dijo Mohamed El-Erian, asesor económico jefe de Allianz, escribió en The Financial Times. El-Erian dijo que los gobiernos deben liderar la respuesta a la crisis porque las tasas de interés más bajas no pueden hacer nada con respecto a las cuarentenas.

"La confianza global se recuperará solo cuando tanto el público como los mercados vean que los gobiernos colectivamente han entrado en la brecha", así lo expresó Rudd.

La Gran Recesión expuso las debilidades de la globalización. Un virus misterioso que se originó en China y se está extendiendo por todo el mundo está demostrando que el nacionalismo no es mejor, y probablemente peor.

  • Kevin Carmichael es columnista comercial nacional en el Financial Post y miembro senior del Centro para la Innovación en Gobernanza Internacional. Anteriormente cubrió el Departamento del Tesoro para Bloomberg News y fue el corresponsal comercial de Estados Unidos para The Globe and Mail.

Esta pieza fue publicada por primera vez por NBC Think.

____________

¿Eres un experto reconocido en tu campo? En Euronews, creemos que todas las opiniones son importantes. Contactanos en [email protected] para enviar lanzamientos o presentaciones y ser parte de la conversación.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *